Буддизм и промышленная революция.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

англичане владели рабами до 19 в., и этом им не мешало;

Евгений В. Балакирев · Зарегистрирован: 11.04.2006 Суждений: 561

Я, конечно, понимаю, что кроме механических повторений вопросов - на которые многократно давался ответ - Вы ничего не можете нам предложить. Но из чистой добросовестности (на все Ваши вопросы я снова ответил) воспроизведу вопросы, от которых Вы старательно бежите в этом треде. Вам нужно:

1. Отличить научную технологию от магической. Я утверждаю, что принципы Фрэнсиса Бэкона (кстати, герметиста) применимы и к оккультной практике. К примеру - к магии растений в деле исцеления, к магии "мередианов ци" в лечении иглами. Наука родилась из магии: это её разновидность. ОТЛИЧИТЕ НАУЧНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ОТ ПРАГМАТИЧЕСКОЙ МАГИИ.

2. Найти в средневековом фикхе правило, согласно которому халиф не имеет права лишить подданного собственности исключительно по личному своему разумению, триаду критериев собственности, или хотя бы идею (которую нужно реализовывать в законах), что у халифа права произвольного отнятия собственности у подданных нет.

3. Объяснить 1000-летнее отставание в рецепции физмата Византией - при том, что в Римской Империи до появляения Византии, как и в буддийской Японии, такого отставания не было. Хотя были и войны, и проблемы. Римская империя методично, шаг за шагом, развивалась в том же самом направлении, имея те же самые компоненты: право и физмат, который возродился через 1000 лет (его сохранили арабы). В Византии же линия развития греческого физмата пресеклась. Почему? Вы всё о византийских войнах. Но арабы тоже воевали - успешно развивая науку. Почему ОДНА И ТА ЖЕ война мешает одним и не мешает другим? Так почему Византия, в развитии физмата, потерпела крах? Почему алгебру придумал мусульманин, а не православный византиец, в годы культурного расцвета (Вы назвали 11-12 века)? Почему, если буддийская (по характеру образованности) Япония восприняла и стала БУРНО РАЗВИВАТЬ физмат - несмотря на языковой барьер и скудность источников - Византия больше 1000 лет топталась на месте (стоило только пасть Риму и утвердиться христианству), компилируя тексты времён Римской империи и, в лучшем случае, немного уточняя их? Я не утрирую, таковы факты: http://naturalhistory.narod.ru/Person/Antic/Ptolemey/Bron_16.htm Сравните: сколько имён у арабов, и сколько у византийцев. И каких имён! Зато был, как Вы говорите, праздник "торжества православия". Пришедшийся как раз на годы физико-математического застоя в Византии.

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

давайте конкретно: какую именно проблему должны были решать учёные и всё никак не могли решить, хотя бились в течение 700 или 2000 лет, чтобы усовершенствовать машину Герона? не ваабче, а именно её

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

А зачем мне их читать? И так ясно, что первично - бюргеры или протестантизм. Smile

Евгений В. Балакирев · Зарегистрирован: 11.04.2006 Суждений: 561

КИ пишет:

А я повторю свои слова - не христианство, а буржуйско-бюргерское предпринимательство. Которое, между делом, сделало под себя и религию - реформировало христианство в протестантизм. То есть, Юрий, у Вас перепутаны причина и следствие.

ууу, это Вам обратно к Веберу - читать "Протестантскую этику и дух капитализма"; или, на худой конец, к Тауни, Парсонсу, Лэндесу

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

напротив, Вы вот уже меняете позицию раз восьмой (страшно вспомнить, с чего всё начиналось; а теперь вот уже вера в "непрервыный и всеобщий прогресс" всплыла), а тезис Вебера остаётся невредим

что касается магии, то это просто бред - тут даже говорить не о чем

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

А зачем мне их читать? И так ясно, что первично - бюргеры или протестантизм. Smile

ага, а кшатрии, между делом, тоже сделали под себя религию - реформировали брахманство в буддизм

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

да и протестантизм не спецрелигия для бюргеров; и почему бы не перенести Ваши принципы "анализа" на Вашу же религию

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

да и протестантизм не спецрелигия для бюргеров;

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

Современное христианство - это вероучение, переосмысленное с Римских, языческих позиций

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

Почему нет? Сущность Реформации не столько религиозная, сколько общественная (церковь это общественный институт). Сделано бюргерами для бюргеров - чтобы религия соответствовала новому сообществу.

У меня везде одинаковые принципы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

ну, вот и буддизм - сделан кшатриями для кшатриев - чтобы религия соответствовала их сообществу (а то брахманы, понимаешь, достали)

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

Вы, конечно же, эксперт с мировым именем по истории Реформации

Евгений В. Балакирев · Зарегистрирован: 11.04.2006 Суждений: 561

напротив, Вы вот уже меняете позицию раз восьмой (страшно вспомнить, с чего всё начиналось; а теперь вот уже вера в "непрервыный и всеобщий прогресс" всплыла), а тезис Вебера остаётся невредим

Ю.Т. · Зарегистрирован: 19.06.2007 Суждений: 150

призвание у Цицерона можно выудить, только если относиться к его тексту, как к какой-то гностической притче, где говорится одно, а в виду имеется совсем другое - это мы уже давно прошли; лучше вспомнить кузнеца и лудильщика, в адрес к-рых прозвучали презрительные слова сего автора; так что в этом пункте Вебер побеждён только в Вашем одиноком сознании - никто из историков античности и историков этики ничего подобного не признаёт, а совсем даже наоборот (ссылки я давал)

про магию вообще не с чем спорить и нет против чего выставлять контраргументы: какое-то понятное, опять-таки, Вам одному употребление слов "магия" и "наука"

а вообще я задал простой вопрос - по фактам - и жду на него ответа