№46471Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:21 (17 лет тому назад)Re: НАУЧНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - ЭТО МАГИЯ.
Евгений В. Балакирев пишет:
Известно, что. Опровергните определение.
Докажите, что научная технология - это нечто иное. И что магия - обязательно что-то ещё.
ну, вот бред и начался...
мне неизвестно что, поэтому я и попросил сформулировать тезис ясно
а кабы Вы были знакомы с логикой, то знали бы, что определения не подлежат ни опровержению, ни док-ву - какое хотите, такое и даёте; все остальные могут лишь принять это определение или не принять
а кабы Вы не были самонадеянным невеждой, то сначал изучили бы науч. лит-ру об отношениях науки и магии - она достаточно обширна и интересна; но Вам ведь это ни к чему, правда?
№46472Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:22 (17 лет тому назад)
КИ пишет:
Ю.Т. пишет:
господа, если Вы тут будете улюлюкать в адрес науч. сооб-ва и проявлять банальные свойства невежд фразочками про "имена", "а зачем читать?", "не надо быть экспертом", "да они все предвзяты", "мне и так всё ясно" и т.п., я, конечно же, не стану тут задерживаться - стадию общения с подростками, к-рые всё и так знают и делают эпохальные открытия после каждой прочитанной страницы букваря, я прошёл лет 5-6 назад
Вы считаете мнение, что протестантизм есть порождение бюргерства, мнением банальных невежд? И не надо, кстати, думать, что тут все спорят против Вас на одной стороне, защищая друг друга.
я считаю банальными свойствами невежд перечисленные мною фразы, кот. тут слетают, в т.ч. от Вас, а не позицию в отн. протестантизма и бюргерства
№46474Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:29 (17 лет тому назад)Цицерон и Библия.
Цитата:
дело в том, что пример с Цицероном показывает Вашу полную неадекватность в вопросах доказывания, а когда в качестве арбитра оценки я привлекаю науч. сооб-ва, Вы его отметаете - так как быть?
Не приравнивайте лично себя к научному сообществу по формуле "Наука - это я". Если Цицерон писал о мирских профессиях (требующих обязательного обучения) и награде за этот труд на небесах - в Новом Завете описаны исключительно церковные роли (не требующие обязательного обучения) и награда на небесах за их исполнение и проповедь. Что касается негативного оттенка отношения к труду, что обычно для античности, он проскальзывает и в тексте Цицерона, и в тексте Павла: когда последний перечисляет труды среди бедствий, которые ему пришлось пережить. Вывод тут ясен. Трудовая этика мирских профессий, с наградой специалистам на небесах - это Цицерон, а не Новый Завет.
№46475Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:32 (17 лет тому назад)
Цитата:
я считаю банальными свойствами невежд перечисленные мною фразы, кот. тут слетают, в т.ч. от Вас, а не позицию в отн. протестантизма и бюргерства
А Вы бы почитали Оссовскую. Это альтернативная Веберу позиция в научном сообществе в оценке этоса. Есть ещё Зомбарт - и тоже альтернативная версия этоса. Есть совсем другие теории, отводящие этосу второстепенную роль. И тоже - в научном сообществе.
Не мешало бы Вам быть попроще. Коптит.
№46476Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:36 (17 лет тому назад)
Цитата:
дело в том, что пример с Цицероном показывает Вашу полную неадекватность в вопросах доказывания, а когда в качестве арбитра оценки я привлекаю науч. сооб-ва, Вы его отметаете - так как быть?
Проанализировать всесторонне, лингвистически и культурологически фразу "Все ремесленники занимаются презренным трудом, в мастерской не может быть ничего благородного" Что означает "презренный\непрезренный" и "благородный\неблагородный"? Наверняка имелось в виду под "презренный" - "рутинный, однообразный, тяжёлый" (намёк на развитие - облегчение), а благородный в смысле не принадлежащий элите общества с богемой. Но это и в центре Москвы с Ньюйорком прямо сейчас точно так же.
№46477Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:37 (17 лет тому назад)ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ.
Ю.Т. пишет:
Евгений В. Балакирев пишет:
Известно, что. Опровергните определение.
Докажите, что научная технология - это нечто иное. И что магия - обязательно что-то ещё.
ну, вот бред и начался...
мне неизвестно что, поэтому я и попросил сформулировать тезис ясно
а кабы Вы были знакомы с логикой, то знали бы, что определения не подлежат ни опровержению, ни док-ву - какое хотите, такое и даёте; все остальные могут лишь принять это определение или не принять
а кабы Вы не были самонадеянным невеждой, то сначал изучили бы науч. лит-ру об отношениях науки и магии - она достаточно обширна и интересна; но Вам ведь это ни к чему, правда?
Определения опровергаются практикой. У каждого определения есть эмпирическая платформа. И если жизнь, реальный опыт не соответствует определению явления - это несложно показать. Займитесь делом.
№46479Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:39 (17 лет тому назад)Re: ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ.
Евгений В. Балакирев пишет:
Определения опровергаются практикой. У каждого определения есть эмпирическая платформа. И если жизнь, реальный опыт не соответствует определению явления - это несложно показать. Займитесь делом.
это что - очередное открытие? или Вы просто пытаетесь таким образом прекратить разговор?
№46481Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:54 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
Проанализировать всесторонне, лингвистически и культурологически фразу "Все ремесленники занимаются презренным трудом, в мастерской не может быть ничего благородного" Что означает "презренный\непрезренный" и "благородный\неблагородный"? Наверняка имелось в виду под "презренный" - "рутинный, однообразный, тяжёлый" (намёк на развитие - облегчение), а благородный в смысле не принадлежащий элите общества с богемой. Но это и в центре Москвы с Ньюйорком прямо сейчас точно так же.
зачем анализировать, если уже всё "наверняка" известно?
№46482Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:54 (17 лет тому назад)ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ.
Ю.Т. пишет:
Евгений В. Балакирев пишет:
Определения опровергаются практикой. У каждого определения есть эмпирическая платформа. И если жизнь, реальный опыт не соответствует определению явления - это несложно показать. Займитесь делом.
это что - очередное открытие? или Вы просто пытаетесь таким образом прекратить разговор?
Я таким образом призываю Вас заняться делом. Только и всего. Что именно в моём определении неадекватно? Не соответствует практике? Я могу его ещё больше сократить и уточнить посюсторонний, мирской характер целей:
Магия - это объяснения, предсказания, и основанная на этом практика получения выгод в этой жизни.
Научная технология - это объяснения, предсказания, о основанная на этом практика получения выгод в этой жизни.
№46485Добавлено: Чт 27 Дек 07, 00:59 (17 лет тому назад)
Т.е. надо читать предложение 2х2=5 много раз до тех пор пока человек не начнёт соглашаться с ним? Тоже не дело.
-Читайте Вебера пока не поймёте превосходства христианства!
-Какого превосходства?
- Читайте Вебера!
Гениально чортвазми!
Юрий, а Вы не пробовали тоталитарные секты организовывать? Выгодное дело, говорят. Да и вместо Вас сейчас бы гениальности всякие ученики Ваши строчили бы сюда, а Вы бы водочку сладкую ледяную сейчас потягивали бы на Канарах.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
