№35089Добавлено: Сб 09 Июн 07, 21:30 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
Да, ЮТ иногда как бы пробалтывается цитируя Библию, что мол можно и должно вырубать сухие не дающие плодов ветви дерева. Тут уже, если прикинуть всю картину целиком, и фашизмом попахивает, его почвой.
Меня вообще поражает, как с таким объёмом знаний по истории можно забыть: великая цивилизация Египта (со своей религией), не знавшая равных, со временем умерла - и на её месте возникла другая. Западная цивилизация (с христианством) тоже МОЖЕТ умереть, если смотреть на дело научно. Всё, что пишет ЮТ, неявным образом исходит из тезиса о вечности "золотого миллиарда" и о вечности христианства. Это, опять-таки, вопрос религиозной веры: веры в то, что христианство будет до скончания времён. С научной точки зрения, нет оснований выдвигать подобный тезис - как и отрицать возможность более широкого процветания, уже без христианства - в отдалённом будущем. То, что без христианства не может быть процветания - вопрос религиозной веры.
№35093Добавлено: Сб 09 Июн 07, 21:54 (17 лет тому назад)
test пишет:
Можете поставить вопрос так - что именно в христианстве послужило причиной такого превосходства. Например - богоданность. Например - милосердие.
Он говорит, что милосердие и стремление помочь ближнему. Но как проверить это? Опять сканировать субъект на жадность или милосердие? Молчит. Нечего ему сказать.
№35095Добавлено: Сб 09 Июн 07, 22:26 (17 лет тому назад)
Fritz пишет:
test пишет:
Можете поставить вопрос так - что именно в христианстве послужило причиной такого превосходства. Например - богоданность. Например - милосердие.
Он говорит, что милосердие и стремление помочь ближнему. Но как проверить это? Опять сканировать субъект на жадность или милосердие? Молчит. Нечего ему сказать.
Ок, милосердие и помошь ближнему - в какой степени? Ведь в общем виде эти ценности общемировые, в христианстве они видимо какие-то особые.
№35096Добавлено: Сб 09 Июн 07, 22:39 (17 лет тому назад)Вестернизация?
http://www.pravostok.ru/ru/news/?id=492
22.04.07
В Китае начинается возрождение буддизма
КИТАЙ. Последнее исследование, проведенное Восточно-китайским нормальным университетом, показало, что 31,4% жителей континентального Китая от 16 лет и старше являются религиозными. Это составляет цифру в 300 млн человек, в три раза больше, чем показатель официальной статистики.
По мнению Чжан фень лея, главы центра религиозных исследований университета Реньмин, буддизм сегодня в стране может рассчитывать на 100 млн последователей. Его возрождение отмечается во всех возрастных и социальных группах.
За этой религией сегодня в КНР идут сотни миллионов последователей. Древняя традиция заново открывается молодыми людьми, причем такими, которые достигли в жизни личного успеха.
RSNews.net
№35097Добавлено: Сб 09 Июн 07, 23:02 (17 лет тому назад)
Вот и я про что. С чего Тихонравов взял, что Китай - буддийская страна в той же степени что и Европа, Англия в частности, христианская? Никак не могу понять. Профессор ЕАТ, против всего лишь кандидата Тихонравова, где-то говорил о том, что буддизм в Китае - чужероден и толком не прижился.
Цитата:
Ок, милосердие и помошь ближнему - в какой степени? Ведь в общем виде эти ценности общемировые, в христианстве они видимо какие-то особые.
Он кричит, что христиане заняли активную позицию по этому вопросу, а все остальные пассивную. Это всё круто, но надо знать, действительно ли такая помощь нужна. А то получается: как, у вас нет демократии? Да вам же плохо! Летим к вам! Или: как, вы ещё не христиане? Ща станете, готовьтесь к переменам!
№35099Добавлено: Сб 09 Июн 07, 23:15 (17 лет тому назад)
А чем вызвано активное неприятие такой, пусть и весьма спорной, позиции ЮТ? Разве в буддизме декларируются цели, о достижении которых он говорит? Или, априори принимаете аргумент, что раз некая реалигия способствовала 200 лет назад НТР, то она и есть лучшая религия? Не смешно? _________________ Буддизм чистой воды
№35100Добавлено: Сб 09 Июн 07, 23:18 (17 лет тому назад)
То есть христиане помогают даже если это не нужно или нет просьбы о помощи? Именно в этом и есть отличительный признак "активности" у помощи и милосердия христианства, которого нет в других социетах. Теперь нужно доказать, что именно он есть в христианстве и именно его нет (небыло) в других религиях или соц структурах. Другими словами чем подтверждается такое различие? Желательно показать, что это нововведение сделал именно Иисус, и до этого люди понятия о таком не имели.
№35101Добавлено: Сб 09 Июн 07, 23:21 (17 лет тому назад)
КИ пишет:
А чем вызвано активное неприятие такой, пусть и весьма спорной, позиции ЮТ? Разве в буддизме декларируются цели, о достижении которых он говорит? Или, априори принимаете аргумент, что раз некая реалигия способствовала 200 лет назад НТР, то она и есть лучшая религия? Не смешно?
Человек, пользующийся компьютером и интернет, не имеет морального права смеяться над НТР.
Что касается лично меня, безусловно, я признаю необходимость науки и техники для помощи людям.
№35102Добавлено: Сб 09 Июн 07, 23:29 (17 лет тому назад)
Евгений В. Балакирев пишет:
КИ пишет:
А чем вызвано активное неприятие такой, пусть и весьма спорной, позиции ЮТ? Разве в буддизме декларируются цели, о достижении которых он говорит? Или, априори принимаете аргумент, что раз некая реалигия способствовала 200 лет назад НТР, то она и есть лучшая религия? Не смешно?
Человек, пользующийся компьютером и интернет, не имеет морального права смеяться над НТР.
Что касается лично меня, безусловно, я признаю необходимость науки и техники для помощи людям.
Превед! Где было обнаружено "смеяться"? Мало ли что помогает людям, мало ли разнообразных причин. Но это все не имеет отношения к собственно учению Будды. Если даже, положим, некое сансарическое учение сделало людям хорошо, мы должны быть благодарны ему за пользу. Правда, я таковым считаю науку, а не христианство. Но я же не обязан записываться в физики сразу же, правда? _________________ Буддизм чистой воды
№35114Добавлено: Вс 10 Июн 07, 01:16 (17 лет тому назад)
КИ пишет:
А чем вызвано активное неприятие такой, пусть и весьма спорной, позиции ЮТ? Разве в буддизме декларируются цели, о достижении которых он говорит? Или, априори принимаете аргумент, что раз некая реалигия способствовала 200 лет назад НТР, то она и есть лучшая религия? Не смешно?
Да не так всё. Он орёт что буддизм бесплоден. Это раз. Во-вторых в буддизме в рамках программы-минимум эти цели декларируются, у махаянцев, да даже и у тхеравадинов. Только вот в чём беда - что такое буддизм ( христианского уровня) и где он его откопал? Даже если рассмотреть вопрос - что такое плодность\бесплодность, то выясняется, что человек это взял (т.е. купил и не выбрасывает), то это уже плод и помощь ближнему. Во всяком случае в постиндустриальные наши нынешние времена именно так всё иногда происходит - покупка воздуха - тоже кайф.
№35121Добавлено: Вс 10 Июн 07, 01:35 (17 лет тому назад)
Цитата:
Он орёт что буддизм бесплоден.
В какой области? В той, которой буддизм не занимается. Это ведь сверх-идея самого ЮТ - что каждое "искусство" занимает свою нишу. _________________ Буддизм чистой воды
№35156Добавлено: Вс 10 Июн 07, 14:07 (17 лет тому назад)
Цитата:
Мало ли что помогает людям, мало ли разнообразных причин. Но это все не имеет отношения к собственно учению Будды.
То, что помогает людям, небезразлично с т.зр. каруны, бодхичитты. Рациональному ведению хозяйства Будда действительно мирян учил. Логика, которую разработали Дигнага с Дхармакирти, декларировалась как логика вообще (пригодная для повседневных нужд). В монастырях изучали светские науки - например, медицину - часть медицинских знаний возводится непосредственно к Будде. Есть соответствующая врачебной деятельности духовная практика. В древности, буддийские монастыри выполняли функцию не только специфически религиозных, но научных и культурных центров. Марпа Лоцава, патриарх школ сарма, был успешным предпринимателем. Ньингмапинские Ламы ещё чаще жили в миру.
№35160Добавлено: Вс 10 Июн 07, 14:19 (17 лет тому назад)
Цитата:
То, что помогает людям, по своей природе имеет отношение к каруне, к бодхичитте.
Проявление бодхичитты это обучение Дхарме. К примеру, Будда предпочитал не лечить больных, а давать им Учение.
Цитата:
Рациональному ведению хозяйства Будда действительно учил.
Да фигня это. Пара случайных фраз. А вот то, что велий королевский клан Шакья перестал существовать, что было предсказано им самим - факт. Причем, перестал существовать по причине того, что все ушли в монахи. _________________ Буддизм чистой воды
№35162Добавлено: Вс 10 Июн 07, 14:38 (17 лет тому назад)
Цитата:
Марпа Лоцава, патриарх школ сарма, был успешным предпринимателем. Ньингмапинские Ламы ещё чаще жили в миру.
ЮТ не считает тибетский буддизм за буддизм. Он только типитаку листает кое-как, считая это единственным источником.
Цитата:
Причем, перестал существовать по причине того, что все ушли в монахи.
А как же последний сын? Вроде обычай не пускать в монахи единственного\последнего сына с этого момента и пошёл... В правлославии вроде даже тоже самое.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
