Буддизм и промышленная революция.

итак, в Риме были все эти факторы в 4 в. до н.э., и на то чтобы они заработали времени не нужно нисколько - в таком случае почему промышленная революция не случилась там за 700 лет до возникновения Византии?

причём тут Архимед, Птолемей и их переводы? мы считаем, сколько времени надо для усовершенствования готовой машины
от машины Бранки, подобной машине Герона, до машины Ньюкомена - меньше 100 лет следовательно, к дате машины Герона (130 до н.э.) прибавляем 100 лет и получаем 30 г. до н.э. - вот когда должна была быть усовершенствована машина Герона ну, хорошо, добавим еще 100 лет или даже 200 - пусть; но и это далеко от падения Рима но главное - в Риме никто не занимался усовершенствованием машины Герона, и никаких процессов создания и применения машин, как в Европе 15-17 вв., в Римской империи не было - наоборот можно было бы предполагать, что Рим куда-то пришёл, кабы он шёл    но факты говорят обратное - в хоз-ве Рима последних пяти веков засвидетельствован технич. регресс, использовались даже более примитивные орудия, чем ранее

напротив, это Вы произвольно берёте дату отсчёта - лишь бы срок совпал с падением Рима  Вы не понимаете, что когда есть готовая машина, всё считается по-другому? машина уже есть - всё; она подробно описана, она работает; надо только её усовершенствовать
ни Сильвестр, ни истинный переводчик Архимеда, живший столетием позже, ни прочие учёные Средневековья, Возрождения и Нового времени не имели перед собой ни самой машины Герона, ни её чертежей - трактат, где она описана, был перевён с арабского и впервые опубликован в Европе лишь в 19 в. (ни греческой, на латинской версии не сохранилось, так что не надо про "византийские архивы")
но главное-то что - с момента изобретения Бранки усовершенствования и эксперименты шли постоянно - испанец Херонимо Аянц де Бемон, англичанин маркиз Ворчестер, француз Денис Папен, русский Ползунов и мн. др.; и всё это, замечу, они делали безо всяких патентов
а в Риме? в Риме ничего не делалось; хоть 1000 лет бы прошла - никакой новой паровой машины они бы не сделали, просто потому, что ею не занимались; п.ч. не было там слоя предпринимателей, кот. только и думали, куда бы приткнуть изобретения, не было соревнования изобретателей, никто не требовал патентов (известных с 500 г. до н.э.) и т.д.; хотя было римское право, были стоики и Цицерон, были республиканские традиции и проч.

Евгений, Вы немного не поняли истории!        В своё время какая-то сволочь притащила в Византию этот буддизм из Индии. Вот и отставание. Шерше лё буддизм! Всё просто - это буддийская страна (с).

Опять безудержное фэнтэзи. Патент в 500 году до н.э. Патентов не было.

опять самонадеянное невежество что сделаете, когда убедитесь в обратном? шляпу сожрёте? ну, почитайте чуть-чуть по истории патентного права .

если мы уже решили с 700 годами, якобы необходимыми для усовершествования машины Герона (какая-то дикость, неужели я это обсуждаю?), можно перейти к Византии; только надо помнить, что годы считать надо не механически, а с учётом происходящих событий - Византия лишилась большей части антич. наследия (тех же трактатов Герона) и попала в совершенно др. ситуацию; достаточно сравнить, сколько раз (за всю историю языч. гос-ва) противник осаждал Рим и сколько раз Константинополь

и, кстати, я не критикую Рим, а просто показываю, что Ваша схема причин ПР не работает - на историч. примере, кот. Вы же сами неадекватно возвеличили, сделав греко-римскую цивилизацию каким-то уникумом по сравнению с неполноценными персами, индийцами и китайцами; Вы ведь, небось, когда схемку-то сочиняли, к любимому своему Риму её не прилагали и про 700 лет не думали - 700 лет только теперь появились, чтоб провал схемки оправдать