Буддизм и промышленная революция.

о, нецензурщину почистил, и, как обычно это бывает, уже после моих комментариев  
до чего ж приятно иметь дело с таким собеседником  

давайте ещё раз:
1) экспериментальная физика в Риме была? была - как минимум с 3 в. до н.э. (Архимед);
2) римское право было? было, причём не в урезанном виде, частично усвоенном варварами (у к-рых своё представление о жизни), а в целостном, родное, самими созданное - аж с 5 в. до н.э. (Leges duodecim tabularum); а патентное право зафиксировано у греков аж в 6 в. до н.э.;
3) паровая машина была? была - минимум со 2 в. до н.э., а может, и ранее; и была она не только в виде игрушки, но и приспособлена для работы - открывала и закрывала тяжёлые ворота храма; т.е. имелась наглядность её возможностей; были и др. изобретения;
4) республиканские традиции были? были - аж с 7 в. до н.э. в Греции и с 4 в. до н.э. в Риме;
5) эгалитаристская гуманистическая идеология была? была - стоицизм аж с 4 в. до н.э., был гений всех времён и народов Цицерон, кот. в 1 в. до н.э. обобщил антич. социальную этику; ко времени его жизни стоицизм уже был популярен в народе;
6) до 5 в. н.э. Римская империя не знала вторжений, непрерывно расширяла свою территорию, кот. распростёрлась от Евфрата до Атлантики и от Каледонии до Нубии, вела победоносные войны на границах и за их пределами;
7) римский этос, породивший и соединивший всё это, существовал аж с 8 в. до н.э., а греческий и того раньше, т.е. не надо было создавать никаких новых обычаев и воспитывать их в новых поколениях, кому-то навязывать, у кого-то что-то перенимать.

и? где промышленная революция 1-4 вв. н.э. в Риме? чего не хватает?

закономерный итог:
чел выдвинул теорию, что, дескать, к ПР ведут такие и такие факторы -
берётся реальная ист. ситуация, в кот. все эти факторы есть в лучшем виде и действуют долгое время -
но к ПР не ведут
чел говорит "до свидания"
чистая победа  
добавка: поскольку наш буддист, не знает, что такое элементарная порядочность в дискуссии, и меняет свои посты на ходу, я могу повторить вопрос, без внятного ответа на к-рый дальнейшая дискуссия бессмысленна:
ПОЧЕМУ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ПРОИЗОШЛА В ДРЕВНЕМ РИМЕ В 1-4 ВЕКА ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА? ЧТО МЕШАЛО ИЛИ ЧЕГО НЕ ХВАТАЛО?

так ведь время было - все факторы, кот. Вы кладёте в основу ПР, к запрашиваемому периоду существовали в среднем по пять веков
почему они не привели к ПР в течение последующих пяти веков?
для сравнения: изобретение паровой машины в Англии уже само по себе было промышленной революцией, а вот Риме почему-то, несмотря на родное право и Цицерона, в течение полутысячелетия ничего не произшло

Христос снял с человечества пелену греха, что и позволило тем, кто принял этот дар, совершить прорыв в устроении земной жизни - несмотря на яростное сопротивление язычников всех мастей, несмотря на века мученичества, несмотря на то, что приходилось много раз начинать заново, с пепелища, оставшегося после очередного нашествия, несмотря на тяжелейшее наследие варварства и провинциальность новых христианских народов

паровая машина уже появилась в Риме как минимум во 2 в. ДО н.э.
это была не модель и не игрушка, а работающая вещь, используемая в деле
почему для её использования римлянам должно было понадобиться более 700 лет? у них ведь уже всё было - и нужное право, и нужная научная традиция, и нужное политич. устройство, и нужная идеология, и нужный этос
я буду повторять этот вопрос, пока до Вас не дойдёт элементарная вещь: Ваша теория опровергнута тем, что все обозначенные факторы в течение почти тысячи лет ни к чему не привели при самых благоприятных условиях

Византия именно что была пепелищем, а Япония - всего лишь подражателем; но про это мы поговорим лишь после того, как Вы осознаете, что Ваша модель рождения ПР провалена