Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и промышленная революция.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ю.Т.



Зарегистрирован: 19.06.2007
Суждений: 150

45485СообщениеДобавлено: Вс 09 Дек 07, 23:20 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

на всякий случай, если вдруг кто купился на самопальные "толкования" Цицерона: http://yuritikhonravov.livejournal.com/36911.html
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

45488СообщениеДобавлено: Пн 10 Дек 07, 00:11 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Юрий, а как бы Вы, ведущий мировой завоеватель-христианин, прокомментировали бы события в Косово? В чём божественный смысл помощи протестантов мусульманам в уничтожении ортодоксов?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

45489СообщениеДобавлено: Пн 10 Дек 07, 00:20 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Будда учит отсутствию свободы и преходящей личности. Освобожднеие в таких условиях может мыслиться лишь как свобода от практического разума. Система имеет серьезный изъян в виде предложения пути к нираване несвободным существ. Моя актуальная деятельность имеет причины и является продожением безначального процесса, который будет продолжаться и далее. Настоящее лишь точка между причиной и следсвием. Поэтому нет никаго настоящего, есть процесс. Да и перспектива перерождения безликих "атомов", этого достояния коллективной собственности, нисколько не трогает.

Максим, вот Вы вроде как Кураева критикуете, а сами пользуетесь его данными о буддизме. Непойми что выходит, Вы уж определитесь, биттэ. Пока замечу, что всё что Вы понапесали  к буддизму не имеет отношения никакого, атомы ещё какие-то безликие приплели... мррак.  Laughing
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

45501СообщениеДобавлено: Пн 10 Дек 07, 10:18 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

С атомами то все нормально, как раз. Есть у сварвастивадинов такие. Ошибка же в том, что в самом буддизме сотериология никогда не рассматривается онтологически. Поэтому, любые метафизические конструкты об этом не имеют к самому учению Будды никакого отношения. Можно рассматривать пробуждение феноменологически и психологически.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

45502СообщениеДобавлено: Пн 10 Дек 07, 10:48 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Да некоторые любят поговорить о "целостности" тогоже человека или колесницы, но в критике не своего учения любят поцепляться за безликую  атомность. Почему все считают, что если буддист обращает внимание собеседника на запчасти колесницы, то он отрицает существование колесницы? Почему все считают , что буддисты видят "пустой" зазор между семенем и ростком от этого семени? Хорошо, пусть Максим нам объяснит что такое практический разум и где у него, у практического разума, лицо и необезличенность. Раз не хочет по-хорошему.  Laughing
А от атомов уже даже соременные учёные потихоньку отказываются. Не думаю, что стоит воспринимать учебные приёмы сарвастивадинов за "окончательную истину".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

45505СообщениеДобавлено: Пн 10 Дек 07, 14:28 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

О.О. Розенберг пишет:
Атомом называется здесь мельчайшая единица чувственного переживания в абстракции от сознания, т. субъектом анализа является не увиденное или услышанное объективное, а само "увидение" или "услышание" объективного.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

45507СообщениеДобавлено: Пн 10 Дек 07, 14:42 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Так эта мельчайшая частица она что, болтается в пространстве и\или времени самостоятельно, типа точка такая? Или как? Что пишет Розенберг? Про субъекта анализа хорошо пишет, только нужно обязательно добавлять про всё остальное, что идёт в системе с увидением и услышанием.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

45542СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 00:25 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Толя пишет:
О.О. Розенберг пишет:
Атомом называется здесь мельчайшая единица чувственного переживания в абстракции от сознания, т. субъектом анализа является не увиденное или услышанное объективное, а само "увидение" или "услышание" объективного.
Чрезвычайно хаотическая статья Розенберга, наверное так было принято писать в восемнадцатом году. Я так понял он там рассматривает разные трактовки поэтому и сказано "здесь". Но даже в этой трактовке "здесь", ничего с атомами то не нормально, как раз. Сарвастивадины рассматривали атомы, но какое это имеет отношение к тому что написал М.Д.? Ведь он хотел сказать о дхармах, а как верно отметил Е.В.Б. «"Дхарма" - это не "ану"».
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

45544СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 08:17 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ану это несколько дхарм, склеенных вместе -  одно и тоже место в пространстве может вызывать сопротивление, быть горячим, иметь цвет, а еще пахнуть и звучать.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

45545СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 08:27 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну кто этого не знает, КИ? Это даже на заборах пишут.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

45546СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 09:21 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это было про это:
Цитата:
но какое это имеет отношение к тому что написал М.Д.? Ведь он хотел сказать о дхармах, а как верно отметил Е.В.Б. «"Дхарма" - это не "ану"».

Говорить о нескольких дхармах (атоме) это говорить о дхармах, разве нет?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

45547СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 09:24 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нет. Не все дхармы атомы.... Атомы могут быть описаны через дхармы, но не дхармы через атомы. Же. Ну что тут непонятного?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

45548СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 09:46 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А с чем спор то?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

45549СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 09:47 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

С тем, что ты не в тему что-то буркнул. И даже сам не можешь следить за мыслью и ходом дискуссии.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

45553СообщениеДобавлено: Вт 11 Дек 07, 14:03 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Да уж, почему надо обязательно искать в евронауке и философии названия вещам, которые в них никогда определены не были? Не легчели просто ввести в евронауку и философию понятие дхармы и не мучать себе и публике мозг атомом?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61  След.
Страница 31 из 61
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.381) u0.065 s0.006, 18 0.016 [242/0]