 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ... 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Дхаммавадин
Гость
|
№522223 Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:24 (5 лет тому назад) |
 |
|
|
Для меня в понятиях "существо" и "я" много общего. Почему на уровне самврити-сатьи "существо" есть, а "я" нет?
Нет ни я, ни существа, ни личности.
Есть, конечно же, и я и существа и личности, как концепции.
Вы всерьез думаете, что тут кто-то говорил, что нет таких концепций? Или вообще обсуждал, есть такие концепции или таких концепций нет?
Я всерьез думаю, что если человек рассуждает о существующих концепциях, то не будет говорить, что их нет.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №522224Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:26 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Приведите, пожалуйста, пример, где "я" как существительное означает тело.
Как местоимение: "я сел на стул". С существительным не знаю - это же очень редки и извращенные формы.
Почему редкие? Почему извращенные?
Сейчас все только и заняты тем, что то ищут я, то теряют я, то находят я, исследуют я, изучают я, погружаются в я, хранят верность своему я и т.д.
А вот примера, где существительное "я" означало бы тело, я придумать не могу.
Ну, если кто-то считает строго тело своим "я", то у него возможно такое существительное: "уменьшил массу своего "я" за счет диеты".
)))
Не говорят так. Не надо выдумывать 
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №522225Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:27 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Для меня в понятиях "существо" и "я" много общего. Почему на уровне самврити-сатьи "существо" есть, а "я" нет?
Нет ни я, ни существа, ни личности.
Есть, конечно же, и я и существа и личности, как концепции.
Вы всерьез думаете, что тут кто-то говорил, что нет таких концепций? Или вообще обсуждал, есть такие концепции или таких концепций нет?
Я всерьез думаю, что если человек рассуждает о существующих концепциях, то не будет говорить, что их нет.
О существовании концепций могут рассуждать разве что объективные идеалисты, вроде гегельянцев или ньяя-вайшешиков. Не думаю, что здесь кто-либо рассуждал в таком контексте.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №522226Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:28 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Приведите, пожалуйста, пример, где "я" как существительное означает тело.
Как местоимение: "я сел на стул". С существительным не знаю - это же очень редки и извращенные формы.
Почему редкие? Почему извращенные?
Сейчас все только и заняты тем, что то ищут я, то теряют я, то находят я, исследуют я, изучают я, погружаются в я, хранят верность своему я и т.д.
А вот примера, где существительное "я" означало бы тело, я придумать не могу.
Ну, если кто-то считает строго тело своим "я", то у него возможно такое существительное: "уменьшил массу своего "я" за счет диеты".
)))
Не говорят так. Не надо выдумывать
Не говорят, но вы поняли смысл сказанного. То есть, речевой оборот с существительным "я" выполнил свою функцию.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ящерок
Зарегистрирован: 17.09.2013
Суждений: 1542
|
| №522229Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:35 (5 лет тому назад) |
|
|
|
О теле или об уме нам говорит не местоимение "я", а глаголы "сел" и "подумал". Местоимение "я" обозначает актуального автора высказывания, т.е. того, кто производит высказывание. Если автор высказвания Ящерок, то за "я" стоит Ящерок. Если Антарадхана - то Антарадхана.
Ящерок скажет: "нога болит". КИ скажет: "нога болит". Что тут обозначает говорящего? Говорящего обозначает само происхождение текста, то, что нам известно чей он. "Я" может специально означать автора, в ситуациях, когда это обозначение необходимо: "я подумал, а ты это сказал".
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №522230Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:36 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Приведите, пожалуйста, пример, где "я" как существительное означает тело.
Как местоимение: "я сел на стул". С существительным не знаю - это же очень редки и извращенные формы.
Почему редкие? Почему извращенные?
Сейчас все только и заняты тем, что то ищут я, то теряют я, то находят я, исследуют я, изучают я, погружаются в я, хранят верность своему я и т.д.
А вот примера, где существительное "я" означало бы тело, я придумать не могу.
Ну, если кто-то считает строго тело своим "я", то у него возможно такое существительное: "уменьшил массу своего "я" за счет диеты".
)))
Не говорят так. Не надо выдумывать
Не говорят, но вы поняли смысл сказанного. То есть, речевой оборот с существительным "я" выполнил свою функцию.
Поняла только потому, что вы прежде указали, как именно надо понимать (что я здесь означает тело).
Если бы мне просто человек такое вдруг сказал - уточнила бы, что он имеет в виду. Может, под "массой я" он имел в виду самомнение, а под диетой - ограничение ситуаций, которые способствуют потаканию ему.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Ср 08 Янв 20, 20:38), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №522231Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:38 (5 лет тому назад) |
|
|
|
О теле или об уме нам говорит не местоимение "я", а глаголы "сел" и "подумал". Местоимение "я" обозначает актуального автора высказывания, т.е. того, кто производит высказывание. Если автор высказвания Ящерок, то за "я" стоит Ящерок. Если Антарадхана - то Антарадхана.
Ящерок скажет: "нога болит". КИ скажет: "нога болит". Что тут обозначает говорящего? Говорящего обозначает само происхождение текста, то, что нам известно чей он. "Я" может специально означать автора, в ситуациях, когда это обозначение необходимо: "я подумал, а ты это сказал".
Давайте уберем контекст общения, и пусть говорящий просто озвучивает нечто происходящее для себя самого. Тут и станет ясно (понятно, что не для всех), что "я" в "я сел на стул" и в "я подумал" означает разные вещи.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ящерок |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №522232Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:40 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Приведите, пожалуйста, пример, где "я" как существительное означает тело.
Как местоимение: "я сел на стул". С существительным не знаю - это же очень редки и извращенные формы.
Почему редкие? Почему извращенные?
Сейчас все только и заняты тем, что то ищут я, то теряют я, то находят я, исследуют я, изучают я, погружаются в я, хранят верность своему я и т.д.
А вот примера, где существительное "я" означало бы тело, я придумать не могу.
Ну, если кто-то считает строго тело своим "я", то у него возможно такое существительное: "уменьшил массу своего "я" за счет диеты".
)))
Не говорят так. Не надо выдумывать
Не говорят, но вы поняли смысл сказанного. То есть, речевой оборот с существительным "я" выполнил свою функцию.
Поняла только потому, что вы прежде указали, как именно надо понимать (что я здесь означает тело).
Если бы мне просто человек такое вдруг сказал - уточнила бы, что он имеет в виду. Может, под "массой я" он имел в виду самомнение, а под диетой - ограничение ситуаций, которые способствуют потаканию ему.
"Я" как существительное это всегда непонятно что, и требует длительного уточнения. Без уточнения будет ясно только то, что говорящий страдает от какой-то модной психологии.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №522235Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:42 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Приведите, пожалуйста, пример, где "я" как существительное означает тело.
Как местоимение: "я сел на стул". С существительным не знаю - это же очень редки и извращенные формы.
Почему редкие? Почему извращенные?
Сейчас все только и заняты тем, что то ищут я, то теряют я, то находят я, исследуют я, изучают я, погружаются в я, хранят верность своему я и т.д.
А вот примера, где существительное "я" означало бы тело, я придумать не могу.
Ну, если кто-то считает строго тело своим "я", то у него возможно такое существительное: "уменьшил массу своего "я" за счет диеты".
)))
Не говорят так. Не надо выдумывать
Не говорят, но вы поняли смысл сказанного. То есть, речевой оборот с существительным "я" выполнил свою функцию.
Поняла только потому, что вы прежде указали, как именно надо понимать (что я здесь означает тело).
Если бы мне просто человек такое вдруг сказал - уточнила бы, что он имеет в виду. Может, под "массой я" он имел в виду самомнение, а под диетой - ограничение ситуаций, которые способствуют потаканию ему.
"Я" как существительное это всегда непонятно что, и требует длительного уточнения. Без уточнения будет ясно только то, что говорящий страдает от какой-то модной психологии.
Есть куча расхожих, общеупотребительных фраз с вполне ясным и понятным значением. Ящерок привел вам примеры, я тоже привела.
Вы спорите с очевидным...
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №522237Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:44 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Есть куча расхожих, общеупотребительных фраз с вполне ясным и понятным значением. Ящерок привел вам примеры, я тоже привела.
Вы спорите с очевидным...
Так все эти фразы или вообще бессмысленны, или означают некие проблемы с психикой.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №522238Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:46 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Есть куча расхожих, общеупотребительных фраз с вполне ясным и понятным значением. Ящерок привел вам примеры, я тоже привела.
Вы спорите с очевидным...
Так все эти фразы или вообще бессмысленны, или означают некие проблемы с психикой.
Расскажите это дзен-буддистам, которые предлагают исследовать свое я )))
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291
|
| №522240Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:48 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Есть куча расхожих, общеупотребительных фраз с вполне ясным и понятным значением. Ящерок привел вам примеры, я тоже привела.
Вы спорите с очевидным...
Так все эти фразы или вообще бессмысленны, или означают некие проблемы с психикой.
Расскажите это дзен-буддистам, которые предлагают исследовать свое я )))
В нормальном дзен "я" ищут и не находят. Это такая специфическая випашьяна от обратного.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото, aurum |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №522241Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:49 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Я вообще не понимаю, как можно познать анатман без попыток исследовать свое я и попыток понять, что такое я.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №522243Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:51 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Есть куча расхожих, общеупотребительных фраз с вполне ясным и понятным значением. Ящерок привел вам примеры, я тоже привела.
Вы спорите с очевидным...
Так все эти фразы или вообще бессмысленны, или означают некие проблемы с психикой.
Расскажите это дзен-буддистам, которые предлагают исследовать свое я )))
В нормальном дзен "я" ищут и не находят. Это такая специфическая випашьяна от обратного.
Находят... не находят...
Смысл фразы от этого не меняется. Фраза - об исследовании (поиске и т.д.), а не о его результате.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
aurum
удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 6892
|
| №522244Добавлено: Ср 08 Янв 20, 20:53 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Про тело. "Я поскользнулся и упал".
Не то? 
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 ... 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299 След.
|
| Страница 61 из 299 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
