"Перерождения" - ещё раз об эмпирических свидетельствах

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13381

Ведь если принять гипотезу перерождения, то это будет кардинально влиять на эволюционные процессы.

Росс · Гость

Эмпиричность, эмпиричность... Что, правильно созерцающий буддист исследует любые ментальные конструкции и убеждается в их условленности, составности и иллюзорности акромя понятия и сущности эмпиричности что ли? Что, эмпиричность выше Дхармы? Всеоблъемлющая Дхарма является элементом множества эмпиричности? Что за чепуха?

Росс · Гость

Если сама суть времени, атмана и вообще субстанции в махаянском их видении условна, то какой смысл исследовать перерождения чего-то в чём-то, где-то и когда-то?

Прям

И потом на все это навешивается мозг в котором есть материнский инстинкт, сексуальное влечение, желание доминировать. И разумеется питаться.
Но зачем для всего этого индивидуальная реинкарнация, отдельный некий ментальный поток?

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900
Ветхий Завет почитайте.

Ёжик, может, всё-таки приведете цитату из Ветхого Завета, где сказано, что Земля плоская и на трёх китах стоит?

Ёжик

ТМ
Если все так очевидно с перерождениями, не следует ли это понятие закрепить юридически?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900

Цитата:

Пенроуз перерождениями вообще не занимался - Вы, как всегда, всё путаете. Он высказал идею, что физическим коррелятом наиболее элементарных ментальных феноменов могут быть некоторые феномены на квантовом уровне (и что, поэтому, ментальный процесс вовсе не всегда привязан к биологическим организмам). Идея как идея, но, видимо, на нынешнем уровне знаний - не проверяемая. Может быть, в ней и есть рациональное зерно, а может быть и нет - я не физик, и судить не берусь.

Именно на этом корреляте можно было бы построить обоснование и механизм перерождений, поскольку он дает возможность как вы написали отвязки ментальных процессов от физической основы.

Горсть листьев

Зачем мы обсуждаем эту тему? Какую роль это обсуждение играет в эволюции?
Для меня лично это обсуждение является скорее подтверждением перерождений, так как это пример того, что повторяется из поколения в поколение, из одной жизни в другую жизнь...

Ёжик

empiriocritic_1900
Не отказался, но и не продолжил исследования. Почему? С его то энергией и целеустремленностью. И к тому же он же получил результат - отрицательный.

Горсть листьев
Ты помнишь, как ты в прошлой жизни обсуждал перерождения? Или ты откуда то знаешь, что это делали твой папа и дедушка и бабушка?
Впрочем последнее не подтверждает перерождения.

Горсть листьев

Горсть листьев
Ты помнишь, как ты в прошлой жизни обсуждал перерождения? Или ты откуда то знаешь, что это делали твой папа и дедушка и бабушка?
Впрочем последнее не подтверждает перерождения.

Ёжик

Горсть листьев
Может быть дежавю?

Ёжик

Смотри "эффект ложной памяти". В стрессовых (тупиковых) ситуациях включается дополнительные ассоциации известного с абсолютно неизвестным. Видимо чтобы психика не "перегрелась" включается "клапан" спускающий "пар".

Горсть листьев

Смотри "эффект ложной памяти". В стрессовых (тупиковых) ситуациях включается дополнительные ассоциации известного с абсолютно неизвестным. Видимо чтобы психика не "перегрелась" включается "клапан" спускающий "пар".

Ёжик

Горсть листьев
Кому "нам"? Нам - персонально каждому, или нам - обобщенно всем, как виду?

Ёжик

Именно что для эволюции жизни на Земле нет необходимости персонализировать эту эволюцию. Эволюционирует вид в целом. Не персонально каждый. А перерождения именно что персонализируют эту эволюцию, или "хождение по кругу".