"Перерождения" - ещё раз об эмпирических свидетельствах

Ёжик

Ёжик пишет:

Upas пишет:

Ёжик пишет:

Upas
Есть люди, а есть люди-буддисты, и для них все по разному?

Есть заурядные люди, не видящие реальность такой какая она есть и арьи, которые видят реальность. )

Если вы арий, то почему бы вам не привести в качестве доказательства перерождений какой нибудь факт из моей прошлой жизни, который нашел соответствие в жизни нынешней чтобы я мог поверить в перерождения?
Если же вы не арий и не "видите реальность такой какая она есть" и знаете об этом лишь понаслышке, то зачем вы об этом пишите (о перерождениях)?

Речь не обо мне и не о вас, а о том, что на буддийском форуме надо опираться на Дхамму, вы же явно не в теме. Арья вовсе не обязан обладать способностями знать чьи-то прошлые жизни. Если вы хотите знать о своих, то практикуйте саматху до джхан и развивайте соответствующие иддхи, или випассану и отслеживайте моменты ума до самого сознания перерождения.

Ёжик

в разговоре с вами.

Ёжик

Ёжик пишет:

Цитата:

И, тем не менее, с порога отвергать рассказы о перерождениях, как иллюзию или выдумку, тоже уже невозможно.

Ну да нужно потратить минут пять чтобы вспомнить положения теории эволюции, законы физики, случаи мошенничества.

Случаи мошенничества нужно не "вспоминать", а доказывать - что и здесь речь идёт именно о них.

Ёжик пишет:

Тех же Кашпировского, Джуну, Грабового...

... которые не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме.

Ёжик

Кстати Грабового никто не смог разоблачить и опровергнуть. Его посадили по произволу. Юридически он был не виновен.

Upas · Гость

в разговоре с вами.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900
Групповое помешательство в масштабах СССР было от Кашпировского и Чумака, и Джуны. Ванга чего стоит.

Ученый-баптист Такер? Звучит как короткий анекдот.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Грабовой абсолютно точно имеет отношение к теме. Так как брался указать родителям перерождение их умершего ребенка.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

КИ
Аргументы заканчиваются фразой "Но, как бы то ни было, утверждать об этом что-либо определенное (ещё) невозможно. "

Вы только эту фразу и прочитали? Поэтому не поняли, к чему именно она относится?

Разумеется весь текст не асилил. Но там сразу пояснение-продолжение - "И, тем не менее, с порога отвергать рассказы о перерождениях, как иллюзию или выдумку, тоже уже невозможно." Так что понятно о чем речь - о том, что невозможно утверждать что то определенное о перерождениях. (Потому что, ну как - столько случаев!)

Ёжик

Ёжик пишет:

в разговоре с вами.

Если речь о вас, то практикуйте Дхамму и, возможно, обрящете. Иначе непонятно - что вы делаете на форуме буддистов )

Ёжик

Фраза "утверждать об этом что-либо определенное (ещё) невозможно" относилась не к тому, о чём подумали Вы.

Upas · Гость

Upas пишет:

Ёжик пишет:

в разговоре с вами.

Если речь о вас, то практикуйте Дхамму и, возможно, обрящете. Иначе непонятно - что вы делаете на форуме буддистов )

Я то понятно, но речь и о вас также. Так вы арий или нет, почему не отвечаете?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Фраза "утверждать об этом что-либо определенное (ещё) невозможно" относилась не к тому, о чём подумали Вы.

В таком случае поясните к чему относится, к какому предложению следующая фраза: "И, тем не менее, с порога отвергать рассказы о перерождениях, как иллюзию или выдумку, тоже уже невозможно." Если не к "утверждать об этом что-либо определенное (ещё) невозможно" и вообще в целом к статье.

Ёжик

Так то конечно ходить по воде нельзя, это противоречит законам физики. Но с другой стороны сказать что определенное тоже не возможно. Чем черт не шутит, Мало ли что может быть. может как то квантово можно изменять вес мысленным усилием, или накладывать проекции других миров. Или очень быстро бегать, но люди будут воспринимать как медленное. Кажется вот один китаец может ходить по воде, были случаи.
Ничего пока определенно нельзя сказать, можно ли ходить по воде, или нет.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Так то конечно ходить по воде нельзя, это противоречит законам физики. Но с другой стороны сказать что определенное тоже не возможно. Чем черт не шутит, Мало ли что может быть. может как то квантово можно изменять вес мысленным усилием, или накладывать проекции других миров. Или очень быстро бегать, но люди будут воспринимать как медленное. Кажется вот один китаец может ходить по воде, были случаи.
Ничего пока определенно нельзя сказать, можно ли ходить по воде, или нет.

Ёжик

Ёжик пишет:

Upas пишет:

Ёжик пишет:

в разговоре с вами.

Если речь о вас, то практикуйте Дхамму и, возможно, обрящете. Иначе непонятно - что вы делаете на форуме буддистов )

Я то понятно, но речь и о вас также. Так вы арий или нет, почему не отвечаете?

Мне не обязательно быть арием, чтобы опираться на Дхамму отвечая Ежикам ) Я принял прибежище в Трех Драгоценностях, изучаю и практикую по мере сил и способностей.
Вы ведь тоже явно не ученый-биолог и не специалист в генетике, но запросто так о связанных темах рассуждаете )