"Перерождения" - ещё раз об эмпирических свидетельствах

Жизнь на Земле существует миллионы лет. Когда еще и людей не было, как же тогда перерождались и эволюционировали живые организмы? Как вдруг бактерии стали зайцами? И с какой стати им, бактериям становиться зайцами? Кроме того не понятен процесс рождения на другой планете, а потом опять на Земле - как при этом меняется генетика, которая была первоначально заточена и сформирована под условия Земли?

В буддизме заложена ответная реакция  - мучитель меняется со своей жертвой. Об этом часто говорят учителя на лекциях. Как это согласовывается и увязывается с эволюцией? Волки меняются с зайцами в следующей жизни?

empiriocritic_1900
У вас ментальный поток не зависит от ген. Как бы богу - богово, а кесарю кесарево. Преты или дэвы вообще обходятся без ген. Таким образом вы постулируете дух. Существует дух, и точка. "Дух  мятежный носился над водой и дал бог солнце..."

empiriocritic_1900
Получается что Стивенсон исследовал случаи перерождения. Но именно Кармапы и Далай Ламы его не интересовали? Почему? Ведь это первое что напрашивается в голову по вопросу проверки перерождений. А ему неинтересно. Был уверен что это лажа?

Стивенсон зашел не с того конца. Он начал проверку конкретных случаев. Которые могут быть мошенничеством или.и заблуждением, совпадениями.

А нужно было бы с теоретического обоснования - зачем бы природе нужно чтобы передача качеств происходила не через обычную смену поколений, а как то иначе. Или почему это необходимо в природе. Что дают эти перерождения для эволюции, как влияют, что именно перерождается.

А он начал с разоблачения или подтверждения случаев не вдаваясь в теорию и согласование с известными научными знаниями.

Upas
А у вас богу - богово кесарю - кесарево. И они не пересекаются. Как будто речь идет не об одном и том же физическом объекте - живом организме.

По одним параметрам человек произошел от обезъяны (гоминида) а по другим он от духа святого, и речь об одном и том же человеке.

Гены имеют физическую основу - цепочки белковых соединений. А вот нама и рупа это действительно умозрительные концепции.

Действительность одна.

empiriocritic_1900
У вас ментальный поток не зависит от ген. Как бы богу - богово, а кесарю кесарево. Преты или дэвы вообще обходятся без ген. Таким образом вы постулируете дух. Существует дух, и точка. "Дух  мятежный носился над водой и дал бог солнце..."

empiriocritic_1900
Цыганки, гадания, экстрасенссы, грабовой, кашпировский, джуна - надо же сколько случаев, не может быть что бы все это туфта была!

Миллион Ренди все еще не выплачен. А случаев тьма!
Никому не нужен?

Надеюсь вы не забыли что вы на планете Земля и среди людей?