Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Необусловленное сознание - это же махабрахман, но Слава стесняется такое писать здесь.
Не стесняюсь, просто мне кажется это не очень прилично здесь. Только где-то в отдельных обсуждениях, но не в этой теме. Я и так уже своим вопросом к Чайник2 как мне кажется вышел за рамки. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
для понимания Мадхьямики прежде необходимо постигнуть Читтаматру.
Так а древние то как понимали Мадхьямику без Читтаматры?
Понимали немногие, тогда уже не было безупречных условий как во времена Будды, когда ученики достигали реализации во время Учения, поэтому была систематизирована доктрина Пустоты школы Читтаматра.
А во времена Будды читтаматра была, поэтому все сразу понимали мадхьямику, ага? _________________ Буддизм чистой воды
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят. _________________ Буддизм чистой воды
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят.
С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят.
С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания?
Не имеет отношения ни к этой теме, ни к тому, что вы тут писали до этого - пустословие. _________________ Буддизм чистой воды
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Необусловленное сознание - это же махабрахман, но Слава стесняется такое писать здесь.
Не стесняюсь, просто мне кажется это не очень прилично здесь. Только где-то в отдельных обсуждениях, но не в этой теме. Я и так уже своим вопросом к Чайник2 как мне кажется вышел за рамки.
Ну, то есть стесняетесь, потому что понимаете, что это не очень прилично здесь. Как вас однако непросто бывает понять _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят.
Я понимаю Славу так: если он говорит, что внезапно и совершенно не обусловленно пошёл дождь, то это следует понимать как "дождь пошёл без всякого моего влияния на него и даже без всякого моего понимания, как это вдруг дождь смог пойти". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Не имеет отношения ни к этой теме, ни к тому, что вы тут писали до этого - пустословие.
КИ, я искренне не понимаю Вашего ответа. Вы можете хотя бы чуть более подробнее написать? Объяснить причины или мои логические ошибки или как-то логически обосновать. Иначе общение на форуме с Вами теряет смысл. Я же не знаю может Вы уже в других измерениях живете и нужды обычных людей Вас не очень интересуют. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят.
С помощью какой силы Будда мог бы продлить свою материальную жизнь? Или Вы считаете эту сутту нереальной для Вашего сознания?
С помощью Духа Святаго? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ну, то есть стесняетесь, потому что понимаете, что это не очень прилично здесь. Как вас однако непросто бывает понять
Стараюсь не ранить чувства других людей. Сейчас так. А какой смысл раздражать других если тебе от этого никакой пользы? Если вопрос интересует и нет ответа то тогда наверное можно пить "кровь" собеседников. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
для понимания Мадхьямики прежде необходимо постигнуть Читтаматру.
Так а древние то как понимали Мадхьямику без Читтаматры?
Понимали немногие, тогда уже не было безупречных условий как во времена Будды, когда ученики достигали реализации во время Учения, поэтому была систематизирована доктрина Пустоты школы Читтаматра.
Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это как "он мертв", а потом "речь же не идет о полной смерти". То есть, пустая болтовня, тратите чужое время.
Прочитайте внимательно о чем я написал. Зачем все абсолютизировать. Возможно вмешательство высшего которое на уровне ниже будет восприниматься как вмешательство необусловленного. Даже если на своем уровне оно обусловлено. Будете спорить?
С пустословием и бредом не спорят.
Я понимаю Славу так: если он говорит, что внезапно и совершенно не обусловленно пошёл дождь, то это следует понимать как "дождь пошёл без всякого моего влияния на него и даже без всякого моего понимания, как это вдруг дождь смог пойти".
Это пример не знания материальных условий. А как Будда мог нарушить материальные условия через продление жизни? За счет чего? У меня только ответ, что вмешательством более высокого уровня сознания, который может отменить детерминизм низшего уровня. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Есть сутры йогачаринские - Ланкаватара, Самдхинирмочана и пр. Да и у самой идеи "поворотов" обоснование так себе.
Ланкаватара индийская или китайская ?
Она ж одна. Как и Махапаринирвана и Шурангама, но кол-во глав расходится в канонах.
Идея "поворотов" была очень разной в разных школах. Точно так же как Буддапалита и Бхававивека считали себя продолжателями дела Нагарджуны. Соответственно, предмет настолько абстрактен, что допускает разные трактовки, зачастую аж диаметрально противоположные: силлогистика\прасанги. Дж. Конгтрул, например, считал, что высший поворот "final promulgation" - третий, про татхатагарбху. Гелук считают, что ПП - высший.
А в ПП есть примеры прасанг, интересно? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
