Ясно, что это достаточно условные вещи, и выводы молекулярной генетики были бы более точными. Но где они? Я преберегал это напоследок, чтобы уточнить у почтенного Ёжика.
Наверное, Вам нужно либо крестик снять, либо трусы одеть.
Категоричность суждений и личностное оценивание - не лучший выбор для ученика Будды. Есть другой, более эффективный стиль. Во всяком случае лично мне он больше нравится.
В крайнем случае я думаю о том что мне не нравится как о запутанном, или забавном, если это не причиняет вреда жизни и здоровью.
№519282Добавлено: Ср 18 Дек 19, 00:07 (6 лет тому назад)
ИМХО господа Ёжик и ВонСонг ужасно зафлуживают одну тему за другой. Чтобы это не был бы пустой флуд, хорошо бы чтобы они сформулировали бы предмет спора, т.е. в чем разногласие. ВонСонг отрицает значимость генов? Или Ёжик отрицает значимость прижизненного опыта и влияние среды? Что вы сказать-то хотите? В чем мессадж? _________________ Это сообщение будет неодобрено Antaradhana.
Бродит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее меня.
ИМХО господа Ёжик и ВонСонг ужасно зафлуживают одну тему за другой. Чтобы это не был бы пустой флуд, хорошо бы чтобы они сформулировали бы предмет спора, т.е. в чем разногласие. ВонСонг отрицает значимость генов? Или Ёжик отрицает значимость прижизненного опыта и влияние среды? Что вы сказать-то хотите? В чем мессадж?
Я утверждаю, что заявления Ежика о сказочности перерождений ни на чем не основаны, а его увлечение физиологией, эволюцией, наследственностью основано на поверхностных популярных историях, часто неаккуратных, критикуемых или уже вовсе отвергнутых.
Так, например, сегодня многие ученые склоняются к очень невысокой степени генетики в исследуемых качествах характера/психики людей. Наиболее осторожные оценки это не более 15%, скорее всего до 5%
При этом, генетическая наследственность у животных имеет несколько большее значение, у насекомых иногда доходящее до 60-70% и только у вирусов - 100%
Но Ваша идея о "зафлуживании" и есть флуд. Мы обсуждаем тему перерождений и не отходим от нее, а Вы тут решили модерированием заняться. Если Вам лень читать и думать - это Ваша проблема. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
PavelPAS
Мой месадж в том, что если на вас наорал начальник, то это не потому что вы в прошлой жизни пнули его когда он был в теле собаки.
И какие у Вас основания делать подобные месаджи? Почему нет? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№519287Добавлено: Ср 18 Дек 19, 00:21 (6 лет тому назад)
Won Soeng
Вот смотрите - вы достаточно темпераментны и энергичны, не смотря на то что видимо интеллигентны по образованию и воспитанию. Смею предположить, что это ваши наследственные качества. И ваш отец, мать, дедушка были так же довольно темпераментны.
И я думаю вы были бы не против расстаться с вашей излишней горячностью, но увы - наследственные черты характера берут свое.
Возможно, что формат форума и искажает проявления характера, но основное очевидно.
PavelPAS
Мой месадж в том, что если на вас наорал начальник, то это не потому что вы в прошлой жизни пнули его когда он был в теле собаки.
И какие у Вас основания делать подобные месаджи? Почему нет?
Потому что очевидна назидательность и манипулятивность. Потому что это основная тема всех религий и конфессий - воздаяния за грехи под тем или иным соусом.
№519290Добавлено: Ср 18 Дек 19, 00:35 (6 лет тому назад)
Как организовать античный или средневековый, вообще любой социум при отсутствии в нем понятия демократического права и правосознания населения? Только на основе религии.
№519306Добавлено: Ср 18 Дек 19, 04:59 (6 лет тому назад)
Ежик, Вы фантзируете далекие от существа вопроса фантазии, но не отвечаете, с чего Вы взяли, что не может быть такого, что начальник на Вас наорал, потому что в прошлых жизнях Вы его пнули, когда он был собакой? Так на чем Ваша убежденность зиждется? Что кроме нелепейшего фанатизма заставляет Вас делать безапелляционные утверждения о том, в чем Вы ни в зуб ногой? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Won Soeng
Вот смотрите - вы достаточно темпераментны и энергичны, не смотря на то что видимо интеллигентны по образованию и воспитанию. Смею предположить, что это ваши наследственные качества. И ваш отец, мать, дедушка были так же довольно темпераментны.
И я думаю вы были бы не против расстаться с вашей излишней горячностью, но увы - наследственные черты характера берут свое.
Возможно, что формат форума и искажает проявления характера, но основное очевидно.
Вот смотрите, Вы попали пальцем в небо. Не смейте предполагать, потому что речь идет об общих качествах среды. Если Вы не можете указать на конкретные генетические основания - грош цена Вашим предположениям. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Наверное, Вам нужно либо крестик снять, либо трусы одеть.
Категоричность суждений и личностное оценивание - не лучший выбор для ученика Будды. Есть другой, более эффективный стиль. Во всяком случае лично мне он больше нравится.
В крайнем случае я думаю о том что мне не нравится как о запутанном, или забавном, если это не причиняет вреда жизни и здоровью.
Тут же речь не о том, что нравится или не нравится. Просто взгляды у Вас религиозные. Вы рассматриваете то, чего по-вашему не может быть (причинно-следственной связи) в прошлой и нынешней жизни, ровно так же, как верующий утверждает "ну так боженьке угодно". Т.е. безосновательно метя пальцем в небо.
Думаете ли Вы как о чем-то забавном или запутанном, о том, что в разных жизнях проявляется карма, а не вася с петей?
№519310Добавлено: Ср 18 Дек 19, 07:01 (6 лет тому назад)
Те кто верят в леприконов и Деда-Мороза - религиозны Но... по вашему получается, что те кто в них не верят - также религиозны, потому что не могут доказать их несуществование.
И как я понял для буддистов слово "религиозный" имеет негативный характер?
Те кто верят в леприконов и Деда-Мороза - религиозны Но... по вашему получается, что те кто в них не верят - также религиозны, потому что не могут доказать их несуществование.
И как я понял для буддистов слово "религиозный" имеет негативный характер?
Религиозность - как препарированная лягушка на рабочем столе исследователя. Не вопрос оценивания - негативна лягушка или позитивна.
Те, кто на замену одному деду морозу придумывает иного деда мороза - религиозны. Это как свидетели йеговы: вот мы-то свидетели, а вы все - фу. И воспринимает критику так же: зачем вы мне говорите, что я фу, а вы - не фу? Мой вагон значица отцепили, а вы там едете в неотцепленном во всю прыть! Экие воображули!
Цитата:
априори религиозные люди
В религию многие приходят с религиозными мотивами, но буддство - не религиозно. Нужно убить Будду религиозности и найти буддство ясности любых тенденций, включая религиозность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
