Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Воззрение - поступок умом. Как вы это понимаете?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507777СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 00:51 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

507779СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 00:59 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.

И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507780СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:03 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.

И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?

А что делать?
Пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

507781СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:05 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ктото пишет:
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.

И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?

А что делать?
А, пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.

Так же можно сделать вывод, что есть чистые дришти - когда они в отношении истин.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507782СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:06 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кстати, до сих пор я считала, что незнание истин - это неведение, а не дришти.
Возможно, дришти - это ложные воззрения об истинах.
"Незнание истин" и "ложное воззрение об истинах" - это не одно и то же.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507783СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:08 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Незнание может быть без ложных воззрений. Не знает - и все тут.
А вот ложные воззрения без незнания быть не могут.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507785СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:10 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ктото пишет:
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.

И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?

А что делать?
А, пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.

Так же можно сделать вывод, что есть чистые дришти - когда они в отношении истин.

У Асанги о чистых дришти не сказано.
А о чистом неведении - сказано.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

507786СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:14 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ктото пишет:
Ктото пишет:
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.

И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?

А что делать?
А, пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.

Так же можно сделать вывод, что есть чистые дришти - когда они в отношении истин.

У Асанги о чистых дришти не сказано.
А о чистом неведении - сказано.

У Асанги сказано, что списки синонимичны. В частности, те, где дришти и авидья есть отдельными пунктами, и тот список, где только рага-двеша-моха.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507787СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:20 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ
Незнание и ложное воззрение - это разное. Незнание - более общее понятие. Они синонимы только в общей области.
У меня нет ложных воззрений о том, из чего делают костюм для скафандра. У меня нет вообще никаких воззрений на этот счет. Я не знаю - и все тут.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Последний раз редактировалось: Ктото (Сб 05 Окт 19, 01:22), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507788СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:21 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

То есть незнание может быть без ложных воззрений.
Но ложные воззрения не могут быть без незнания.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

507789СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:24 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Авидья - это не "не знаю, и всё тут". Это не пассивное отсутствие информированности. А активный фактор.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507790СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:25 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Именно потому, что незнание - более общее понятие, чем дришти, из списка без потерь можно исключить дришти.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

507791СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:26 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Да, и зачем я продолжаю спорить за сторону моего воображаемого оппонента - не знаете?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Ктото, Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

507792СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:28 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Авидья - это не "не знаю, и всё тут". Это не пассивное отсутствие информированности. А активный фактор.

Вы думаете, что существа порой не двигаются просто с закрытыми глазами, влекомые инстинктивной жаждой, не имея никаких воззрений - ни истинных, ни ложных?

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39511

507793СообщениеДобавлено: Сб 05 Окт 19, 01:30 (10 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Авидья - это не "не знаю, и всё тут". Это не пассивное отсутствие информированности. А активный фактор.

Вы думаете, что существа порой не двигаются просто с закрытыми глазами, влекомые инстинктивной жаждой, не имея никаких воззрений - ни истинных, ни ложных?

Всегда имеют ложное представление о мире (трех мирах), и опираются на него. Это не входит в список дришти, но тоже воззрение, в русском смысле слова.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Страница 9 из 20
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.046 (0.793) u0.037 s0.001, 18 0.008 [260/0]