Так чего там найдено старше гандхарских рукописей?
Вот, ничего толком не найдено, а рукописи сии философски не махаянские.
https://webshus.ru/16296/2
"Совсем недавно ученые объявили об открытии двух очень важных, неожиданно ранних, рукописей махаянских сутр (sutra): сутре, подобной Aksobhyavyuha, палеографически датированной 1-ым или 2-ым веками н.э. и частей двух глав ранней версии Astasahasrika, датированной радиоуглеродным методом 1-ым веком н.э. (Falk 2008; Strauch 2007). Помимо этого были обнаружены фрагменты махаянской Sucitti Sutra, датированной лингвистическими и палеографическими методами не позже 1-2 го веков н.э. (предстоящая публикация Salomon & Allon). Эти открытия особенно интересны тем, что еще недавно у ученых была тенденцию датировать начало Махаяны первым столетием н.э., беря приблизительно одно столетие на ее развитие перед появлением первых китайских переводов."
№350154Добавлено: Пн 16 Окт 17, 22:27 (7 лет тому назад)
Саутрантики отделились от Вайбхашики в 2-3 веке нашей эры. Оппозиция абхидхармистам первая в истории (а не в преданиях). Что позже Праджняпарамиты и одновременно с Нагарджуной. Значит, Праджняпарамита это не оппозиция Абхидхарме, а параллельная линия развития буддизма. Махасангхики развили Праджняпарамиту, а Сарвастивадины первыми создали Абхидхарму. Никак не раньше Праджняпарамиты: иначе противоречит археологии.
Как видите, древность махасангхики не подтверждается древнейшими манускриптами, они хинаянские.
Махасангхика одна из ранних ("хинаянских") школ, и манускрипты этого типа никак не опровергают её древность. Первые главы Аштасахасрики древней гилгитских манускриптов (среди которых есть уже like Mahapratisara and Mudrasadhana related to Tantric Buddhism, Saddharmapundarikasutra and Ashtadasasahasrika Prajnaparamita using the Gilgit versions etc.) - это ещё 1-2 век нашей эры, по данным радиоугреродного анализа. Вообще-то пишут 75 год, но я сознательно беру верхнюю границу датировки.
Еще как опровергают, это оппозиционные именно махасангхике школы хинаяны.
http://webshus.ru/?p=16296
"Недавние открытия не-махаянского буддистского манускрипта жанра авадана (avadana), датируемого радиоуглеродным методом 184–146 до н.э. (Falk 2008) и рукописи не-махаянской сутры, датированный таким же способом 206 г до н.э. –259 г. н.э. (предстоящая публикация Salomon & Allon), окончательно доказывают, что письменные тексты использовались и до появления Махаяны."
Конечно до Махаяны - ещё при Махасангхике (Виная Махасангхики-Локоттаравады древнейшая).
"Совсем недавно ученые объявили об открытии двух очень важных, неожиданно ранних, рукописей махаянских сутр (sutra): сутре, подобной Aksobhyavyuha, палеографически датированной 1-ым или 2-ым веками н.э. и частей двух глав ранней версии Astasahasrika, датированной радиоуглеродным методом 1-ым веком н.э. (Falk 2008; Strauch 2007). Помимо этого были обнаружены фрагменты махаянскойы Sucitti Sutra, датированной лингвистическими и палеографическими методами не позже 1-2 го веков н.э.(предстоящая публикация Salomon & Allon). Эти открытия особенно интересны тем, что еще недавно у ученых была тенденцию датировать начало Махаяны первым столетием н.э., беря приблизительно одно столетие на ее развитие перед появлением первых китайских переводов."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
