Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Палийский буддизм исторически моложе санскритского (Махаяны)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Hermann



Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898

350055СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 18:35 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нет никакой проблемы в том, что Праджняпарамита (которая объективно древнее ПК) позже ядра Никай-Агам сформировалась. Палийская Абхидхамма - точно так же, а она входит в ПК.

https://dharma.org.ru/board/topic7184.html

Разные направления буддизма развивались параллельно, эволюционировали из одного и того же субстрата - ядра Никай-Агам. В этом ядре были заложены зачатки, предпосылки Праджняпарамиты и Махаяны - а не только лишь Абхидхармы и Тхеравады.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение AIM
Hermann



Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898

350058СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 18:48 (8 лет тому назад)    Махаянисты Локакшема и Нагарджуна жили раньше Ответ с цитатой

Датировка языка именно ПК: https://webshus.ru/20818

"И наконец, стандартный пали, в значительной степени подобный тому, каким мы его знаем сегодня, был создан в третьем или четвертом веке н.э."

Махаянисты Локакшема и Нагарджуна жили раньше.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение AIM
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350078СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 19:40 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нет, это ваши тенденциозные фантазии.

Ответы на этот пост: Hermann
Наверх
Hermann



Зарегистрирован: 21.03.2017
Суждений: 3898

350092СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 19:53 (8 лет тому назад)    Факты вещь упрямая Ответ с цитатой

Ленин пишет:
Нет, это ваши тенденциозные фантазии.
Каким веком датируется появление в истории первых комментариев на Абхидхарму или её переводов, знаете? Древнейший манускрипт Праджняпарамиты это 1-2 век нашей эры.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение AIM
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350100СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

По манускриптам не датируют давно.
Наверх
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350103СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:12 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Типитаку, веды, авесту, библию - всех их не датируют по имеющимся манускриптам. Все манускрипты поздние. Датируют иначе.

Ответы на этот пост: Nima
Наверх
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905

350111СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:23 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ленин пишет:
Типитаку, веды, авесту, библию - всех их не датируют по имеющимся манускриптам. Все манускрипты поздние. Датируют иначе.

Найденные библейские манускрипты датируют, вот самые ранние из найденных:

http://www.pravoslavie.ru/6839.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81_52

https://www.youtube.com/watch?v=4pu9hmjXVIo
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350116СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:28 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Они все не ранние, ваши апологеты водят вас за нос.

Нет никаких манускриптов библии от первого-второго храма, нуль.

Кумранские, самаритянские, масоретские, греческие - все записаны позже.

Но к этому периоду библию относят, т.к. датируют принципиально иначе.


Ответы на этот пост: Nima
Наверх
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350117СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:28 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Они все не ранние, ваши апологеты водят вас за нос.

Нет никаких манускриптов библии от первого-второго храма, нуль.

Кумранские, самаритянские, масоретские, греческие - все записаны позже.

Но к этому периоду библию относят, т.к. датируют принципиально иначе.
Наверх
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905

350121СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:41 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ленин пишет:
Они все не ранние, ваши апологеты водят вас за нос.

Я дал ссылки на разные источники. В википедии, в ссылках отмечены западные исследователи, есть упоминание про Папирус 52 и у текстолога Брюса Мецгера. Последняя ссылка, это цикл из 19 коротких документальных фильмов, в которых приняли участие такие учёные как: профессор Ричард Баукхем (Университет Святого Андрея), профессор Крейг Бломберг (Денверская Теологическая Семинария), профессор Даррелл Бок (Университет Акадия), профессор Ларри Хуртадо (Эдинбургский Университет), профессор Дан Волласе (Даллаская Теологическая Семинария), доктор Дэвид Венам (Тринити  Колледж , Бристоль), доктор Питер Вилльямс (Тиндэйл Хаус, Кеймбридж). По второй ссылке, священник опирается на исследования западных текстологов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350123СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вы дали ссылку на Евангелие, а я вел речь про ВЗ.

Меня не особо интересуют молодые религии.

ВЗ древними манускриптами не подтверждается и датируется совершенно иначе.


Ответы на этот пост: Nima, Nima
Наверх
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905

350124СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:51 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ленин

Папирус 52

Этот папирусный фрагмент является самым древним списком Нового Завета, известным на сегодняшний день. На основании стиля, в котором написан документ, Робертс датировал его первой половиной II в. Авторитетные палеографы, такие как сэр Фредерик Г. Кеньон, В. Шубарт, сэр Гарольд Белл, Адольф Дейссман, Ульрих Вилькен и В. Хатч поддержали точку зрения Робертса.

Брюс М. Мецгер
(Отрывок из книги «Текстология Нового Завета»)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Nima



Зарегистрирован: 25.11.2014
Суждений: 2905

350125СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:54 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ленин пишет:
Вы дали ссылку на Евангелие, а я вел речь про ВЗ.

Меня не особо интересуют молодые религии.

ВЗ древними манускриптами не подтверждается и датируется совершенно иначе.

В первой ссылке упоминаются и ветхозаветные тексты.


Ответы на этот пост: Ленин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350126СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:55 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это и не список всего НЗ, а лишь малюсенький фрагмент.
Наверх
Ленин
Гость


Откуда: Severodvinsk


350127СообщениеДобавлено: Пн 16 Окт 17, 20:55 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ленин пишет:
Вы дали ссылку на Евангелие, а я вел речь про ВЗ.

Меня не особо интересуют молодые религии.

ВЗ древними манускриптами не подтверждается и датируется совершенно иначе.

В первой ссылке упоминаются и ветхозаветные тексты.
Манускрипты в студию. Их нет.

Ответы на этот пост: Nima
Наверх
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 13 из 28

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.033 (1.017) u0.013 s0.000, 17 0.021 [264/0]