Всё, что в древних текстах считается упоминанием идей адвайты, можно объяснить только идеями Махабхараты (Бхагавад-Гиты): значит, такого объяснения вполне достаточно. Это научный подход.
Чем это объективно подтверждается и как это можно проверить? Тексты Упанишад подтверждены в истории только с 8-го века нашей эры: комментарии на Платона намного древней http://terme.ru/termin/platona-kommentatory.html Какой текст проверяемо древней, тот и послужил первоисточником идей: если подходить научно.
Евгений, я Вам пишу, что возможно греки что-то заимствовали, был ведь Греко-Буддизм, а это значит был обмен опытом. Были изображения Геракла как защитника Дхармы. Что касается философии Платона и Аристотеля, то на них базируется всё христианское богословие, начиная наверное с трудов Иустина Мученика и продолжая каппадокийцами. Потом смотрите когда жили неоплатоники: Амелий, Аммоний Саккас, Плотин, Порфирий. Эти мыслители жили во 2-3 веках и в своих трудах, во всю комментировали Платона.
А дата издания первого словаря русского языка - время появления русского языка?
С такой "датировкой" появление буддизма нужно отнести к дате первой записи типитаки.
Ну что Вы. Русский язык - он же первый язык вообще, в раннем палеолите единственным был. А что свидетельства первенства не сохранились - так то древние русские риши скрывали священный язык, изучая все прочие языки, искажённые после их отпадения от древнерусской основы.
Чем это объективно подтверждается и как это можно проверить? Тексты Упанишад подтверждены в истории только с 8-го века нашей эры: комментарии на Платона намного древней http://terme.ru/termin/platona-kommentatory.html Какой текст проверяемо древней, тот и послужил первоисточником идей: если подходить научно.
Евгений, я Вам пишу, что возможно греки что-то заимствовали, был ведь Греко-Буддизм, а это значит был обмен опытом.
Идеи из Упанишад греки заимствовать не могли, потому что комментарии на Упанишады (доказательства существования текстов Упанишад в природе) возникают столетиями позже комментариев на диалоги Платона.
А дата издания первого словаря русского языка - время появления русского языка?
С такой "датировкой" появление буддизма нужно отнести к дате первой записи типитаки.
Ну что Вы. Русский язык - он же первый язык вообще,
№305894Добавлено: Вс 18 Дек 16, 14:08 (9 лет тому назад)
Первые комментарии на диалоги Платона древнее первых комментариев на Махабхарату (в которой есть идеи эманации) и тексты Санкхьи. "Недвойственность" пришла к индусам от платоников, из Древней Греции, благодаря походу Александра Македонского.
А дата издания первого словаря русского языка - время появления русского языка?
С такой "датировкой" появление буддизма нужно отнести к дате первой записи типитаки.
Ну что Вы. Русский язык - он же первый язык вообще,
Вы явно учились в русской школе.
Смайлик в текст не поставлен, поставьте поэтому сразу в свой мозг.
А дата издания первого словаря русского языка - время появления русского языка?
С такой "датировкой" появление буддизма нужно отнести к дате первой записи типитаки.
Ну что Вы. Русский язык - он же первый язык вообще,
Вы явно учились в русской школе.
Смайлик в текст не поставлен, поставьте поэтому сразу в свой мозг.
Что касается философии Платона и Аристотеля, то на них базируется всё христианское богословие, начиная наверное с трудов Иустина Мученика и продолжая каппадокийцами. Потом смотрите когда жили неоплатоники: Амелий, Аммоний Саккас, Плотин, Порфирий. Эти мыслители жили во 2-3 веках и в своих трудах, во всю комментировали Платона.
В том-то и дело. Зачем русским "недвойственный" индуизм, когда всё это уже есть в христианстве? Неоплатоники развили философию Плотона много глубже, чем их индийские коллеги. Потом эта традиция продолжилась в христианстве.
Что касается философии Платона и Аристотеля, то на них базируется всё христианское богословие, начиная наверное с трудов Иустина Мученика и продолжая каппадокийцами. Потом смотрите когда жили неоплатоники: Амелий, Аммоний Саккас, Плотин, Порфирий. Эти мыслители жили во 2-3 веках и в своих трудах, во всю комментировали Платона.
В том-то и дело. Зачем русским "недвойственный" индуизм, когда всё это уже есть в христианстве? Неоплатоники развили философию Плотона много глубже, чем их индийские коллеги. Потом эта традиция продолжилась в христианстве.
№305900Добавлено: Вс 18 Дек 16, 14:22 (9 лет тому назад)
Шейнман-Топштейн С. Я. Ш Платон и ведийская философия. М., Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978.
Книга хорошая - теперь, вдобавок, нужно датировать тексты единообразно: по первым историчным комментариям, точным цитатам. Общие идеи взяты индусами у древних греков - а не наоборот.
То есть, если кто-то говорит об атмане, или ясном свете, как наитончайшем уме, то он ещё не вышел за пределы этого и цепляется за тончайшие умственные формации.
Что касается философии Платона и Аристотеля, то на них базируется всё христианское богословие, начиная наверное с трудов Иустина Мученика и продолжая каппадокийцами. Потом смотрите когда жили неоплатоники: Амелий, Аммоний Саккас, Плотин, Порфирий. Эти мыслители жили во 2-3 веках и в своих трудах, во всю комментировали Платона.
В том-то и дело. Зачем русским "недвойственный" индуизм, когда всё это уже есть в христианстве? Неоплатоники развили философию Плотона много глубже, чем их индийские коллеги. Потом эта традиция продолжилась в христианстве.
"недвойственный" индуизм, есть в христианстве"?
В христианстве присутствуют заимствования из неоплатонизма (наследника платонизма) - у Максима Исповедника, например. В индуизме - заимствования из платонизма. "Недвойственный" индуизм отставал в своём развитии от неоплатонизма. Ничего нового индуизм русскому не даст, в древнегреческой философии и патристике всё это уже есть.
То есть, если кто-то говорит об атмане, или ясном свете, как наитончайшем уме, то он ещё не вышел за пределы этого и цепляется за тончайшие умственные формации.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы