Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Разные религии? (на тему "махаяна-хинаяна-тхеравада")

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Садко
Гость





308458СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 01:43 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Пьяный дурак с газовым пистолетом есть, поэтому дурака с пистолетом Макарова нет (это несовместимые реальности).

А если у дурака 2 пистолета?
Выходим за рамки примера. Речь была о том, что отсутствие чего-либо истинно на основании того, что присутствует исключающая его альтернатива. То, что на самом деле есть - исключает то, чего на самом деле нет.

То, что на самом деле есть включает в себя то, чего на самом деле нет.
Shocked  Question
Наверх
Садко
Гость





308459СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 01:47 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich, Atman Brahmanovich
Наверх
Atman Brahmanovich
Гость





308461СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 01:59 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Причем есть опыт вне рассуждений, силлогизмов и буддийской логики, который не нуждается в них. И это не только у буддистов.


Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Садко
Гость





308462СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:02 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Причем есть опыт вне рассуждений, силлогизмов и буддийской логики, который не нуждается в них. И это не только у буддистов.
Если люди в автобусе сидят, смотрят в окно, молчат - это не значит, что они молчат об одном и том же. Так и с религиями. Разные пути - разный опыт.

Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich
Наверх
Atman Brahmanovich
Гость





308463СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:03 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Нет опыта - нет силлогизма.

Есть опыт- нет силлогизма.


Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Садко
Гость





308464СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:05 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Нет опыта - нет силлогизма.

Есть опыт- нет силлогизма.
С макарошками или с пюрешкой?

Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich
Наверх
Atman Brahmanovich
Гость





308465СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:09 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Причем есть опыт вне рассуждений, силлогизмов и буддийской логики, который не нуждается в них. И это не только у буддистов.
Если люди в автобусе сидят, смотрят в окно, молчат - это не значит, что они молчат об одном и том же. Так и с религиями. Разные пути - разный опыт.

Как раз-таки они молчат об одном и том же, но по- разному.


Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Atman Brahmanovich
Гость





308466СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:12 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Нет опыта - нет силлогизма.

Есть опыт- нет силлогизма.
С макарошками или с пюрешкой?

С таком или таковостью.
Наверх
Садко
Гость





308470СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:33 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Причем есть опыт вне рассуждений, силлогизмов и буддийской логики, который не нуждается в них. И это не только у буддистов.
Если люди в автобусе сидят, смотрят в окно, молчат - это не значит, что они молчат об одном и том же. Так и с религиями. Разные пути - разный опыт.

Как раз-таки они молчат об одном и том же, но по- разному.
Ну уж нет. Каждый думает о своём. А молчание всегда получается сходным.

Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich
Наверх
Atman Brahmanovich
Гость





308471СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:40 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Причем есть опыт вне рассуждений, силлогизмов и буддийской логики, который не нуждается в них. И это не только у буддистов.
Если люди в автобусе сидят, смотрят в окно, молчат - это не значит, что они молчат об одном и том же. Так и с религиями. Разные пути - разный опыт.

Как раз-таки они молчат об одном и том же, но по- разному.
Ну уж нет. Каждый думает о своём. А молчание всегда получается сходным.

Каждый лишь думает о своем. Но своего нет. Поэтому все они думают об одном, хотя и не знают этого.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Садко
Гость





308472СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:41 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Друзья, настало время мне уйти в работу. Помню-помню, много раз прощался, но не уходил - сейчас действительно пора. Работаю я очень много, у меня нет выходных, просто не успеваю ничего. Искренне надеюсь, что важные темы поддержат другие участники.

КИ и Test - респект!
Лучший форум.
Наверх
Atman Brahmanovich
Гость





308473СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 02:43 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Всё успевает лишь тот, кто никуда не торопится.
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

308474СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 03:12 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Atman Brahmanovich пишет:
Садко пишет:
Буддийская логика это ещё и эпистемология. В отличие от формальной логики, в буддийском силлогизме предусмотрены данные опыта. Нет опыта - нет силлогизма. О формально-логическом, чистом отсутствии, такая логика не позволяет судить вообще. Для буддистов всегда что-то есть. Некий опыт.

Причем есть опыт вне рассуждений, силлогизмов и буддийской логики, который не нуждается в них. И это не только у буддистов.
Если люди в автобусе сидят, смотрят в окно, молчат - это не значит, что они молчат об одном и том же. Так и с религиями. Разные пути - разный опыт.

Как раз-таки они молчат об одном и том же, но по- разному.
Ну уж нет. Каждый думает о своём. А молчание всегда получается сходным.

Каждый лишь думает о своем. Но своего нет. Поэтому все они думают об одном, хотя и не знают этого.

Не пора ли вам зарегистрироваться?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Atman Brahmanovich
Гость





308475СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 03:26 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

На буддийском форуме? )

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

308477СообщениеДобавлено: Пт 06 Янв 17, 03:44 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
На буддийском форуме? )

Или в пустоте?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125  След.
Страница 100 из 125

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.073 (0.426) u0.014 s0.004, 18 0.055 [266/0]