Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
Так вот хранители наследия китайского и сарвастивадинского канона ПРИНЯЛИ Сутры Махаяны первых веков н.э., древность которых доказана строжайшим образом. А они были исторически ближе ко времени первоначального буддизма, нежели тхеры 5-го века нашей эры, которые ПК кодифицировали. Китайский Канон, если считать основой каноничности идейное соответствие, каноничней ПК - в который на основе идейного соответствия включена Абхидхамма-питака. И тибетский канон ближе к китайскому, чем ПК: ближе к первоначальному буддийскому учению во всей его полноте, без школьных урезаний.
№308375Добавлено: Чт 05 Янв 17, 20:20 (7 лет тому назад)
Если китайские буддисты, зная 2000 никайских-агамических Сутр (китайские Агамы древней Никай ПК по датировке), признавали идейное совпадение с Аштасахасрика-Праджняпарамита Сутрой (первые пять глав датированы 1-м веком нашей эры по манускрипту, радиоуглерод) ДО кодификации ПК в 5-м веке нашей эры - точно так же должны были и тхеры поступить. Тексты древние, идейных противоречий нет - так в чём проблема с Праджняпарамитой?
Современный ПК это не первоначальный буддизм во всей его полноте, а уже результат спора с махаянистами, урезанный вариант - из которого выброшена часть объективно древних Сутр. Не ПК, а Китайский Канон отражает древнейший буддизм, как по текстам, так и по идеям.
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
У отсутствия бывают различные степени.
Озвучьте.
Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.
Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?
Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.
Синонимы могут быть любыми - важен только смысл. А смысл этого понятия - отсутствие атмана. _________________ Буддизм чистой воды
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
У отсутствия бывают различные степени.
Озвучьте.
Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.
Степени нумеруются в порядке написания? Тогда четвёртой степенью будет - отсутствие от дырки в бублике, вы согласны?
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.
Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?
Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.
Синонимы могут быть любыми - важен только смысл. А смысл этого понятия - отсутствие атмана.
Пустой от самобытия ясный свет есть, поэтому атмана нет (они несовместимы).
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
У отсутствия бывают различные степени.
Озвучьте.
Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.
Степени нумеруются в порядке написания? Тогда четвёртой степенью будет - отсутствие от дырки в бублике, вы согласны?
Это отсутствие от неведенья. Бублик и дырка от него существуют лишь сами знаете где, там же они и отсутствуют.
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.
У отсутствия бывают различные степени.
Озвучьте.
Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.
Степени нумеруются в порядке написания? Тогда четвёртой степенью будет - отсутствие от дырки в бублике, вы согласны?
Это отсутствие от неведенья. Бублик и дырка от него существуют лишь сами знаете где, там же они и отсутствуют.
Т.е. дырка от бублика и дырка в бублике, это для вас одно и то же?
Почему у Третьего Собора знаний оказалось больше, чему у Первого?
Включение абхидхамма-питаки в Канон было уже на втором Собрании. Третье собрание - окончательный раскол сангхи. Абхидхарма там была лишь поводом, так как к тому времени уже было несколько вариантов этого учебника буддийской метафизики. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Пьяный дурак с газовым пистолетом есть, поэтому дурака с пистолетом Макарова нет (это несовместимые реальности).
А если у дурака 2 пистолета?
Выходим за рамки примера. Речь была о том, что отсутствие чего-либо истинно на основании того, что присутствует исключающая его альтернатива. То, что на самом деле есть - исключает то, чего на самом деле нет.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
