Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Разные религии? (на тему "махаяна-хинаяна-тхеравада")

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Садко
Гость





308358СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:11 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Джняна познаёт отсутствие. Насчет "простоты" - не знаю, что вы имеете в виду. Видимо, то же, что и "голое" - другой непонятный термин?
Где отсутствие, там же и джняна, которая это отсутствие познаёт. Простого отсутствия не существует: всегда есть позитивный аспект, что-то в наличии всегда, какой-то опыт обязательно присутствует.

Отсутствие атмана - вечная истина. Вне зависимости от того, познаётся это или нет. Её познание - освобождает. Это конечно же позитивное.
Отсутствие пистолета Макарова в газовом пистолете - настолько же вечная истина. Вне зависимости от того, познаётся это или нет. Её познание - освобождает? А в чём разница одной дырки от бублика от другой, если речь только о дырке? Дырка от бублика тоже должна освобождать, раз уж паринишпанна заключается в познании простого отсутствия - а не в открытии необусловленного опыта, в котором отсутствуют заблуждения.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Садко
Гость





308359СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:15 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Конечно же Абхидхарму признали Словом Будды потому, что она соответствует Учению Сутр. Точно так же, соответствует Учению Дзогчен Гараба Дордже. Как Абхидхамму на предмет соответствия тхеры проверили, так и учения Гараба Дордже пандиты проверили. А у махаянистов, если подходить к вопросу исторически, обнаруживается доступ к более древней версии канона, нежели окончательный текст ПК.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48763

308360СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:15 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Садко пишет:
Джняна познаёт отсутствие. Насчет "простоты" - не знаю, что вы имеете в виду. Видимо, то же, что и "голое" - другой непонятный термин?
Где отсутствие, там же и джняна, которая это отсутствие познаёт. Простого отсутствия не существует: всегда есть позитивный аспект, что-то в наличии всегда, какой-то опыт обязательно присутствует.

Отсутствие атмана - вечная истина. Вне зависимости от того, познаётся это или нет. Её познание - освобождает. Это конечно же позитивное.
Отсутствие пистолета Макарова в газовом пистолете - настолько же вечная истина. Вне зависимости от того, познаётся это или нет.
Верно.

Садко пишет:
Её познание - освобождает?
Того, кто считал газовый пистолет боевым - освободит от неверных реакций и поступков связанных с ним.

Садко пишет:
А в чём разница одной дырки от бублика от другой, если речь только о дырке? Дырка от бублика тоже должна освобождать, раз уж паринишпанна заключается в познании простого отсутствия - а не в открытии необусловленного опыта, в котором отсутствуют заблуждения.

Этот поток слов мне не понятен.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

308361СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:23 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Чем отличается дырка от бублика от дырки от плюшки?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Садко
Гость





308362СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:38 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Обнаружение отсутствия парикальпиты в паратантре освобождает только потому, что означает освоение того, что есть. Опыт может быть различным - а голое отсутствие одинаково. Если бы голое отсутствие освобождало, то и обнаружение газового пистолета в кажущемся пистолете Макарова привело бы к нирване.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48763

308363СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:42 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Что имеется в виду под "голым отсутствием"?
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Садко
Гость





308364СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:44 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой


Того, кто считал газовый пистолет боевым - освободит от неверных реакций и поступков связанных с ним.
А почему верно отсутствие ПМ? Потому что наличествует газовый пистолет. Освоение этой реальности, а не голого отсутствия ПМ, освобождает от неверных реакций и поступков. Голое отсутствие бесплодно, не освобождает ни от чего: не может освобождать только лишь мысленная конструкция, которой ничто в реальности не соответствует.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48763

308365СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:46 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то  в чем-то нет.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Садко, Atman Brahmanovich
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Садко
Гость





308366СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:46 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кто раскрыл новогодний розыгрыш в исполнении пьяного дурака с пистолетом, тот освободился от неправильных реакций благодаря освоению реальности: того, что есть на самом деле (на самом деле в наличии только дурак, размахивающий газовым пистолетом).
Наверх
Садко
Гость





308367СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:49 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то  в чем-то нет.
Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48763

308368СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:50 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Образ дурака размахивающего пистолетом не меняется, он каким бы, таким и остался. Убралось неведение в отношении пистолета. Для верности аналогии надо говорить именно "перестали видеть качество боевого оружия  у пистолета", а не "увидели газовый вместо боевого".
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48763

308369СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:53 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то  в чем-то нет.
Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Садко
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Atman Brahmanovich
Гость





308370СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 19:56 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то  в чем-то нет.

У отсутствия бывают различные степени.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Садко
Гость





308371СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 20:02 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то  в чем-то нет.
Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?
Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.

Ответы на этот пост: Samantabhadra, КИ
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

308372СообщениеДобавлено: Чт 05 Янв 17, 20:10 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Садко пишет:
Садко пишет:
Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то  в чем-то нет.
Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?
Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.

Т.е. дым, который не рожден и никогда не прекратится, а вы в нем аки ёжик в тумане?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ... 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125  След.
Страница 94 из 125

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.075 (0.748) u0.017 s0.000, 18 0.059 [264/0]