Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

251601СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Да хоть куда относится. Знает совершенно шастры - значит может обсуждать их на уровне ведущих буддологов, с легкостью показывая, где те заблуждаются в сложных местах, и какие именно трактовки надо считать верными. Ничего подобного от лам, к великому сожалению, в наше время мы не наблюдаем.
А что, буддологи - сплошь PhD по математической логике, чтоб как-то реагировать на вскрытые противоречия? А если не будет реакции - разве грозит увольнение? У буддологов бывает свой собственный буддизм. Тут не то что Лама, тут Будда бессилен окажется.

Что это за поток сознания?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251602СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:49 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
Не предполагает. Если реализованный Ваджрачарья прочтёт шастру, то сможет понять её правильно, и объяснить её как руководство по медитации. Учёные и простые буддисты не могут это сделать, будет т.н. "сухая Дхарма", просто пересказ.

Сможет объяснить шастру как руководство по медитации, даже не касаясь предмета самой шастры, да и вообще не читая ее? Да кого волнует, что шастра не про медитацию?
Почему не касаясь. Прокомментирует и расставит акценты, необходимые в практике медитации. Пример я привёл.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

251603СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Не предполагает. Если реализованный Ваджрачарья прочтёт шастру, то сможет понять её правильно, и объяснить её как руководство по медитации. Учёные и простые буддисты не могут это сделать, будет т.н. "сухая Дхарма", просто пересказ.

Сможет объяснить шастру как руководство по медитации, даже не касаясь предмета самой шастры, да и вообще не читая ее? Да кого волнует, что шастра не про медитацию?
Почему не касаясь. Прокомментирует и расставит акценты, необходимые в практике медитации. Пример я привёл.

Какой пример? Вы же не думаете, что я имею сиддхи читать и помнить все сотни ваших ежедневных сообщений?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251604СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Да хоть куда относится. Знает совершенно шастры - значит может обсуждать их на уровне ведущих буддологов, с легкостью показывая, где те заблуждаются в сложных местах, и какие именно трактовки надо считать верными. Ничего подобного от лам, к великому сожалению, в наше время мы не наблюдаем.
А что, буддологи - сплошь PhD по математической логике, чтоб как-то реагировать на вскрытые противоречия? А если не будет реакции - разве грозит увольнение? У буддологов бывает свой собственный буддизм. Тут не то что Лама, тут Будда бессилен окажется.

Что это за поток сознания?
Буддологи - это всего лишь гуманитарии, в массе своей. Что можно доказать гуманитарию? Он так видит, и баста.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

251605СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Да хоть куда относится. Знает совершенно шастры - значит может обсуждать их на уровне ведущих буддологов, с легкостью показывая, где те заблуждаются в сложных местах, и какие именно трактовки надо считать верными. Ничего подобного от лам, к великому сожалению, в наше время мы не наблюдаем.
А что, буддологи - сплошь PhD по математической логике, чтоб как-то реагировать на вскрытые противоречия? А если не будет реакции - разве грозит увольнение? У буддологов бывает свой собственный буддизм. Тут не то что Лама, тут Будда бессилен окажется.

Что это за поток сознания?
Буддологи - это всего лишь гуманитарии, в массе своей. Что можно доказать гуманитарию? Он так видит, и баста.

Доказывают не конкретному "гуманитарию", а всему читающему миру, аргументируя хорошим знанием предмета. Если знание шастр действительно есть, то оно становится всем очевидно. Это как в любой иной области - хороший знаток предмета достигнет успеха.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251606СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:56 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Да хоть куда относится. Знает совершенно шастры - значит может обсуждать их на уровне ведущих буддологов, с легкостью показывая, где те заблуждаются в сложных местах, и какие именно трактовки надо считать верными. Ничего подобного от лам, к великому сожалению, в наше время мы не наблюдаем.
А что, буддологи - сплошь PhD по математической логике, чтоб как-то реагировать на вскрытые противоречия? А если не будет реакции - разве грозит увольнение? У буддологов бывает свой собственный буддизм. Тут не то что Лама, тут Будда бессилен окажется.

Что это за поток сознания?
Буддологи - это всего лишь гуманитарии, в массе своей. Что можно доказать гуманитарию? Он так видит, и баста.

Доказывают не конкретному "гуманитарию", а всему читающему миру, аргументируя хорошим знанием предмета. Если знание шастр действительно есть, то оно становится всем очевидно. Это как в любой иной области - хороший знаток предмета достигнет успеха.
Е.С. Далай Лама достиг.
Наверх
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

251607СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 18:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Буддисту достаточно того, что если Ваджрачарья объясняет созерцание, то всё становится понятным, а без объяснений Ваджрачарьи множество важных деталей выпадает. Это живой, конкретный опыт. Если кто-то хочет изучать происходящее научно - путь открыт и методы известны.
Когда-то давно я знакомился с буддизмом по книжке лекций Далай-ламы, узнал много важных деталей и мне стало понятно, что высшая философская школа буддизма - прасангика Гелуг Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

251608СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Чт 20 Авг 15, 19:02), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251609СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Anonymous пишет:
Буддисту достаточно того, что если Ваджрачарья объясняет созерцание, то всё становится понятным, а без объяснений Ваджрачарьи множество важных деталей выпадает. Это живой, конкретный опыт. Если кто-то хочет изучать происходящее научно - путь открыт и методы известны.
Когда-то давно я знакомился с буддизмом по книжке лекций Далай-ламы, узнал много важных деталей и мне стало понятно, что высшая философская школа буддизма - прасангика Гелуг Smile
Это фундамент махамадхьямаки по Дуджом Ринпоче, между прочим. Без прасангики Чандракирти нельзя развить воззрение жентонг. В том, что касается вопросов онтологии, прасангика для всех вершина.
Наверх
Гость






251610СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

251611СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251612СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28383

251614СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:10 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.

Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251615СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Буддийский взгляд - не то же самое, что философский или научный. В буддизме есть теоретическая Дхарма, есть реализованная Дхарма. Будде Шакьямуни было необязательно писать какие-то труды. Будда обладает  совершенным пониманием, и он давал ученикам точные инструкции по их созерцательной практике. Ламы, объясняя шастры, тоже стремятся превращать шастры в практические наставления по созерцанию.
Наверх
Гость






251616СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.

Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 30 из 43
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.149 (0.499) u0.082 s0.004, 18 0.039 [242/0]