Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость






251650СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Живых и очень раскованных ламских лекций - тьма. А точного и научного, в стиле самих шастр, их комментирования - единицы, да и те на уровне очень средних востоковедов.
Ещё раз. Религия - не наука. Поэтому, от религиозных деятелей не нужно ждать научных трудов. Религиозный комментарий другой, он касается практики созерцания.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

251651СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Гость все прекрасно понимает, но не обладает сиддхой признания своей ошибки. Торможение плохо работает.
Многих Лам Вы уже приглашали, чтоб задать вопрос по сложным местам в шастрах?

Куда я их должен приглашать - сюда на форум? Джампу Тинлея, помнится, приглашали. Он проигнорировал.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

251652СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Живых и очень раскованных ламских лекций - тьма. А точного и научного, в стиле самих шастр, их комментирования - единицы, да и те на уровне очень средних востоковедов.
Ещё раз. Религия - не наука. Поэтому, от религиозных деятелей не нужно ждать научных трудов. Религиозный комментарий другой, он касается практики созерцания.

Еще раз - шастры на 99% это древние научные тексты, а вовсе не религиозные.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251653СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:54 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Есть теоретическая Дхарма, есть реализованная Дхарма. Можно найти пандит - но не каждый пандита, опять же, реализованный йогин. Реализованные Ваджрачарьи проявляют свои сиддхи в объяснениях практических вопросов. Но могут и трудные места объяснять, если о том попросить.

Не приглашают и не просят.
Наверх
Гость






251654СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Живых и очень раскованных ламских лекций - тьма. А точного и научного, в стиле самих шастр, их комментирования - единицы, да и те на уровне очень средних востоковедов.
Ещё раз. Религия - не наука. Поэтому, от религиозных деятелей не нужно ждать научных трудов. Религиозный комментарий другой, он касается практики созерцания.

Еще раз - шастры на 99% это древние научные тексты, а вовсе не религиозные.
И каковы условия проверки данного утверждения? При каких условиях оно окажется неверным?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

251655СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Есть теоретическая Дхарма, есть реализованная Дхарма. Можно найти пандит - но не каждый пандита, опять же, реализованный йогин. Реализованные Ваджрачарьи проявляют свои сиддхи в объяснениях практических вопросов. Но могут и трудные места объяснять, если о том попросить.

Не приглашают и не просят.

Если некто никак не заявляет и не демонстрирует свою компетентность в предмете, с какого попугая у него будут просить разъяснений в нем? Так в мире не поступают, это неприлично.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251656СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
Есть теоретическая Дхарма, есть реализованная Дхарма. Можно найти пандит - но не каждый пандита, опять же, реализованный йогин. Реализованные Ваджрачарьи проявляют свои сиддхи в объяснениях практических вопросов. Но могут и трудные места объяснять, если о том попросить.

Не приглашают и не просят.

Если некто никак не заявляет и не демонстрирует свою компетентность в предмете, с какого попугая у него будут просить разъяснений в нем? Так в мире не поступают, это даже не прилично.
Ну я же говорю, в гуманитарной сфере каждый сам себе Ринпоче.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

251657СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Живых и очень раскованных ламских лекций - тьма. А точного и научного, в стиле самих шастр, их комментирования - единицы, да и те на уровне очень средних востоковедов.
Ещё раз. Религия - не наука. Поэтому, от религиозных деятелей не нужно ждать научных трудов. Религиозный комментарий другой, он касается практики созерцания.

Еще раз - шастры на 99% это древние научные тексты, а вовсе не религиозные.
И каковы условия проверки данного утверждения? При каких условиях оно окажется неверным?

При наличии прочтения и здравом уме.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6333

251658СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 20:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Ёжик пишет:
Я лично понимаю что хочет сказать КИ - если ламы обладают чудесными сиддхами обьяснения шастр они бы могли разрешить некоторые буддологические противоречия и нестыковки. Тоесть их знания шастр могли бы быть оценены не профанами, а знатоками буддизма.

А Гость никак не может, или не хочет этого понять.
Пусть приглашают Лам и задают вопросы.

Совсем не обязательно физически приглашать или обращаться прямо. Чтобы оценить буддологический уровень лам можно почитать их книги и тексты обьяснения шастр. Я думаю что у буддологов есть некий пессимизм по поводу прямого обращения к ламам. И видимо он возник не на пустом месте.
Видимо какието попытки и прецеденты были. И скорее всего первые буддологи общались с ламами. Но вероятно что это было похоже на общение этнографов, собирателей фольклора с аборигенами.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






251659СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Даже в естественных науках старые теории уходят вместе со старыми учёными. Не так-то просто взять и отказаться от опровергнутых представлений. (Недавний пример: великий Б. Скиннер.) Что уж говорить о гуманитарном знании, которое не обязательно наука.
Наверх
Гость






251660СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Anonymous пишет:
Ёжик пишет:
Я лично понимаю что хочет сказать КИ - если ламы обладают чудесными сиддхами обьяснения шастр они бы могли разрешить некоторые буддологические противоречия и нестыковки. Тоесть их знания шастр могли бы быть оценены не профанами, а знатоками буддизма.

А Гость никак не может, или не хочет этого понять.
Пусть приглашают Лам и задают вопросы.

Совсем не обязательно физически приглашать или обращаться прямо. Чтобы оценить буддологический уровень лам можно почитать их книги и тексты обьяснения шастр. Я думаю что у буддологов есть некий пессимизм по поводу прямого обращения к ламам. И видимо он возник не на пустом месте.
Видимо какието попытки и прецеденты были. И скорее всего первые буддологи общались с ламами. Но вероятно что это было похоже на общение этнографов, собирателей фольклора с аборигенами.
При чём тут буддология? Ламы - не буддологи.
Наверх
Гость






251661СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Живых и очень раскованных ламских лекций - тьма. А точного и научного, в стиле самих шастр, их комментирования - единицы, да и те на уровне очень средних востоковедов.
Ещё раз. Религия - не наука. Поэтому, от религиозных деятелей не нужно ждать научных трудов. Религиозный комментарий другой, он касается практики созерцания.

Еще раз - шастры на 99% это древние научные тексты, а вовсе не религиозные.
И каковы условия проверки данного утверждения? При каких условиях оно окажется неверным?

При наличии прочтения и здравом уме.
Ибо воистину!
Наверх
Гость






251662СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Гость все прекрасно понимает, но не обладает сиддхой признания своей ошибки. Торможение плохо работает.
Многих Лам Вы уже приглашали, чтоб задать вопрос по сложным местам в шастрах?

Куда я их должен приглашать - сюда на форум? Джампу Тинлея, помнится, приглашали. Он проигнорировал.
На кафедру, на научный симпозиум и т.д.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

251663СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:06 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Ламы - не буддологи.

"Буддология — научная дисциплина, занимающаяся изучением различных аспектов буддизма."

Ламы не разбираются в степени, могущей называться научным знанием, в различных аспектах буддизма?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

251664СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Гость все прекрасно понимает, но не обладает сиддхой признания своей ошибки. Торможение плохо работает.
Многих Лам Вы уже приглашали, чтоб задать вопрос по сложным местам в шастрах?

Куда я их должен приглашать - сюда на форум? Джампу Тинлея, помнится, приглашали. Он проигнорировал.
На кафедру, на научный симпозиум и т.д.

Недавно была тема про такой позор.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 33 из 43
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.115 (0.821) u0.070 s0.005, 18 0.041 [242/0]