Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9531

251665СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Встречал в англоязычных текстах упоминание буддологии как буддийской дисциплины "о Будде".
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





251667СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Если в шастрах 99% науки, то как же ценен этот оставшийся 1! Ведь он и есть решающий для их полного и точноо понимания.Smile
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

251668СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 21:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Никому Ламы не нужны. В гуманитарной сфере каждый сам себе Самантабхадра.

Anonymous пишет:
Ну я же говорю, в гуманитарной сфере каждый сам себе Ринпоче.

В логике, философии и эпистемологии, например. Из Тибета, кроме эзотерики, мистицизма и пропаганды религиозного мышления, что идет? Может какие качественные переводы или глубокие комментарии? Я даже про теорию дхарм её отношение к ваджраяне помню только одну-две книги западных авторов. Просто матрики они приводили - что есть что.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






251670СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

ТМ пишет:
Anonymous пишет:
Никому Ламы не нужны. В гуманитарной сфере каждый сам себе Самантабхадра.

Anonymous пишет:
Ну я же говорю, в гуманитарной сфере каждый сам себе Ринпоче.

В логике, философии и эпистемологии, например. Из Тибета, кроме эзотерики, мистицизма и пропаганды религиозного мышления, что идет? Может какие качественные переводы или глубокие комментарии? Я даже про теорию дхарм её отношение к ваджраяне помню только одну-две книги западных авторов. Просто матрики они приводили - что есть что.
Руководства по созерцанию ясного света (ригпа). Теории дхарм недостаточно.
Наверх
Гость






251671СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
Ламы - не буддологи.

"Буддология — научная дисциплина, занимающаяся изучением различных аспектов буддизма."

Ламы не разбираются в степени, могущей называться научным знанием, в различных аспектах буддизма?
Ламы знают, как следует созерцать. Это религия, а не наука.
Наверх
Гость






251672СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ну вот, вцепились мёртвой хваткой в научные тексты. Бесполезно ведь говорить, что буддисты различают теоретическую Дхарму и реализованную? Сиддхи совершенного понимания шастр относятся к реализации. Пандита это пандита, со своими качествами. Ваджрачарья это Ваджрачарья, со своими сиддхами.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

251673СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Если в шастрах 99% науки, то как же ценен этот оставшийся 1! Ведь он и есть решающий для их полного и точноо понимания.Smile

Ценен, как и все другие проценты. Но о самом главном, у Будды и последователей, и самый большой процент текста. Это ведь очевидно.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251674СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Реализованный йогин способен очень чётко и понятно объяснить, комментируя текст, как нужно созерцать. Сиддхи проявляются в этом.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

251675СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:09 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Ламы - не буддологи.

"Буддология — научная дисциплина, занимающаяся изучением различных аспектов буддизма."

Ламы не разбираются в степени, могущей называться научным знанием, в различных аспектах буддизма?
Ламы знают, как следует созерцать. Это религия, а не наука.

Уход от ответа.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

251676СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Реализованный йогин способен очень чётко и понятно объяснить, комментируя текст, как нужно созерцать. Сиддхи проявляются в этом.

Реализованный йогин, комментируя буддийский текст, комментирует именно его, а не иное.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251677СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:36 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Ламы - не буддологи.

"Буддология — научная дисциплина, занимающаяся изучением различных аспектов буддизма."

Ламы не разбираются в степени, могущей называться научным знанием, в различных аспектах буддизма?
Ламы знают, как следует созерцать. Это религия, а не наука.

Уход от ответа.
Не знаю. Научное знание - это знание проверяемое. О чём вообще идёт речь?
Наверх
Гость






251678СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:38 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
Реализованный йогин способен очень чётко и понятно объяснить, комментируя текст, как нужно созерцать. Сиддхи проявляются в этом.

Реализованный йогин, комментируя буддийский текст, комментирует именно его, а не иное.
Как созерцать в согласии с данным текстом - и есть комментарий. Научный комментарий будет о другом.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

251679СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:41 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Реализованный йогин способен очень чётко и понятно объяснить, комментируя текст, как нужно созерцать. Сиддхи проявляются в этом.

Реализованный йогин, комментируя буддийский текст, комментирует именно его, а не иное.
Как созерцать в согласии с данным текстом - и есть комментарий. Научный комментарий будет о другом.

То, что все традиционные комментарии как раз о том "другом", вас конечно тоже не смущает?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251681СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Реализованный йогин способен очень чётко и понятно объяснить, комментируя текст, как нужно созерцать. Сиддхи проявляются в этом.

Реализованный йогин, комментируя буддийский текст, комментирует именно его, а не иное.
Как созерцать в согласии с данным текстом - и есть комментарий. Научный комментарий будет о другом.

То, что все традиционные комментарии как раз о том "другом", вас конечно тоже не смущает?
О чём, о другом? О стоматологии? О геофизике? Все буддийские тексты сводятся к созерцанию.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

251683СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 22:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Реализованный йогин способен очень чётко и понятно объяснить, комментируя текст, как нужно созерцать. Сиддхи проявляются в этом.

Реализованный йогин, комментируя буддийский текст, комментирует именно его, а не иное.
Как созерцать в согласии с данным текстом - и есть комментарий. Научный комментарий будет о другом.

То, что все традиционные комментарии как раз о том "другом", вас конечно тоже не смущает?
О чём, о другом? О стоматологии? О геофизике? Все буддийские тексты сводятся к созерцанию.

О другом - о том, что в шастрах, а не о том "как нужно созерцать". Если в шастре диспут с ньяиками, то комментируют почему-то именно диспут, а не то, как надо созерцать. Такие вот неправильные для вас буддисты были.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 34 из 43
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.089 (0.181) u0.072 s0.002, 18 0.016 [242/0]