Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6327

251617СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Буддийский взгляд - не то же самое, что философский или научный.

-религиозный?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






251618СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:14 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Anonymous пишет:
Буддийский взгляд - не то же самое, что философский или научный.

-религиозный?
Да.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

251619СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:15 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.

Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.

Практическое руководство, да. Но по правильному воззрению, в основном. Остальное тоже есть, но крупицы среди тонн воззрения. Шастры точно так же - там про воззрение, про чужие воззрения, и т.п.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251620СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:21 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.

Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.

Практическое руководство, да. Но по правильному воззрению, в основном. Остальное тоже есть, но крупицы среди тонн воззрения. Шастры точно так же - там про воззрение, про чужие воззрения, и т.п.
Воззрение играет роль настройки. Без настройки медитации не получится, без нравственности и т.д.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

251621СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:23 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
КИ пишет:
Anonymous пишет:
Е.С. Далай Лама достиг.

Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.

Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.

Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.

Практическое руководство, да. Но по правильному воззрению, в основном. Остальное тоже есть, но крупицы среди тонн воззрения. Шастры точно так же - там про воззрение, про чужие воззрения, и т.п.
Воззрение играет роль настройки. Без настройки медитации не получится, без нравственности и т.д.

Воззрение в начале, и воззрение (знание) в конце. Всё остальное - приправы к этому.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251622СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:24 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Нужно ведь точно знать, о чём медитировать, а не как на БФ - что пустота, что Шива, один ваджр. Без правильного воззрения нет и правильной медитации. Без пустоты нет Бодхичитты, без Бодхичитты нет смысла в тигле и каналах.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6327

251623СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:26 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Ёжик пишет:
Anonymous пишет:
Буддийский взгляд - не то же самое, что философский или научный.

-религиозный?
Да.

Тогда к чему все эти игры в обьяснялки шастр? Когда надо просто УВЕРОВАТЬ?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






251624СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Anonymous пишет:
Ёжик пишет:
Anonymous пишет:
Буддийский взгляд - не то же самое, что философский или научный.

-религиозный?
Да.

Тогда к чему все эти игры в обьяснялки шастр? Когда надо просто УВЕРОВАТЬ?
Религия не только вера. Это систематическое учение, практика, мистический опыт. Точно так же в науке есть вера (читайте Рассела). Разница между религией и наукой в предмете. Религиозный не поддаётся проверке в обыденном опыте, научный поддаётся. Наука не исследует предмет религии: не исследует не то же самое, что отрицает.
Наверх
Гость






251625СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:35 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Созерцание нельзя проверить объективно (предмет религии, буддизма).
Информативность текста о созерцании проверить можно (предмет религиоведения, буддологии).
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6327

251626СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:36 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гость
вы не ответили все же на вопрос. Повторяю: зачем нужны чудесные обьяснения шастр, когда неграмотные тибетские бабки уже почти на пороге просветления? Персонажи типа Ангулимала достигли просветления через тонкости понимания шастр?

Зачем ваш религиозный буддизм играется в философию и научность? Зачем вы тут пытаетесь "обьективировать" чудесное (сиддхи)?
Верь - и по вере воздасться тебе!  А не по логическому обьективированному пониманию.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость






251628СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Гость
вы не ответили все же на вопрос. Повторяю: зачем нужны чудесные обьяснения шастр, когда неграмотные тибетские бабки уже почти на пороге просветления? Персонажи типа Ангулимала достигли просветления через тонкости понимания шастр?

Зачем ваш религиозный буддизм играется в философию и научность? Зачем вы тут пытаетесь "обьективировать" чудесное (сиддхи)?
Верь - и по вере воздасться тебе!  А не по логическому обьективированному пониманию.
Тема создана исключительно по причине многолетнего троллинга сиддх в рунет. Такие высшие сиддхи, как совершенное понимание шастр, наблюдаются эмпирически и поддаются научному изучению.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

251629СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:43 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Anonymous пишет:
Нужно ведь точно знать, о чём медитировать, а не как на БФ - что пустота, что Шива, один ваджр. Без правильного воззрения нет и правильной медитации. Без пустоты нет Бодхичитты, без Бодхичитты нет смысла в тигле и каналах.

Медитация, если она буддийская - это удержание в сознании верного воззрения. Прочие виды медитации, например шаматха - вторичны, и служат для лучшей практики воззрения.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость






251630СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:44 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Нет ничего невероятного в том, чтобы взять и исследовать ламские комментарии. Если какого-то Ламу считают реализованным йогином, наставления которого, соответственно, особенно практичны, помогают медитации - эти тексты можно исследовать, подвергнуть обоснованной научной критике. Если окажется, что все примеры книжные, что есть противоречия, нет связи с комментируемым текстом и т.д. - научно (не на уровне знания Будды, но научно-добросовестно) можно упрекать авторитетного Ламу чайником Рассела. Его сиддхи окажутся ненаблюдаемыми.
Наверх
Гость






251632СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Anonymous пишет:
Нужно ведь точно знать, о чём медитировать, а не как на БФ - что пустота, что Шива, один ваджр. Без правильного воззрения нет и правильной медитации. Без пустоты нет Бодхичитты, без Бодхичитты нет смысла в тигле и каналах.

Медитация, если она буддийская - это удержание в сознании верного воззрения. Прочие виды медитации, например шаматха - вторичны, и служат для лучшей практики воззрения.
Все буддологи великие медитаторы - ну да, ну да.
Наверх
Гость






251633СообщениеДобавлено: Чт 20 Авг 15, 19:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Удержание в сознании верного воззрения - это когда взгляд на мир всегда ему соответствует.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43  След.
Страница 31 из 43
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.103 (0.837) u0.071 s0.004, 18 0.029 [242/0]