Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.
Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.
Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.
Практическое руководство, да. Но по правильному воззрению, в основном. Остальное тоже есть, но крупицы среди тонн воззрения. Шастры точно так же - там про воззрение, про чужие воззрения, и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.
Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.
Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.
Практическое руководство, да. Но по правильному воззрению, в основном. Остальное тоже есть, но крупицы среди тонн воззрения. Шастры точно так же - там про воззрение, про чужие воззрения, и т.п.
Воззрение играет роль настройки. Без настройки медитации не получится, без нравственности и т.д.
Как политик и автор популярных лекций. Поп-лекция - очень далека по уровню от шастр.
Да и Будда Шакьямуни был простым бомжом, почему нет.
Не был простым принцом?
Да он вообще не врубался. Шастры-то не писал.
Наговорил три корзины текстов. Из них про медитацию что-то менее процента.
Это так кажется. На самом деле, Слово Будды - целиком практическое руководство. Цель ламских объяснений как раз в том, чтоб раскрыть его именно таковым.
Практическое руководство, да. Но по правильному воззрению, в основном. Остальное тоже есть, но крупицы среди тонн воззрения. Шастры точно так же - там про воззрение, про чужие воззрения, и т.п.
Воззрение играет роль настройки. Без настройки медитации не получится, без нравственности и т.д.
Воззрение в начале, и воззрение (знание) в конце. Всё остальное - приправы к этому. _________________ Буддизм чистой воды
№251622Добавлено: Чт 20 Авг 15, 19:24 (9 лет тому назад)
Нужно ведь точно знать, о чём медитировать, а не как на БФ - что пустота, что Шива, один ваджр. Без правильного воззрения нет и правильной медитации. Без пустоты нет Бодхичитты, без Бодхичитты нет смысла в тигле и каналах.
Буддийский взгляд - не то же самое, что философский или научный.
-религиозный?
Да.
Тогда к чему все эти игры в обьяснялки шастр? Когда надо просто УВЕРОВАТЬ?
Религия не только вера. Это систематическое учение, практика, мистический опыт. Точно так же в науке есть вера (читайте Рассела). Разница между религией и наукой в предмете. Религиозный не поддаётся проверке в обыденном опыте, научный поддаётся. Наука не исследует предмет религии: не исследует не то же самое, что отрицает.
№251625Добавлено: Чт 20 Авг 15, 19:35 (9 лет тому назад)
Созерцание нельзя проверить объективно (предмет религии, буддизма).
Информативность текста о созерцании проверить можно (предмет религиоведения, буддологии).
№251626Добавлено: Чт 20 Авг 15, 19:36 (9 лет тому назад)
Гость
вы не ответили все же на вопрос. Повторяю: зачем нужны чудесные обьяснения шастр, когда неграмотные тибетские бабки уже почти на пороге просветления? Персонажи типа Ангулимала достигли просветления через тонкости понимания шастр?
Зачем ваш религиозный буддизм играется в философию и научность? Зачем вы тут пытаетесь "обьективировать" чудесное (сиддхи)?
Верь - и по вере воздасться тебе! А не по логическому обьективированному пониманию.
Гость
вы не ответили все же на вопрос. Повторяю: зачем нужны чудесные обьяснения шастр, когда неграмотные тибетские бабки уже почти на пороге просветления? Персонажи типа Ангулимала достигли просветления через тонкости понимания шастр?
Зачем ваш религиозный буддизм играется в философию и научность? Зачем вы тут пытаетесь "обьективировать" чудесное (сиддхи)?
Верь - и по вере воздасться тебе! А не по логическому обьективированному пониманию.
Тема создана исключительно по причине многолетнего троллинга сиддх в рунет. Такие высшие сиддхи, как совершенное понимание шастр, наблюдаются эмпирически и поддаются научному изучению.
Нужно ведь точно знать, о чём медитировать, а не как на БФ - что пустота, что Шива, один ваджр. Без правильного воззрения нет и правильной медитации. Без пустоты нет Бодхичитты, без Бодхичитты нет смысла в тигле и каналах.
Медитация, если она буддийская - это удержание в сознании верного воззрения. Прочие виды медитации, например шаматха - вторичны, и служат для лучшей практики воззрения. _________________ Буддизм чистой воды
№251630Добавлено: Чт 20 Авг 15, 19:44 (9 лет тому назад)
Нет ничего невероятного в том, чтобы взять и исследовать ламские комментарии. Если какого-то Ламу считают реализованным йогином, наставления которого, соответственно, особенно практичны, помогают медитации - эти тексты можно исследовать, подвергнуть обоснованной научной критике. Если окажется, что все примеры книжные, что есть противоречия, нет связи с комментируемым текстом и т.д. - научно (не на уровне знания Будды, но научно-добросовестно) можно упрекать авторитетного Ламу чайником Рассела. Его сиддхи окажутся ненаблюдаемыми.
Нужно ведь точно знать, о чём медитировать, а не как на БФ - что пустота, что Шива, один ваджр. Без правильного воззрения нет и правильной медитации. Без пустоты нет Бодхичитты, без Бодхичитты нет смысла в тигле и каналах.
Медитация, если она буддийская - это удержание в сознании верного воззрения. Прочие виды медитации, например шаматха - вторичны, и служат для лучшей практики воззрения.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
