Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

249716СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 15, 18:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Эти условие - паразитирование на финансовой
Приумножающие

Ёжик пишет:
и политической поддержке других наций.
и умиротворяющие сиддхи.

Последний раз редактировалось: Евгений Бобр (Вс 02 Авг 15, 18:57), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6393

249717СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 15, 18:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Ёжик пишет:
Евгений Бобр
Процветание нации и отдельных людей - разные вещи.
Бездельничанье - не процветание.
Процветание нации невозможно без наличия государственности, территориальности, развитой экономики.
Страны с донаторами нет, а йогические традиции этой страны процветают. Есть все условия для практики. Даже на примере обычных тибетцев, на которых распространяется активность Е.С. Далай Ламы, видно нетипичное для Индии благополучие. Это и называется приумножающей активностью.

Так тогда и цыгане процветают. Не работают а прекрасно живут.

Тибетец? - понятно, значит будешь учить Дхарме.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

249718СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 15, 18:56 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Тибетец? - понятно, значит будешь учить Дхарме.
Подчиняющие сиддхи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений Бобр



Зарегистрирован: 01.07.2015
Суждений: 3444

249720СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 15, 19:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Мы вам Дхарму - вы нам денежки(ресурсы), если упрощенно.
Каноничный способ накопления заслуг. И если деньги тратятся на монахов с отшельниками, книгопечатание, ретритные центры, то какие проблемы. Сейчас сформировалась устойчивая и жизнеспособная модель: часть учеников на Западе, духовный центр (монастырь) на Востоке. Ретриты + шедра. Монашество и никаких роллс-ройсов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6393

249724СообщениеДобавлено: Вс 02 Авг 15, 19:32 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Евгений Бобр пишет:
Монашество и никаких роллс-ройсов.

А если поискать?
- Раньше были?
БМВ?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

249755СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 01:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:


У меня нет такого желания. У меня желание, чтоб все культурно общались на глубокие и интересные темы. Но, оно не достижимо.

Это слишком пессимистично. Просто пласт людей, которые участвуют в форумах (и руководят ими), по моим наблюдениям, обладает гораздо бОльшим коэффициентом агрессии, чем, скажем, атеисты, занимающиеся благотворительностью или же очкарики, читающие Шопенгауэра и мечтающие, чтобы их никто за этим занятием не потревожил.

test пишет:


Насчёт критики БФ - везде люди те же.

Участники изначально статистически одинаковые. Но "хозяева" с самого начала разные. Потом участники подстраиваются под "хозяев" (работает кибернетическая отрицательная обратная связь) и получаются совршенно разные страты. Поэтому в результате участники сильно отличаются от форума к форуму.

Дмитрий С пишет:
"Хозяева" и модераторы пытаются справиться со своими детскими комплексами, подавляя участников.

test пишет:
Вообще-то, у разных людей может быть много разных целей в жизни.

Это да, но "власть", "собственность" - это основное. Разве не этому учил Будда? Разве не в этом проблемы?

Поэтому несмотря на разнообразие красивых целей и стремлений, нужно смотреть прежде всего на основу "Это - мое, я владею этим" и т. д.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 3811

249762СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 10:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:

Участники изначально статистически одинаковые. Но "хозяева" с самого начала разные. Потом участники подстраиваются под "хозяев" (работает кибернетическая отрицательная обратная связь) и получаются совршенно разные страты. Поэтому в результате участники сильно отличаются от форума к форуму.

Мне кажется, вы несколько преувеличиваете роль форумов в формировании личностей их участников. Вот прямо так из-за форумов они на страты расслоились, ага. Вероятнее, участники просто выбирают форумы по своему вкусу. Один не понравился, остаются на другом.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений-Бобр
Гость


Откуда: Mcallen


249763СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 10:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

БФ ложно позиционирован как форум "буддийского общения".

Но то, чему он посвящён - это полив говном тибетской Ваджраяны. Насмешник на БФ никогда не будет заблокирован - а защитника Ваджраяны (такого, как один из основателей БФ, Дондуп) забанят обязательно. Точно так же, с БФ вытеснили-выжили Еше Нинбо - бурятского монаха, защищавшего от насмешек мумии Учителей. Это политика ресурса. Полив процветает, верунов зачищают. Насмешки поощряются, реакции верунов преследуются. Понятно, что это не "форум буддийского общения" - а форум насмешек над Дхармой  (кроме Тхеравады, там всё жёстко) - сатирический такой ресурс, типа луркмор.

Здесь же (на "Дхарме") верунов не зачищают, и это принципиальная разница. Полил - так прочитай ответ.

Чем занимаются основные участники БФ, активно пишущие? В массе своей, аплодируют Легбе, Ондрию: ставят лайки под каждым удачным броском какахи в направлении традиции. Ах да, ещё восхищаются идеей самобытия на абсолютном уровне, типа "жентонг" (в ТБ эта путаная ересь никому не интересна, а жентонг Ньингма и Кагью совершенно о другом).

И что же это - "форум буддийского общения"? Нет. Это, во-первых, сектантский ресурс - поскольку школам Ньингма и Кагью приписывается ложное, с точки зрения их жентонг, воззрение (о самобытии на абсолютном уровне). Во-вторых, ресурс для насмешек над живой традицией Римэ, над приезжающими в РФ Учителями (в адрес которых звучат обвинения в отсутствии тантрической реализации, поскольку не показывают сиддхи).

На "Дхарме" тему раскрыть не помешали.

Сиддхи и массовые посвящения:
http://dharma.org.ru/board/topic5981.html
http://dharma.org.ru/board/topic6019.html
http://dharma.org.ru/board/topic6028.html

Само-пустота и ино-пустота:
http://dharma.org.ru/board/topic5999.html
http://dharma.org.ru/board/topic5987.html
http://dharma.org.ru/board/topic5982.html

Бесполезно было что-то говорить на БФ - реально бесполезно.
Тупо не доходит. 2013 год:

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=22188&page=15&p=618412&viewfull=1#post618412
17.09.2013 Пустота от самобытия - не то же самое, что пустота от Ясного Света или пустота от мудрости Будды. Пустота от ошибочных измышлений и двойственного видения - это достоверный жентонг. Не находящийся в неразрешимом  противоречии  с прасангикой.

Не дошло! Ещё два года продолжалась тупизна.

"Буддийский форум" (БФ) никуда не годится. Для традиционного буддиста ТБ участвовать в его работе - сомнительно с т.зр. обетов (цитировался Сакья Пандита и Патрул Ринпоче). Что-то узнать на БФ тоже трудно, поскольку критика односторонняя: всё тонет в улюлюканье, темы зафлуживаются, традиционные буддисты ТБ зачищаются.
Наверх
Евгений-Бобр
Гость


Откуда: Mcallen


249764СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 10:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Дмитрий С пишет:

Участники изначально статистически одинаковые. Но "хозяева" с самого начала разные. Потом участники подстраиваются под "хозяев" (работает кибернетическая отрицательная обратная связь) и получаются совршенно разные страты. Поэтому в результате участники сильно отличаются от форума к форуму.

Мне кажется, вы несколько преувеличиваете роль форумов в формировании личностей их участников. Вот прямо так из-за форумов они на страты расслоились, ага. Вероятнее, участники просто выбирают форумы по своему вкусу. Один не понравился, остаются на другом.
Должна быть честность, только и всего. Если цель форума - сатира, пусть будет буддийский луркмор. Когда же на БФ заходят с целью прочитать что-то о Дхарме, поучаствовать в "буддийском общении", а там сплошная ересь (основные участники с ярлычком "Ньингма" активно пишут ерунду), это лишь оттолкнёт от тибетского буддизма. Который представлен на БФ извращённо.

Люди имеют право знать о том, что это не учение традиционных школ Римэ, и никакой не форум "буддийского общения".
Наверх
Евгений-Бобр
Гость


Откуда: Mcallen


249768СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 12:18 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Конкретизирую свои претензии к БФ.
Типичный вброс на псевдо-традиционном форуме:

http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=24592&page=135&p=717473&viewfull=1

Так. Продолжим, немного, по делу. На соседнем форуме амфетаминовый бобр грозит мне адами за неуважительный отзыв о массовых вангах.
Что же, имеет смысл обратиться к классике. Есть прекрасная книга "Посвящение и путь освобождения", представляющая собой сборник писем Целе Нацог Рандрола. Наслаждаемся!


Благодарность от (11):
Aion (27.07.2015),Lion Miller (27.07.2015),Nuke (27.07.2015),PampKin Head (27.07.2015),Shus (27.07.2015),Аше (27.07.2015),Дубинин (27.07.2015),Кузьмич (29.07.2015),О-сэл Лхундруб (28.07.2015),Ондрий (27.07.2015),Цхултрим Тращи (27.07.2015)


Теперь читаем в цитате по ссылке то, что не было выделено - то, что прошло мимо внимания участников, поскольку Легбу никто не поправил:

"Очевидно, самое важное в посвящении — получить благословения, так чтобы в нас забрезжила изначальная пробужденность. Поэтому нет смысла подробно перечислять, какие особенности места, учителя и ученика полностью соответствуют или не соответствуют тому, что говорится в тантрах, или должно ли быть определенное число учеников и т. д."

Это и есть традиция.
Если Учитель может ознакомить с природой ума - массовый ванг оправдан.

Таково положение дел на БФ.
Что это - "форум буддийского общения"? Нет. Это форум бла-бла-бла, луркмор.
Наверх
Евгений-Бобр
Гость


Откуда: Mcallen


249769СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 12:29 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

О-сэл Лхундруб вне критики, поскольку он едва ли не единственный, кто пытался в той теме ТБ защищать. А вот к Цхултрим Тращи - как к модератору типа из "Ньингма" - есть вопросы. Будь БФ "форумом буддийского общения", традиционные буддисты Ньингма - по долгу службы наблюдающие тему - обязательно бы дали на такой убогий вброс традиционный комментарий.

Здесь и садовника Индрабодхи, сидящего в кустах на царском ванге, можно вспомнить. Вот ведь как всё получилось у Сарахи не по правилам БФ, куда бы деться.

Так что тра-ля-ля и бла-бла-бла тибетский раздел "буддийского форума" (БФ). Извращённое представление о тибетской традиции формирует.
Наверх
Евгений-Бобр
Гость


Откуда: Mcallen


249773СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 13:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

В Россию приезжают давать публичные ванги тибетские Ламы - среди которых есть способные ознакомить с природой ума, есть следующие традиции Ваджрачарьи. Что значит отрицать традиционность таких Лам? А вот что:

http://savetibet.ru/2010/01/04/karmapa.html

Когда мы цепляемся за сектантские воззрения и говорим: «Я принадлежу к этой школе или к этой линии преемственности, я – последователь этого ламы или этого ринпоче, а потому не стану слушать других учителей или другие учения», то, поступая так, мы отказываемся от Дхармы. Отказ от Дхармы – это худшее из негативных деяний; оно тяжелее убийства матери или отца, пяти тяжелейших злодеяний. Под отказом от Дхармы понимается отказ от подлинной Дхармы; когда истинную Дхарму вы перестаете считать таковой, а то, что Дхармой не является, воспринимаете как истинное Учение. И первое, и второе является отказом от Дхармы. Благородного человека вы не называете практиком Дхармы, а человека, истинным практиком не являющегося, превозносите как истинного практика. Если вы поступаете так, то вы отказались от Дхармы, а также от Трех Драгоценностей в целом: Будды, Дхармы и Сангхи.

Если вы отказались от Дхармы, то исчерпали весь позитивный потенциал. Если вы отсекли корень Дхармы, то вам будет очень трудно прийти к Просветлению. В сутрах и тантрах сказано, что даже если вы совершили сотни тысяч проступков, которые относятся к пяти тяжелейшим злодеяниям, но при этом не отказались от Дхармы, то даже такие негативные деяния можно очистить. (Миларепа, например, совершил множество негативных деяний, но он сумел их очистить).

В учениях указывается, что люди, которые отказываются от Дхармы, отсекают корень благих деяний. Это не означает, что они целиком и полностью отсекают возможность совершения благих деяний. Скорее, это говорится для того чтобы подчеркнуть, что отказ от Дхармы хуже совершения пяти тяжелейших злодеяний. Для того чтобы показать, насколько ужасным является подобный отказ от Дхармы, утверждается, что он влечет за собой полное отсечение корня благих деяний.


Если среди дающих массовые ванги тибетских Лам есть хоть один способный ознакомить с природой ума - неуважительный отзыв о массовых вангах означает рождение в аду без промежутка. И это так же верно, как попадание в ад после совершения 5 деяний неотложного возмездия.

Отказ от Дхармы.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6393

249774СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 14:12 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Да кажется, Миларепа выбросил свои четки в дырку сортира.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Евгений-Бобр
Гость





249775СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 14:18 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

"На пути Тайной Мантры или идешь в низшие миры, или становишься Буддой - третьего не дано" (с) Патрул Ринпоче. Бу-га-га, хи-хе-хе, если в проперженном зале тоже с природой ума ознакамливают - то каждый, кто в здравом уме и ясной памяти осуждал все публичные ванги, как таковые, скопом - совершил худшее деяние, чем ранение Будды - по причине особого поля заслуг. Что может быть смешнее для буддистегов, не так ли? Ну давайте посмеёмся, господа с БФ. Давайте, смейтесь!
Наверх
Евгений-Бобр
Гость





249776СообщениеДобавлено: Пн 03 Авг 15, 14:20 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Да кажется, Миларепа выбросил свои четки в дырку сортира.
Проперженный зал и есть дырка сортира. В нём тоже случается Путь.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
Страница 9 из 23
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.088 (0.807) u0.073 s0.003, 18 0.011 [242/0]