Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Этот форум - лучший в Рунет по буддийской тематике. Потому что честный.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гулял неподалёку
Гость





263782СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 03:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

На всякий случай уточню одну вещь. Я не испытываю какой-то предвзятости по отношению к Будде, или к его учению. Но, как завещал сам индийский принц, не принимайте что-то на веру, испытывайте. По результатам беседы получилось, что в участниках гораздо более преобладает именно вера, а критика вызывает эмоциональное отторжение. И противоречия никто разбирать не хочет и к далай ламе прикасаться не смей и вообще ты нам буддийствовать мешаешь. Понятно, что живя в неидеальном мире даже духовным лидерам (может быть, им даже чаще) приходится идти на некие сделки с совестью. Но это не значит, что все эти моменты нужно игнорировать и делать вид что их нет. Или что это никак не повлияет на людей, лишь потому что вам так хочется.
Оформление буддизма в религию с целью его сохранения может и сделано с лучшими намерениями. Но религия - это восстановление связи с Богом. А в буддизме (кроме божеств, да бога-короля) Бога нет.
Существо, обладающее безграничным милосердием не отправит кого-то в ад за то, что его не поцеловали в ножки (или пивом облили, бывает же). И тем более не обречёт кого-то на нестерпимые муки ради "пользы".
Объяснять нестыковки чьим-то всеведением - это тоже не выход. У вас то его нет, а осмыслять действительность всё-равно придётся.
И вас это всё действительно должно волновать, понимаете? Быть слепым, глухим и деревянным на духовном пути - неприемлемо.
Наверх
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 761

263786СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 08:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
На всякий случай уточню одну вещь. Я не испытываю какой-то предвзятости по отношению к Будде, или к его учению. Но, как завещал сам индийский принц, не принимайте что-то на веру, испытывайте. По результатам беседы получилось, что в участниках гораздо более преобладает именно вера, а критика вызывает эмоциональное отторжение. И противоречия никто разбирать не хочет и к далай ламе прикасаться не смей и вообще ты нам буддийствовать мешаешь. Понятно, что живя в неидеальном мире даже духовным лидерам (может быть, им даже чаще) приходится идти на некие сделки с совестью. Но это не значит, что все эти моменты нужно игнорировать и делать вид что их нет. Или что это никак не повлияет на людей, лишь потому что вам так хочется.
Оформление буддизма в религию с целью его сохранения может и сделано с лучшими намерениями. Но религия - это восстановление связи с Богом. А в буддизме (кроме божеств, да бога-короля) Бога нет.
Существо, обладающее безграничным милосердием не отправит кого-то в ад за то, что его не поцеловали в ножки (или пивом облили, бывает же). И тем более не обречёт кого-то на нестерпимые муки ради "пользы".
Объяснять нестыковки чьим-то всеведением - это тоже не выход. У вас то его нет, а осмыслять действительность всё-равно придётся.
И вас это всё действительно должно волновать, понимаете? Быть слепым, глухим и деревянным на духовном пути - неприемлемо.



Вы очень интересная , и опасная личность )
Вы очень поверхностно смотрите , к вам не подобраться )
Попробую объяснить на вашем языке
Если выражаться вашим языком вы уже горите в аду .
Но всевышний не отправлял вас в ад . вы его создали для себя  сами  "решив что вы отделены от бога "
Будда указал на то что  отдалённость от мира (от бога ) это иллюзия
Будда сказал проснись тебя мучает кашмар
Но так как человек спит и во сне слышит искажённо он услышал что
Купнись и построй мне храм )
Вот так из Будды сделали бога .

Иисус сказал " Если у вас есть уши услышьти меня " но его тоже не поняли и построили церковь
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

263788СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 09:29 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
Я не испытываю какой-то предвзятости по отношению к Будде, или к его учению. Но, как завещал сам индийский принц, не принимайте что-то на веру, испытывайте.

Завещал не принц, а будда. То есть демонстрируете предвзятость, называя того кто выше богов должностью ниже чем министр.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость



Откуда: Grodno


263805СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 14:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
И противоречия никто разбирать не хочет и к далай ламе прикасаться не смей и вообще ты нам буддийствовать мешаешь. Понятно, что живя в неидеальном мире даже духовным лидерам (может быть, им даже чаще) приходится идти на некие сделки с совестью. Но это не значит, что все эти моменты нужно игнорировать и делать вид что их нет.
Сначала сформулируй внятно, в чём противоречия. Поток сознания неинтересен. Не нравится буддизм? Твоё личное дело, гуд бай.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


263806СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 14:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
Существо, обладающее безграничным милосердием не отправит кого-то в ад за то, что его не поцеловали в ножки (или пивом облили, бывает же). И тем более не обречёт кого-то на нестерпимые муки ради "пользы".
Уже было сказано. В ад отправляет закон кармы: можно сказать, закон природы. Мотивы Будд и Бодхисаттв здесь ни при чём. Точно так же с остальными твоими "противоречиями".
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


263807СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 14:20 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
Но религия - это восстановление связи с Богом. А в буддизме (кроме божеств, да бога-короля) Бога нет.

Есть нетеистические религии: буддизм, джайнизм, частично санкхья-йога.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


263808СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 14:25 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
А подобную фразу я определённо слышал в его риторике. Даже если и в более мягкой формулировке.
Враньё. Е.С. Далай Лама никогда не называл небуддийские религии суевериями. Праведные иноверцы рождаются в раю, и есть общие этические нормы.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


263809СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 14:26 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
Цитата:
Я типа должен хлопнуть себя по лбу - ах, пушной зверёк, в Тибете был феодализм - и разодрав свои одежды, разочароваться? Бу-га-га.
Мне ты ничего не должен. Сам решай что делать с этой информацией.
Цитата:
Е.С. Далай Лама этого не говорил. Другие религии учат добру и приводят к хорошему перерождению. Его величие не в титуле, а в ясности, которую приносят лекции и книги. Кто кому молится - не твоё дело. Занимайся собой.
У других религий своё мнение о том, куда они приводят, кстати. А подобную фразу я определённо слышал в его риторике. Даже если и в более мягкой формулировке. Ну и это. Что моё дело, а что нет - решать мне, а не тебе.

Мне казалось что на буддийском форуме проявят в разговоре исконно буддийское спокойствие. Но после ответов в стиле "попасть в ад за неуважение - это естественный закон (так и хочется дать по лбу словарём)" и что это "полезно" я уже не удивляюсь.

Впрочем, ответы я в итоге получил. И на том спасибо.
Вот и иди лесом, паря.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


263811СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 14:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Тая пишет:
Вы мне можете ответить? Часто вижу противостояние в форуме. Это моё неведение или свою роль играют божества-защитники?
Играет роль нежелание копаться в каждой глупости, которая того не стоит. Критика Вантуса рассматривалась обстоятельно, спокойно, терпеливо. Потому что Вантус был содержателен, независимо от стиля.
Наверх
Гулял неподалёку
Гость





263818СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 17:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

test
Цитата:
Завещал не принц, а будда. То есть демонстрируете предвзятость, называя того кто выше богов должностью ниже чем министр.
Точно, точно. К тому времени как Сиддхартха стал буддой он уже сложил полномочия принца, в замке не жил и стал ходить по стране. Считаешь, стоило назвать не индийским принцем, а индийским бомжом? Определённого места жительства он уже не имел... Да, так честнее. И никакой предвзятости.
Кирилл.
Цитата:
Попробую объяснить на вашем языке
Ты ведь понимаешь, что написанное тобой и с точки зрения христианства и с точки зрения буддизма является ахинеей?
Что Будда не стал богом, что Иисус не был против храмов и церквей, что ни один из них не говорил что Бог и мир это то же самое, что оба они говорили про отречение от мира, а не восстановление связи с ним.
Вот примерно про это я и говорю. Вы изворачиваетесь, ищете какой-то мой язык, строите какие-то догадки, вменяете мне воинственный христианизм, посылаете и т.д. Ещё теперь и в поверхностности обвиняете. Вы точно общаетесь со мной, или всё же со своими представлениями обо мне? Меня обвиняете в предвзятости, но пока что сами упорно её демонстрируете.

Цитата:
Гость
Откуда: Grodno
[quote]
Цитата:
Играет роль нежелание копаться в каждой глупости, которая того не стоит.
Подобное зовётся гордыней. Не совсем по-буддийски.
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

263819СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 17:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку пишет:
test
Цитата:
Завещал не принц, а будда. То есть демонстрируете предвзятость, называя того кто выше богов должностью ниже чем министр.

Точно, точно. К тому времени как Сиддхартха стал буддой он уже сложил полномочия принца, в замке не жил и стал ходить по стране. Считаешь, стоило назвать не индийским принцем, а индийским бомжом? Определённого места жительства он уже не имел... Да, так честнее. И никакой предвзятости.

Стоило уважительно назвать буддой, без уничижения. Оскорбление святых демонстрирует ваше IQ.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Olle



Зарегистрирован: 27.05.2011
Суждений: 1561

263821СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 17:21 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Гулял неподалёку
И если детей не крестили вместе, то на форуме принято обращение на Вы, а не тыкать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Был забанен, гуляя
Гость





263822СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 17:34 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Стоило уважительно назвать буддой, без уничижения. Оскорбление святых демонстрирует ваше IQ.
Индийский принц и не было уничижением. Назови кто-то будду принцем при личной встрече, он бы оскорбился? Тогда почему это оскорбило Вас?
Цитата:
И если детей не крестили вместе, то на форуме принято обращение на Вы, а не тыкать.
Если для Вас это принципиально, то пожалуйста.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

263834СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 18:24 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Оскорбление святых демонстрирует ваше IQ.

Святые вроде как не могут оскорбиться? А могут оскорбиться только их почитатели. И вне зависимости от IQ, потомучто это показатель развитости ассоциативного мышления. "Оскрбляемость" почитателей святых больше зависит от воспитания и набора концепций.

Но это я так к слову. Взбучку гуляющему поддерживаю, хоть и по другим причинам. За поверхностность мышления. Хотя это к любому можно применить.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

263836СообщениеДобавлено: Вс 06 Дек 15, 18:30 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Olle
Кстати почему так? Что если крестили, то можно на ты? Откуда это пошло?
Можете обьяснить?
Например выражение "закадычный друг" происходит из понятия заливать за кадык тоесть пить.
Дойти до ручки: На Руси калачи пекли с ручкой, за которую их носили. Потом ручку отламывали и, из соображений гигиены, выбрасывали. Эти ручки подбирали и ели собаки и нищие. Так появилось выражение “дойти до ручки” – обнищать, опуститься.


Еще кажется если вмести пасли свиней, то тоже можно на ты. А если вместе разводили рыб, или птиц?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
Страница 22 из 23
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.096 (1.037) u0.079 s0.004, 18 0.013 [242/0]