Если конкретно, предпочёл поверить в то, что у меня есть свобода - вместо того, что я машина, биоробот. Но не могу сказать, что меня пугала смерть, например. Вник в вопрос и понял, что в материализме все и так уже мертвы, живых-то никогда и не было. Потом пошли сравнения учений, по логичности. Ну и конечно случай, то бишь карма.
Ну как бы да - терять нечего. Человеку в человейнике. Однако примитивные религии вас не устроили же? Ну или не примитивные, а явно догматические?
Мне нравится логичность. Отсутствие противоречий в основных вопросах (второстепенные противоречия есть везде).
№249594Добавлено: Сб 01 Авг 15, 19:50 (9 лет тому назад)
Если путь к совершенству нелогичен, всё что угодно может закончиться всем, чем угодно. Если совершенство нелогично, оно может оказаться чем угодно. Меня это не устраивает. Считаю, что логическая связность как-то связана с порядком вещей, выражает его. Истинное учение не может противоречит классической логике.
Ещё раз повторю про фонды.
Пока нет нормальных правил - нет игры.
Если вы слышали про айкидо, там есть такой прием - раскачать неактивного противника - спровоцировать его на действия, а потом использовать его же энергию против него. Также (имея в наличии обьект обладающий даром) не трудно "раскачать" фонд Ренди через СМИ привлечь внимани, и нежелание Ренди платить деньги станет явным. Провести пресс-конференции, назначит реально независмую комиссию у которой правда нет денег, но она есть у Ренди. Он естественно усомнится в компетпенции комисии - пригласить в нее научных светил типа Хокинга например. Ренди крыть будет нечем придется платить. Но есть одно маленькое препятствие - действительно иметь в наличии этого человека с даром.
Некоторые из обладающих способностями людей (а такие бывают) конечно не откажутся от лишних денег.
Конечно. Даже если им они не нужны, они нужны будут адвокатам-журналистам, на благотворительность и тд.
Скажем вот знаю я человека который реально левитирует. Свожу его в детский дом, пробью на жаласть к онкобольным - давай выиграем приз и поможеми тд. Сам в Америку на халяву сьезжу с ним, плюс командировочные, известность (девушки) - плохо что ли?
И еслиб такие люди были бы, то ушлые журналисты или юристы бы нашлись.
№249596Добавлено: Сб 01 Авг 15, 19:54 (9 лет тому назад)
Причинно-зависимое возникновение подразумевает закон логического следования. Истинность учения Будды подразумевает закон исключённого третьего. Осмысленность речи подразумевает закон тождества. Ну и всё остальное непротиворечиво в главном (свобода, совершенство). Буддизм хорош своей логичностью, при том что в нём свобода и достижение совершенства присутствуют.
Ещё раз повторю про фонды.
Пока нет нормальных правил - нет игры.
Если вы слышали про айкидо, там есть такой прием - раскачать неактивного противника - спровоцировать его на действия, а потом использовать его же энергию против него. Также (имея в наличии обьект обладающий даром) не трудно "раскачать" фонд Ренди через СМИ привлечь внимани, и нежелание Ренди платить деньги станет явным. Провести пресс-конференции, назначит реально независмую комиссию у которой правда нет денег, но она есть у Ренди. Он естественно усомнится в компетпенции комисии - пригласить в нее научных светил типа Хокинга например. Ренди крыть будет нечем придется платить. Но есть одно маленькое препятствие - действительно иметь в наличии этого человека с даром.
Некоторые из обладающих способностями людей (а такие бывают) конечно не откажутся от лишних денег.
Конечно. Даже если им они не нужны, они нужны будут адвокатам-журналистам, на благотворительность и тд.
Скажем вот знаю я человека который реально левитирует. Свожу его в детский дом, пробью на жаласть к онкобольным - давай выиграем приз и поможеми тд. Сам в Америку на халяву сьезжу с ним, плюс командировочные, известность (девушки) - плохо что ли?
И еслиб такие люди были бы, то ушлые журналисты или юристы бы нашлись.
Да нельзя раскачать это фонд. Правила не позволяют. Без правил, гарантирующих именно проверку (независимые от фонда эксперты, стандарты фиксации наблюдений, гарантии выплат при выполнении стандартов) нет смысла играть, ничего не получится.
Мне нравится логичность. Отсутствие противоречий в основных вопросах (второстепенные противоречия есть везде).
Ну вот вам главная нелогичность трансперсонализма - нафига он нужен для эволюции? Надеюсь эволюционность развития форм жизни вы отрицать не будете?
Также и нафига нужны сиддхи, да еще достигаемые через нравственость, которая во первых изменчива, во вторых не вполне биологична в общем случае вида - наличие отдельных негодяев не тормозит, а наоборот развивает социум. Ну типа как вид валяющегося у забора пьяницы отваживает молодежь от пьянстваю. Растяпа попавший под поезд, заставляет быть других внимательным, отбраковка генов рассеянности опятьже - для эволюции благо. И тд.
Нарушение физических законов - зачем оно? Вот есть определенная экономическая и политическая ситуация противоборства двух племен. Выживет в нем наиболее приспособленное структурно и организационно. Но нет со стороны слабачков пришел некий праведник и победил сиддхами тех кто лучше организован. - Будет же регресс развития общества.
Ну как бы у индейцев Америки вдруг нашлись колдуны которые бы сиддхами разгромили конкистадоров. И Америка до сих пор была бы первобытной.
Где логика?
№249601Добавлено: Сб 01 Авг 15, 20:04 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
-Да нельзя раскачать это фонд
-Да можно. Через СМИ, обвинить в предвзятости. Встать на улице перед штаб-квартирой и демонстрировать перед телевидением левитацию. Пригласить Хокинга, или есть же наш Мильнер - обратиться к нему. Он заплатит если убедится. Он не такой жмот как Ренди. К Илону Маску наконец - он приколист и любитель экстрима еще тот, и не жмот.
Мне нравится логичность. Отсутствие противоречий в основных вопросах (второстепенные противоречия есть везде).
Ну вот вам главная нелогичность трансперсонализма - нафига он нужен для эволюции? Надеюсь эволюционность развития форм жизни вы отрицать не будете?
Также и нафига нужны сиддхи, да еще достигаемые через нравственость, которая во первых изменчива, во вторых не вполне биологична в общем случае вида - наличие отдельных негодяев не тормозит, а наоборот развивает социум. Ну типа как вид валяющегося у забора пьяницы отваживает молодежь от пьянстваю. Растяпа попавший под поезд, заставляет быть других внимательным, отбраковка генов рассеянности опятьже - для эволюции благо. И тд.
Нарушение физических законов - зачем оно? Вот есть определенная экономическая и политическая ситуация противоборства двух племен. Выживет в нем наиболее приспособленное структурно и организационно. Но нет со стороны слабачков пришел некий праведник и победил сиддхами тех кто лучше организован. - Будет же регресс развития общества.
Ну как бы у индейцев Америки вдруг нашлись колдуны которые бы сиддхами разгромили конкистадоров. И Америка до сих пор была бы первобытной.
Где логика?
Честно говоря, вообще не понял Вашу мысль. Вы исходите из необходимости естественного отбора на всех уровнях? Это спорная теория. Чем сложней система, тем лучше её отдалённые перспективы, поскольку она гибче. Добро сложное, зло примитивное. Отбор механизм простой, вознаграждение лучших без устранения худших - сложный.
№249606Добавлено: Сб 01 Авг 15, 20:16 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
Я вам привел пример с Америкой и конкистадорами. Чем не одинаковая ситуация с Тибетом? Ну вот бы тантрики Ваджрабхайравы чудесным образом разгромили бы НОАК, и что?
До сих пор бы в Тибете ни больниц не было бы ни электричества и тюрьмы - ямы, руки отрубали быи на шею жернова и колодки одевали бы.
№249607Добавлено: Сб 01 Авг 15, 20:18 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
да вы определитесь уже зависят эксперты или нет. Мои слова для вас пустой звук - про экспертов с мировым именем но не имеющим денег? Станет Ренди позориться - ставить под сомнение мнение мировых физиков, медиков и тд?
Например с этой девочкой видящей с закрытыми глазами - проехался по швейцарским глазным клиникам типо зрение проверить, взял справочки и вуаля - потом уже к Ренди пусть свою комиссию собирает. Да все таблоиды об этом уже трещали пока девочка еще только ехала из Швейцарии к Ренди в Америку.
Евгений-Бобр
Я вам привел пример с Америкой и конкистадорами. Чем не одинаковая ситуация с Тибетом? Ну вот бы тантрики Ваджрабхайравы чудесным образом разгромили бы НОАК, и что?
До сих пор бы в Тибете ни больниц не было бы ни электричества и тюрьмы - ямы, руки отрубали быи на шею жернова и колодки одевали бы.
Второстепенная цель тантры не армии громить, а условия для практики создавать. Проблема "культурной революции" решена эмиграцией, приумножающие и умиротворяющие силы обеспечили тибетцам условия для продолжения практики. Тибет не был идеальной для жизни страной, просто в нём была Дхарма. Он (вероятно) потихоньку развивался бы, примерно как Бутан. Сейчас созрела карма развиваться в рамках КНР, где тоже всё может наладиться. В развитых странах не рубят руки, но детей разбирают на органы регулярно. В сансаре всегда есть дерьмо.
№249610Добавлено: Сб 01 Авг 15, 20:25 (9 лет тому назад)
Я кстати думаю, что лучше за кражи на рынке пороть, а не в тюрьму - университет преступности - воришку закрывать. Думаю, лучше с колодкой свой срок отходить, чем в камере отсидеть. В этом смысле, старая Азия не такая уж дура. Она не плодила преступность путём специального обучения.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
