Поппер утверждал, что научное знание рационально не из-за наличия обоснования, а из-за того что мы способны критически его рассматривать. В своей работе «Логика научного исследования» (нем. Logik der Forschung) Поппер указывал на то, что научное знание появляется не из-за появления новых обоснований, а из-за критики гипотез, которые предлагаются для решения новых проблем. Рассматривая потенциально бесконечное множество теорий, которые являются решением заданной проблемы, а потом опровергая или фальсифицируя эти теории одну за одной и рационально выбирая из оставшихся (еще не фальсифицированных), происходит накопление новых научных знаний и появление новых проблем
Это? Так религиозность должна быть отвергнута в первую очередь как сфальцифицированная теория и приносящая больше проблем для логики и дальнейших обьяснений, чем выгоды от нее самой.
Наука не занимается конечной истиной. Она строит модели предсказуемой реальности, которые можно потом забраковывать.
№249560Добавлено: Сб 01 Авг 15, 18:28 (9 лет тому назад)
Есть множество историй об учёных-физиках - а это специально подготовленные люди - которые до смерти сохраняли верность экспериментально опровергнутым гипотезам. Продолжали объяснять всё по-своему. Тем более к этому склонны обычные люди.
Всеведующий Будда конечно же знает об этом - поэтому, не считает полезным являться показывать чудеса. Может явиться и показать что угодно, но от бессмысленной активности воздерживается.
Учитывая зацикленность основных участников БФ на веществах, гипнозе, сумасшествии - закономерно ожидать от них и соответствующих объяснений, столкнись они с пресловутыми сиддхами Видьядары. Сегодня Лама продемонстирует им полёт в небесах, а завтра же они обвинят его в применении газа BZ (Хинуклидил-3-бензилата). Нет уж, лучше Дхарме остаться на уровне стёба проперженных залов.
Демонстрации сиддх бесполезны, а потому и практикуются Ламами только в кругу верующих буддистов, от случая к случаю.
№249562Добавлено: Сб 01 Авг 15, 18:32 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
Как станете Ламой шепните мне одному на ушко, что умеете летать.
Или вы сначала захотите чтобы я сначала вам поверил, что вы умеете летать? .... Ну а после этого и показывать не надо, я ж и так это знаю.
Евгений-Бобр
Ну так и религия была забракована наукой еще в средневековье. Вольтер, Дидро, Руссо за 50 лет сделали Европу атеистической в среде элиты.
Ньютон был верующим. Религия и наука имеют разный предмет и разный метод.
Проверить нирвану можно только став Буддой. Другой способ проверки нирваны невозможен.
Евгений-Бобр
Как станете Ламой шепните мне одному на ушко, что умеете летать.
Или вы сначала захотите чтобы я сначала вам поверил, что вы умеете летать? .... Ну а после этого и показывать не надо, я ж и так это знаю.
Чтоб наблюдать обещанное Тантрой в плане приумножающей и умиротворяющий активности, достаточно оценить степень эффективность Е.С. Далай Ламы и его окружения в обеспечении условий для жизни и практики всех тибетских общин. С такой наработкой общих активностей нет нужны применять специальные малые сиддхи, поскольку цель достигается. Все традиции сохраняются в эмиграции: "культурная революция" не разрушила их, нищета и запустение школы не поглотили.
№249567Добавлено: Сб 01 Авг 15, 18:41 (9 лет тому назад)
Вольтер вроде жил позже Ньютона. Да разный предмет. Вольтер так и сказал, что Бога следовало бы выдумать. Что и было сделано по его мнению.
Вы не согласны с Вольтером?
Ну так я и пишу что пока Будда был жив, то религия и наука шли рука об руку - ученый что то открыл - Будда проверил. Будда открыл - ученый проверил и убедился. А как он умер так все рухнуло и некому проверять стало. И разошлись с этого момента пути дорожки религии и науки. Также и Магомет пока был жив - наука была в шоколаде, Магомет например давал советы по научному пчеловодству, и Христос - научные знания могли быть им предвосхищены и открыты.
Тоесть получается наличие просветленного Гуру соединяет науку и религию в одно целое - верно?
№249568Добавлено: Сб 01 Авг 15, 18:43 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
Что вы прицепились к сиддхам власти? А другие сиддхи? - разве их механизм не один и тот же, что левитировать что неявно управлять Тибетом?
Евгений-Бобр
Что вы прицепились к сиддхам власти? А другие сиддхи? - разве их механизм не один и тот же, что левитировать что неявно управлять Тибетом?
Трудно подловить, когда сиддхи традиционно скрываются.
Монахи, вдобавок к тому, по Винае обязаны их скрывать.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
