№263409Добавлено: Пн 30 Ноя 15, 23:29 (9 лет тому назад)
Цитата:
"Если среди дающих массовые ванги тибетских Лам есть хоть один способный ознакомить с природой ума - неуважительный отзыв о массовых вангах означает рождение в аду без промежутка."
Уже очень давно волнует эта тема. Быть может, тут получится прояснить один вопрос.
В контексте буддизма неприкосновенность лам имеет некий здравый смысл: лама учит отречься от сансары (и всех бед что в ней), соответственно навредить ему (или проявить неуважение) - это как нанести вред самому себе, отрезать путь к спасению (и другим ученикам, возможно).
Но в контексте обычной земной жизни получается, что лама - это такая ходячая мина для живых существ. Он, например, приведёт на путь освобождения несколько десятков, может сотен человек за всю свою человеческую жизнь. Но по итогам жизни одного такого святого буддийский ад станет до краёв завален насекомыми (огромный пласт из комаров, кусавших его), животными (гора собак, гавкнувших на него) и целая толпа (тысячи) людей, сказавших про него плохо, не проявивших уважение и т.д. Окажутся вот за это в аду.
Пару десятков искренне вставших на путь, против тысяч загремевших в ад. А вы вспомните ещё про Далай Ламу (самый-самый лама в буддизме, верно?). Про него уже сказали плохо ДЕСЯТКИ, СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ и загремят за это в ад? Подобное как то совсем не вяжется с "принесением пользы всем живым существам".
Вот этот момент мне, пожалуйста, проясните. (Желательно с позиции здравого смысла).
№263440Добавлено: Вт 01 Дек 15, 14:40 (9 лет тому назад)
Ёжик
Ок. А как насчёт:
Цитата:
вспомните ещё про Далай Ламу (самый-самый лама в буддизме, верно?). Про него уже сказали плохо ДЕСЯТКИ, СОТНИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ и загремят за это в ад? Подобное как то совсем не вяжется с "принесением пользы всем живым существам".
№263443Добавлено: Вт 01 Дек 15, 17:34 (9 лет тому назад)
Раньше сядешь - раньше выйдешь. Десятки сотни тысяч людей были ни то ни сё, а теперь они все попадут в ад, поварятся там, и на свободу с чистой совестью.
Имеется в виду же не сиюминутная польза, а абсолютная.
№263454Добавлено: Ср 02 Дек 15, 00:13 (9 лет тому назад)
Идея отправлять людей в ад потому что что они "ни то ни сё" и им это якобы "абсолютно полезно" - это безумие. Примерно как заявить "этот гражданин как-то грустно живёт, посадим его на каторгу годков на пятьдесят, чтобы он жизни научился".
Но, насколько я понимаю, адом грозят не за "ни то, ни сё".
А за неуважительное отношение к ламам .
Поэтому всё же уточните, как отправление тысяч случайных встречных в ад может сочетаться с лозунгами вроде "помощь в избавлении от страданий" и "принести пользу всем живым существам"?
№263458Добавлено: Ср 02 Дек 15, 01:20 (9 лет тому назад)
Запахло софистикой и желанием пообщаться на отвлечённые темы. Отложим это пока что в сторону. Вернёмся к вопросу, с которым я сюда пришёл
Цитата:
Идея отправлять людей в ад потому что что они "ни то ни сё" и им это якобы "абсолютно полезно" - это безумие. Примерно как заявить "этот гражданин как-то грустно живёт, посадим его на каторгу годков на пятьдесят, чтобы он жизни научился".
Но, насколько я понимаю, адом грозят не за "ни то, ни сё".
А за неуважительное отношение к ламам .
Поэтому всё же уточните, как отправление тысяч случайных встречных в ад может сочетаться с лозунгами вроде "помощь в избавлении от страданий" и "принести пользу всем живым существам"?
№263466Добавлено: Ср 02 Дек 15, 13:48 (9 лет тому назад)
Вот пошли фантазии о моих перерождениях. И утешения, что всё у меня будет в порядке на Дальнем Севере и Африке! Феноменальная наглость. Всё же, вот конкретный вопрос
Цитата:
Идея отправлять людей в ад потому что что они "ни то ни сё" и им это якобы "абсолютно полезно" - это безумие. Примерно как заявить "этот гражданин как-то грустно живёт, посадим его на каторгу годков на пятьдесят, чтобы он жизни научился".
Но, насколько я понимаю, адом грозят не за "ни то, ни сё".
А за неуважительное отношение к ламам .
Поэтому всё же уточните, как отправление тысяч случайных встречных в ад может сочетаться с лозунгами вроде "помощь в избавлении от страданий" и "принести пользу всем живым существам"?
Дхарма.орг самый честный буддийский форум? Вот и отвечайте честно, без увиливаний, именно на поставленный вопрос. Должен же у вас тут кто-то разбираться в вопросах буддизма.
№263472Добавлено: Ср 02 Дек 15, 16:16 (9 лет тому назад)
Честный ответ: законы мироздания никем не созданы, кроме самих страдающих существ, поэтому вопрос не адекватен ситуации ("идея отправлять в ад" не принадлежит какому-нибудь злоумышленнику). Низкое же рождение (дух, животное, кромешник) является закономерным и преобладающим после высокого рождения (человек, полубог, бог). Большинство людей и так перерождается претами, животными, кромешниками. Здесь же возникает связь с освобождающим Учением. Это стоит того.
№263473Добавлено: Ср 02 Дек 15, 17:28 (9 лет тому назад)
Начинаю понимать логику. Т.е. "наше учение самое самое Учение, а кто не уважает наших лам - те отправятся в ад, Но это принесёт отправившимся пользу, ведь они отправлены именно нашими Ламами, исповедующими самое-самое Учение. Нам так Ламы сказали. Ничего хорошего их бы всё равно не ждало. Существа сами бы захотели отправиться в ад. Они такие себе придумали законы".
Я правильно вас понял?
P.S. По этой же логике выходит, что причинение страданий - это избавление от страданий. Что отправить в ад лучше, чем позволить жить "таким себе" человеком. Что Будда прав, но свой учитель всё равно правее. И всё как обычно упирается в недоказуемость конечных результатов учения и веру в слова отдельных людей. Хотя сам Будда предлагал "Не принимать на веру, а проверять".
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
