Никогда не станет подобен, ИИ просто усложненный пылесос, не более того.
Сейчас нет еще ИИ. То, что представляемый Вами ИИ - усложненный пылесос значит только одно. Вы действительно не способны спроектировать ИИ. Но не судите всех по себе. Просто Вы не знаете, как его правильно проектировать. А это вовсе не значит, что никто не знает.
Не надо быть способным вообще ни для чего, чтобы понять, что куча электронов никогда не станет чем то иным. Что за наивный анимизм? Схоже с детской верой в живого плюшевого мишку.
Dron
В пылесосе автоматика. ИИ все совершенней. Когда-нибудь превзойдет. Роботы (не современные помошники, а вышедшие из-под контроля "превышающие интеллектом") более приспособлены к освоению Вселенной. В их "корпорациях" несравнимо меньше изъянов.
Это не убеждения, тут действительно глупо отстаивать точку зрения, нам совершенно неведомо как оно все пойдет
Чтобы говорить, что ИИ все совершенней, нужно все-таки привести хотя бы один пример ИИ. Показать, как он совершенствуется. И тогда будет о чем говорить.
В это самое время сотни организаций, десятки, если не сотни тысяч исследователей заняты исследованиями и разработками в области машинного обучения, а так же автономного искусственного интеллекта.
Конференции показывают, что все эти исследователи до сих пор не осознают механизма активности естественного интеллекта.
Поэтому сейчас о реальном автономном, саморазвивающемся ИИ не может быть и речи.
А все эти здешние форумные дискуссии об ИИ даже не дилетантские. Это просто проекции представлений о том, постижим наш собственный интеллект или нет. Только это проекции не в инженерную область деятельности, а в пустопорожнее бла-бла-бла. Проще говоря - неконструктивное (и непродуктивное) умничание.
Так что простите, но в отсутствие достойных вопросов я воздержусь терять время на продолжение столь бесплодной болтовни. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Dron
В пылесосе автоматика. ИИ все совершенней. Когда-нибудь превзойдет. Роботы (не современные помошники, а вышедшие из-под контроля "превышающие интеллектом") более приспособлены к освоению Вселенной. В их "корпорациях" несравнимо меньше изъянов.
Это не убеждения, тут действительно глупо отстаивать точку зрения, нам совершенно неведомо как оно все пойдет
Чтобы говорить, что ИИ все совершенней, нужно все-таки привести хотя бы один пример ИИ. .
исследователи до сих пор не осознают механизма активности естественного интеллекта.
Поэтому сейчас о реальном автономном, саморазвивающемся ИИ не может быть и речи.
Так что простите, но в отсутствие достойных вопросов я воздержусь терять время на продолжение столь бесплодной болтовни.
Судя по первому отрывку, речи "исследователей" по этому поводу пока мало чем отличаются от содержимого второго.
Другое дело - буддийское понимание проблемы. "Сколько буддистов столько и буддизмов".
К Вашим объяснениям всем очень советую прислушиваться.
Оттого и попытка _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Dron
В пылесосе автоматика. ИИ все совершенней. Когда-нибудь превзойдет. Роботы (не современные помошники, а вышедшие из-под контроля "превышающие интеллектом") более приспособлены к освоению Вселенной. В их "корпорациях" несравнимо меньше изъянов.
Это не убеждения, тут действительно глупо отстаивать точку зрения, нам совершенно неведомо как оно все пойдет
Чтобы говорить, что ИИ все совершенней, нужно все-таки привести хотя бы один пример ИИ. .
Легко- миксер.
Бла-бла-бла. Освежите в памяти определения слова "интеллект". Для профилактики бесконтрольного фантазирования. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
исследователи до сих пор не осознают механизма активности естественного интеллекта.
Поэтому сейчас о реальном автономном, саморазвивающемся ИИ не может быть и речи.
Так что простите, но в отсутствие достойных вопросов я воздержусь терять время на продолжение столь бесплодной болтовни.
Судя по первому отрывку, речи "исследователей" по этому поводу пока мало чем отличаются от содержимого второго.
Другое дело - буддийское понимание проблемы. "Сколько буддистов столько и буддизмов".
К Вашим объяснениям всем очень советую прислушиваться.
Оттого и попытка
Быть дилетантом - нормально. Быть интересующимся, любопытным дилетантом - продуктивно.
Быть воинствующим дилетантом - глупо и вредно.
Не надо думать, что если ты дилетант, то и все вокруг столь же безосновательные фантазеры
Не может быть буддийского понимания проблемы, которая никак не сформулирована в буддийском пространстве.
Иначе получаются вот эти вот - миксеры, унитазы и шляпы Хоса. Примитивнейшие толкования без малейшего проникновения в психику. И фантазийное жонглирование терминами, без малейшего приложения их к предмету их исследований. Как можно говорить о буддизме, не исследуя ум? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
исследователи до сих пор не осознают механизма активности
Так это таки механизм? Ну, прекрасно, что сказать.
Прекрасно, как и всякая необоснованная проекция, являющаяся плодом евро цивилизации.
В общем, имеем случай наблюдать неосознанное идолопоклонство определенному этапу развития инженерной мысли.
Dron
В пылесосе автоматика. ИИ все совершенней. Когда-нибудь превзойдет. Роботы (не современные помошники, а вышедшие из-под контроля "превышающие интеллектом") более приспособлены к освоению Вселенной. В их "корпорациях" несравнимо меньше изъянов.
Это не убеждения, тут действительно глупо отстаивать точку зрения, нам совершенно неведомо как оно все пойдет
Чтобы говорить, что ИИ все совершенней, нужно все-таки привести хотя бы один пример ИИ. .
Легко- миксер.
Бла-бла-бла. Освежите в памяти определения слова "интеллект". Для профилактики бесконтрольного фантазирования.
Освежите в памяти определения слова "искусственный". Искусственный- не настоящий. Фактически- не интеллект никакой, наглухо и полностью, а также-тотально.
Верно же?
№237139Добавлено: Вс 29 Мар 15, 16:42 (10 лет тому назад)
Нет, неверно. Искусственный интеллект, значит в точности подобный естественному, а тем самым демонстрирующий конструктивные принципы действия этого самого естественного. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
исследователи до сих пор не осознают механизма активности
Так это таки механизм? Ну, прекрасно, что сказать.
Прекрасно, как и всякая необоснованная проекция, являющаяся плодом евро цивилизации.
В общем, имеем случай наблюдать неосознанное идолопоклонство определенному этапу развития инженерной мысли.
Вы тут еще поизощряйтесь пока в словесной эквилибристике, а потом коротко скажете, что хотели, когда волнение от слова "механизм" успокоится и снова сможете мыслить ясно. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
исследователи до сих пор не осознают механизма активности
Так это таки механизм? Ну, прекрасно, что сказать.
Прекрасно, как и всякая необоснованная проекция, являющаяся плодом евро цивилизации.
В общем, имеем случай наблюдать неосознанное идолопоклонство определенному этапу развития инженерной мысли.
Вы тут еще поизощряйтесь пока в словесной эквилибристике, а потом коротко скажете, что хотели, когда волнение от слова "механизм" успокоится и снова сможете мыслить ясно.
Волнение от слова "механизм" не фиксируется, фиксируется попытка собеседника защищать гипостазированого идола евроцивилизации. Походу, следующее ваше утверждение будет про то, что механизм интеллекта существовал всегда)
Нет, неверно. Искусственный интеллект, значит в точности подобный естественному, а тем самым демонстрирующий конструктивные принципы действия этого самого естественного.
Включаем пылесос- он работает. Это примитивный искусственный интеллект. Возражения?
Нет, неверно. Искусственный интеллект, значит в точности подобный естественному, а тем самым демонстрирующий конструктивные принципы действия этого самого естественного.
Включаем пылесос- он работает. Это примитивный искусственный интеллект. Возражения?
Очень простое. Вы не оперируете смыслом термина "интеллект". Назовите основные признаки интеллекта (для начала). Пока Вы демонстрируете дремучее невежество.
Вот Вам аналогия. Откусываем яблоко - оно сочное. Это примитивное оплодотворение. Проще говоря: в огороде - бузина, в Киеве - дядька. RTFM или чтите мануалы, невежественный коллега. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
исследователи до сих пор не осознают механизма активности
Так это таки механизм? Ну, прекрасно, что сказать.
Прекрасно, как и всякая необоснованная проекция, являющаяся плодом евро цивилизации.
В общем, имеем случай наблюдать неосознанное идолопоклонство определенному этапу развития инженерной мысли.
Вы тут еще поизощряйтесь пока в словесной эквилибристике, а потом коротко скажете, что хотели, когда волнение от слова "механизм" успокоится и снова сможете мыслить ясно.
Волнение от слова "механизм" не фиксируется, фиксируется попытка собеседника защищать гипостазированого идола евроцивилизации. Походу, следующее ваше утверждение будет про то, что механизм интеллекта существовал всегда)
Мое следующее утверждение в том, что Вы привязаны к слову "механизм".
Мне до него нет дела, оно просто удобно по смыслу и по форме. А Вы делаете невообразимые выводы, ударяясь в привычку накручивать метафизику, где надо и где не надо (а не надо вообще нигде, это вредная привычка) _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
