если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.
Пример: механик-подмастерье, разобравший механизм на шестерёнки, и полностью понявший как функционировал механизм, может не только собрать механизм обратно, но и может делать из шестерёнок другие механизмы.
Механик же, способный лишь собрать разобранный механизм обратно, но не способный делать другие механизмы - не достиг мастерства, не понял механики.
Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.
Цитата:
====
Всё есть видимое, слышимое, обоняемое, осязаемое, вкушаемое и умственное.
Если у Вас не получается придумать/понять как может быть ещё что-то помимо вышеперечисленного (6 пунктов), значит Вы не разбираетесь в том, как устроены кусочки опыта. Значит, разбивая опыт на дхармы, Вы выполняете лишь частичный анализ, без понимания того, как всё устроено.
Да, но буддийская философия не ограничивается только "разбиванием на дхармы".
Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.
а вначале было одно-единственное единое существо ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.
Механик это специалист по наладке, обслуживанию тех. средств. Инженер это как раз тот, который разобрав один механизм, может сделать из него другой, т.е. это более высокая квалификация, чем у механика. Слесарь не копается в шестеренках, он их делает.
Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.
Механик это специалист по наладке, обслуживанию тех. средств. Инженер это как раз тот, который разобрав один механизм, может сделать из него другой, т.е. это более высокая квалификация, чем у механика. Слесарь не копается в шестеренках, он их делает.
Доооо. Гуглите - зубофрезеровщик, зуборезчик, зубодолбежник. Это о производстве шестеренок.
Механик это устаревшее, сейчас слесарь-ремонтник. Механик это инженер, который и заведует всем этим ремонтным кодлом и руки не пачкает.
Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.
а вначале было одно-единственное единое существо ?
Начала не было.
Но раз Вы пишете про "отделение" от "всеобъемлющего существа", то значит когда-то было соединение, единство ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.
а вначале было одно-единственное единое существо ?
Начала не было.
Но раз Вы пишете про "отделение" от "всеобъемлющего существа", то значит когда-то было соединение, единство ?
Единство было всегда и есть даже сейчас.
А двойственности никогда не было.
Абсолют- это все что существует и все чего не существует.
Мы живём в Абсолюте, который есть недвойственность и в котором существует вся несуществующая двойственность.
Истина в том, что каждое существо отделяет от этого всеобъемлющего существа лишь преодолимая ограниченность сознания или по- другому - двойственность.
а вначале было одно-единственное единое существо ?
Начала не было.
Но раз Вы пишете про "отделение" от "всеобъемлющего существа", то значит когда-то было соединение, единство ?
Единство было всегда и есть даже сейчас.
А двойственности никогда не было.
Абсолют- это все что существует и все чего не существует.
Мы живём в Абсолюте, который есть недвойственность и в котором существует вся несуществующая двойственность.
А Вы же вот писали (как раз в цитируемом) про "преодолимую ограниченность сознания" - двойственность.
А теперь пишете, что её нет.
Трудно Вас понять. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№236579Добавлено: Пн 23 Мар 15, 01:47 (10 лет тому назад)
Представьте себе нечто взаимосвязанное, единое, недвойственное. Разделим его на две не взаимодействующие части, получим двойственность. Но поскольку части не взаимодействуют, то они никак себя не обнаруживают, т.е. не существуют друг для друга. Если наше сознание находится в одной из частей, то вторая для него не существует и соответственно не существует и двойственности. Если сознание в обеих частях, то оно связывает их и это тоже отсутствие двойственности. Таким образом двойственности не существует. В нашем сознании существует лишь её иллюзия.
№236581Добавлено: Пн 23 Мар 15, 02:09 (10 лет тому назад)
Представьте теперь, что в Абсолюте существуют обе невзаимодействующие половины. Одна - в которой наше сознание и вторая, которая не существует для нас. Получается, что Абсолют - недвойственен, т.к. объединяет обе половины. Но существует ли Он? Вроде обе половины существуют по раздельности, но не существуют друг для друга. С другой стороны Абсолют их объединяет, но так как они не взаимодействуют, он их и не объединяет. Получается, что Абсолют ни существует, ни не существует, и он ни двойственен, ни не двойственен.
Да, наверное это трудно поддается логическому осознанию.
Вообще, механик это инженер. Копается в "шестеренках" - слесарь.
Механик это специалист по наладке, обслуживанию тех. средств. Инженер это как раз тот, который разобрав один механизм, может сделать из него другой, т.е. это более высокая квалификация, чем у механика. Слесарь не копается в шестеренках, он их делает.
Доооо. Гуглите - зубофрезеровщик, зуборезчик, зубодолбежник. Это о производстве шестеренок.
Механик это устаревшее, сейчас слесарь-ремонтник. Механик это инженер, который и заведует всем этим ремонтным кодлом и руки не пачкает.
Я понял, механик - это направление деятельности, связанное с механизмами. Т.е. может быть инженер-механик, но может быть ведь и техник-механик? Насчет слесаря, да, что-то я был в иллюзии, думал что слесарь работает за станком на заводе, создавая детали
Кира пишет:
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.
Сомнительный тезис.
почему же сомнительный ? Понять принцип действия чего-то - значит творчески мочь применить понятые принципы, значит мочь делать новое.
=====
Закон - понятие универсальное. Он даёт знание выходящее за рамки конкретного примера.
Знающий закон - знает больше информации, чем заложено в конкретном примере.
Расширяете свойство частного на общее. _________________ Буддизм чистой воды
Кира пишет:
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.
Сомнительный тезис.
почему же сомнительный ? Понять принцип действия чего-то - значит творчески мочь применить понятые принципы, значит мочь делать новое.
=====
Закон - понятие универсальное. Он даёт знание выходящее за рамки конкретного примера.
Знающий закон - знает больше информации, чем заложено в конкретном примере.
Расширяете свойство частного на общее.
ослабляю исходный тезис:
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде ИЛИ сможет доказать невозможность создания чего-то схожего в данном роде.
(пример для понимания: механик, разобравшийся в шестерёнках механизма,
- сможет собрать обратно разобранный механизм,
- сможет сконструировать и другие механизмы ИЛИ сможет доказать, что никакие другие механизмы (помимо только что разобранного и снова собранного) сконструировать уже принципиально невозможно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы