Си- ва-кон, а кто Вы и из чего Вы едите суп или лапшу? Брахман ест суп из ничего, т.е из Себя и из Своих тварей, а Своих тварей он кормит лапшой, которая создана Им из "их" деяний - испражнений.
Лакшман, ну Вы даёте - уже дерьмом всех покормили...
Всё создаётя "силой прежних деяний" - в том числе и Брахман со всеми потрохами.
Более разумно полагать, что мир был всегда, нежели то, что мир был создан существом, которое в свою очередь никто не создал
Брахман, так же как и всё остальное, исчезает на время пралайи. Творится он самым первым. Силой прежних деяний.
Лакшман, не кормите буддийцев "тухлым брахманским супом". Кроме Вас, его никто не любит _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Си- ва-кон, а кто Вы и из чего Вы едите суп или лапшу? Брахман ест суп из ничего, т.е из Себя и из Своих тварей, а Своих тварей он кормит лапшой, которая создана Им из "их" деяний - испражнений.
Лакшман, ну Вы даёте - уже дерьмом всех покормили...
Всё создаётя "силой прежних деяний" - в том числе и Брахман со всеми потрохами.
Более разумно полагать, что мир был всегда, нежели то, что мир был создан существом, которое в свою очередь никто не создал
Брахман, так же как и всё остальное, исчезает на время пралайи. Творится он самым первым. Силой прежних деяний.
Лакшман, не кормите буддийцев "тухлым брахманским супом". Кроме Вас, его никто не любит.
]
Если все создаётся силой прежних деяний и при этом весь мир - это страдание и дерьмо, то это не я всех покормил дерьмом, а люди сами себя им кормят.
Мир - создаётся каждое мгновение и при этом он не существует. Он создаётся ни разумным ни не разумным несуществующим существом.
Брахман никуда не исчезает, потому, что его и не существует. И Брахман исчезает потому, что исчезает все существующее в нем.
Если бы Он творился силой деяний, то силой чьих деяний Он творился бы? И если бы Он не творился силой деяний, то силой чьих деяний Он не творился бы?
Когда Он не творится силой Своих деяний - Он и не существует, а когда творится этой силой, то Он существует. Т.е. Он и есть сила Его деяний.
Есть ли что - то, что существует кроме этой силы? И есть ли что- то, чего не существует, кроме этой силы?
Ну так кто нибудь может победить этого Нео адвайтиста 7 дня??? Буддисты молчат, другие школы забыты...ужс.
Этот "нео-адвайтизм" правильнее назвать не-нео не-адвайтизмом. Впрочем, для этого в нашем языке есть более точный термин - резонёрство. Побеждать это нет смысла.
Видимо смысл есть в том, чтобы пытаться победить )
Как говорится, главное- участие, а не победа.
А буддисты действительно молчат, ведь они знают, что слово можно победить только молчанием.
Ааа, так вы себя, как Иисус Христос, нам в жертву приносите! Клёёёво.
Брахман никуда не исчезает, потому, что его и не существует. И Брахман исчезает потому, что исчезает все существующее в нем.
Когда Он не творится силой Своих деяний - Он и не существует, а когда творится этой силой, то Он существует. Т.е. Он и есть сила Его деяний.
Есть ли что - то, что существует кроме этой силы? И есть ли что- то, чего не существует, кроме этой силы?
У нас это называется kamma, или karman - если по-санскритски. Заметьте, аффикс такой же, как у brahman - так сказать, "среднего" рода.
Си- ва-кон, а кто Вы и из чего Вы едите суп или лапшу? Брахман ест суп из ничего, т.е из Себя и из Своих тварей, а Своих тварей он кормит лапшой, которая создана Им из "их" деяний - испражнений.
птичка и то свободнее чем ваш брахман, всех ей забот поклевать зерна, попить воды и спеть песенку. а брахману кормить и кормить всех гуаном. унылое зрелище. в силах ли ваш персонаж не делать то, о чем вы пишете? или это просто еще один осел привязанный к колесу сансары и безропотно его крутящий?
Ну так кто нибудь может победить этого Нео адвайтиста 7 дня??? Буддисты молчат, другие школы забыты...ужс.
Этот "нео-адвайтизм" правильнее назвать не-нео не-адвайтизмом. Впрочем, для этого в нашем языке есть более точный термин - резонёрство. Побеждать это нет смысла.
Видимо смысл есть в том, чтобы пытаться победить )
Как говорится, главное- участие, а не победа.
А буддисты действительно молчат, ведь они знают, что слово можно победить только молчанием.
Ааа, так вы себя, как Иисус Христос, нам в жертву приносите! Клёёёво.
Не знаю, где Вы усмотрели здесь жертву, да ещё и клёвую к тому же.
№238512Добавлено: Ср 15 Апр 15, 19:30 (10 лет тому назад)
Для того чтобы пошёл дождь, нужен тот, кто будет воспринимать его как дождь. А кто это? - Жители сансарного мира.
Для того, чтобы перестать воспринимать дождь, боль, страдания, этим жителям следует исполнять дхарму, чтобы заработать благую карму и иметь возможность достичь ниббаны.
А для Брахмана дождь ни идёт, ни не идет.
Для того чтобы пошёл дождь, нужен тот, кто будет воспринимать его как дождь. А кто это? - Жители сансарного мира.
Для того, чтобы перестать воспринимать дождь, боль, страдания, этим жителям следует исполнять дхарму, чтобы заработать благую карму и иметь возможность достичь ниббаны.
А для Брахмана дождь ни идёт, ни не идет.
ну снова блажь полезла вместо прямого ответа на вопрос. брахман в вашем исполнении - увы ваша личная не очень удачная фантазия, бедный ослик за вечным приготовлением говна (-:
№238529Добавлено: Ср 15 Апр 15, 20:41 (10 лет тому назад)
Пользуясь Вашей терминологией можно определить и карму. Карма - это перетекание говна из одного места в другое. И если говно правильно перетекает, то оно может перетечь туда, где говна нет.
Это Вы в исполнении Брахмана - личная неудачная фантазия, считающая себя говном, перетекающим из одного места в другое.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Буддисты молчат, другие школы забыты...ужс.
Впрочем, для этого в нашем языке есть более точный термин - резонёрство. Побеждать это нет смысла.