Если некие гипотетические люди считают, что они поняли, как ум, заблуждаясь в себе, создаёт мир,
то пусть они покажут это своё понимание на примере по-сложнее - придумают мир с аятанами = 6+1=7
Если допустить мир с матрикой по аятанам = 6+1=7, то это нисколько не поколеблет ан-атманаваду.
Так придумали уже много раз. Знакомьтесь с махаяной.
я знакомился, как мог, с переведёнными на русский язык текстами махаяны, но нигде в этих текстах не увидел, как с самого начала, с чистого листа, излагается возникновение заблуждений в чистом и ясном уме.
Может быть Вы могли бы процитировать тексты, где такой рассказ изложен ?
В ясном уме нет заблуждений. Всякое заблуждение в Нем, является ясным умом. И даже если люди что- либо считают заблуждением, то и сами люди и их заблуждения, существуют не иначе как в ясном уме.
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.
Так провести анализ, или полностью понять, как нечто устроено?
Поймите это из общего хода беседы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
я знакомился, как мог, с переведёнными на русский язык текстами махаяны, но нигде в этих текстах не увидел, как с самого начала,
Т.е. вы не увидели, что начала просто нет? Может, перечитать?
Прочитайте внимательно, на какую мою фразу Фикус заявил, что это в махаяне объясняется.
В той фразе идет речь именно про "с начала". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.
Так провести анализ, или полностью понять, как нечто устроено?
Поймите это из общего хода беседы.
Понять ваш, частный вопрос из общего хода беседы?
Вы уж сами для себя решите - понимать или не понимать. Вас же никто насильно понимать не заставляет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В ясном уме нет заблуждений. Всякое заблуждение в Нем, является ясным умом. И даже если люди что- либо считают заблуждением, то и сами люди и их заблуждения, существуют не иначе как в ясном уме.
Т.е. существование заблуждений, является заблуждением.
если кто-то смог провести анализ (полностью понять, как что-то устроено), то он сможет и создать это что-то, а также схожее в данном роде.
Так провести анализ, или полностью понять, как нечто устроено?
Поймите это из общего хода беседы.
Понять ваш, частный вопрос из общего хода беседы?
Вы уж сами для себя решите - понимать или не понимать. Вас же никто насильно понимать не заставляет.
Вы уж сами для себя решите, что написали- это был ваш, частный, вопрос, или результат коллективного творчества участников, на него отвечавших?
Мой изначальный постинг с цитированной Вами фразой - это было, конечно, моё утверждение. Ответы участников появились уже после моего первого постинга, а не до него.
В ходе дальнейшей беседы я постарался разъяснить свою мысль по-подробнее. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В ходе дальнейшей беседы я постарался разъяснить свою мысль по-подробнее.
В ходе дальнейшей беседы у вас возникала мысль о переформулировании "изначального постинга"?
Возникала, и я реализовал её в своих последующих постингах.
Например, ослабил исходный тезис для простоты его понимания. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В ходе дальнейшей беседы я постарался разъяснить свою мысль по-подробнее.
В ходе дальнейшей беседы у вас возникала мысль о переформулировании "изначального постинга"?
Возникала, и я реализовал её в своих последующих постингах.
Например, ослабил исходный тезис для простоты его понимания.
Ослабили без искажения изначального смысла?
Естественно. Ослабление было сделано с использованием ИЛИ. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
