Нюанс в том, почему это обозначается словом "белое". Или "white". Или "bianco". Или "თეთრი" _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Не нужно никаких определений чтобы выпить воды из стакана. Сочувствую людям, которые убеждены, что без определения им не разобраться в сути вещей.
мда
Великий Путь не труден для тех, кто не делает различий. Помните это наставление?
Это инфоцыганская лажа.
Во-первых, вы делаете различие на тех, кто делает различие и не делает. То есть это логически противоречиво.
Во-вторых, у ума такое вшито свойство - анализ.
В-третьих, следование Б8П предполагает различение.
То есть ваше утверждение неверно логически, относительно свойств того, что существует и относительно буддизма.
А про ваше "Не нужно никаких определений...", ну, вы в положении человека, утверждающего, что ему не нужны ноги, чтобы стоять. Сажи. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№628493Добавлено: Ср 07 Июн 23, 21:40 (1 год тому назад)
Ре. Кстати, у древних не было определений, а были сущности. Например слово, свабхава указывает на собственное бытие, а не на определение.
Вот сидели древние абхидхармисты и созерцали синий цвет. Каково его бытие, задавались они вопросом? А его собственное бытие это быть опорой органов чувств. Похоже это на определение?
Но поздние философы сделали финт ушами, прикрутив старую сущность к определению. Как говорится «абракадабра».
Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.
Аксиома - это сугубо геометрическое изобретение Евклида. Какое отношение она имеет к сознанию?
У сознания нет базовых понятий - оно само для себя базовое. Всё базовые понятия сознания - его самого продукт
В любой науке есть аксиомы. Просто в физике аксиомы и логические выводы из аксиом проверяют экспериментом. В этом отличие от геометрии. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не нужно никаких определений чтобы выпить воды из стакана. Сочувствую людям, которые убеждены, что без определения им не разобраться в сути вещей.
мда
Великий Путь не труден для тех, кто не делает различий. Помните это наставление?
Это инфоцыганская лажа.
Во-первых, вы делаете различие на тех, кто делает различие и не делает. То есть это логически противоречиво.
Во-вторых, у ума такое вшито свойство - анализ.
В-третьих, следование Б8П предполагает различение.
То есть ваше утверждение неверно логически, относительно свойств того, что существует и относительно буддизма.
А про ваше "Не нужно никаких определений...", ну, вы в положении человека, утверждающего, что ему не нужны ноги, чтобы стоять. Сажи.
Тезис Won Soeng же про другое был. Вам разве нужны определения, чтобы выпить стакан воды? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Нюанс в том, почему это обозначается словом "белое". Или "white". Или "bianco". Или "თეთრი"
А вы отбросьте слово и посмотрите на рулон туалетной бумаги.
Вот то, что вы видите, и есть оно, безо всяких слов.
Отличается от неба, дерева и так далее
Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№628500Добавлено: Ср 07 Июн 23, 21:57 (1 год тому назад)
Определения - это классификация.
Она нужна для общего контекста с другими сознаниями.
Самому же себе, без внешней коммуникации, сознанию никакие определения, понятия и классификации не нужны.
Не нужно никаких определений чтобы выпить воды из стакана. Сочувствую людям, которые убеждены, что без определения им не разобраться в сути вещей.
мда
Великий Путь не труден для тех, кто не делает различий. Помните это наставление?
Это инфоцыганская лажа.
Во-первых, вы делаете различие на тех, кто делает различие и не делает. То есть это логически противоречиво.
Во-вторых, у ума такое вшито свойство - анализ.
В-третьих, следование Б8П предполагает различение.
То есть ваше утверждение неверно логически, относительно свойств того, что существует и относительно буддизма.
А про ваше "Не нужно никаких определений...", ну, вы в положении человека, утверждающего, что ему не нужны ноги, чтобы стоять. Сажи.
Тезис Won Soeng же про другое был. Вам разве нужны определения, чтобы выпить стакан воды?
Мне - нет. Они логически необходимы, поскольку вы знаете смысл [у действия, что собираетесь предпринять]. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Определения - это классификация.
Она нужна для общего контекста с другими сознаниями.
Самому же себе, без внешней коммуникации, сознанию никакие определения, понятия и классификации не нужны.
Вижу то, что вижу. Как собака
Итого уже три, публично признавшихся, что не замечают свою умственную деятельность. А, "человек" еще 4-й. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.
А сущностей?
Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Небольшое уточнение:
конечно же здесь речь идет о сознании ума, сознании шестой двери -
в пяти нормальных сенсорных дверях всё намного проще и естественней.
Определения - это классификация.
Она нужна для общего контекста с другими сознаниями.
Самому же себе, без внешней коммуникации, сознанию никакие определения, понятия и классификации не нужны.
Вижу то, что вижу. Как собака
Итого уже три, публично признавшихся, что не замечают свою умственную деятельность. А, "человек" еще 4-й.
Не знаю как там дела с другими, но мне вы явно льстите: как раз на досуге пытаюсь добиться временной остановки своей умственной деятельности, или, на худой конец, хотя бы научиться ее не замечать
Не нужно никаких определений чтобы выпить воды из стакана. Сочувствую людям, которые убеждены, что без определения им не разобраться в сути вещей.
мда
Великий Путь не труден для тех, кто не делает различий. Помните это наставление?
Это инфоцыганская лажа.
Во-первых, вы делаете различие на тех, кто делает различие и не делает. То есть это логически противоречиво.
Во-вторых, у ума такое вшито свойство - анализ.
В-третьих, следование Б8П предполагает различение.
То есть ваше утверждение неверно логически, относительно свойств того, что существует и относительно буддизма.
А про ваше "Не нужно никаких определений...", ну, вы в положении человека, утверждающего, что ему не нужны ноги, чтобы стоять. Сажи.
Тезис Won Soeng же про другое был. Вам разве нужны определения, чтобы выпить стакан воды?
Мне - нет. Они логически необходимы, поскольку вы знаете смысл [у действия, что собираетесь предпринять].
Как это понимать? Вам не нужны определения для того чтобы выпить стакан воды. Но логически определения необходимы? Кошка когда пьет воду тоже задумывается об определениях? Очевидно нет. Но человек не кошка и поэтому обязательно сначала дает определение - это вода, у меня жажда и потом пьет?) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
мда