Не нужно никаких определений чтобы выпить воды из стакана. Сочувствую людям, которые убеждены, что без определения им не разобраться в сути вещей.
мда
Великий Путь не труден для тех, кто не делает различий. Помните это наставление?
Это инфоцыганская лажа.
Во-первых, вы делаете различие на тех, кто делает различие и не делает. То есть это логически противоречиво.
Во-вторых, у ума такое вшито свойство - анализ.
В-третьих, следование Б8П предполагает различение.
То есть ваше утверждение неверно логически, относительно свойств того, что существует и относительно буддизма.
А про ваше "Не нужно никаких определений...", ну, вы в положении человека, утверждающего, что ему не нужны ноги, чтобы стоять. Сажи.
Тезис Won Soeng же про другое был. Вам разве нужны определения, чтобы выпить стакан воды?
Мне - нет. Они логически необходимы, поскольку вы знаете смысл [у действия, что собираетесь предпринять].
Как это понимать? Вам не нужны определения для того чтобы выпить стакан воды. Но логически определения необходимы?
Угу. Это одна из трудностей сознания. Некомпетентный не может понять глубину своей некомпетентности. Можно смотреть в книгу и видеть фигу. А думать, что ВСЕ ПОНЯТНО ВОПРОСОВ НЕТ Я ЧИТАЮ И ПОНИМАЮ НЕ ДУМАЯ ПРО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Но человек не кошка и поэтому обязательно сначала дает определение - это вода, у меня жажда и потом пьет?)
И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.
Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.
А сущностей?
Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.
«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?
И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.
Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.
У кошки мозги устроены примерно как у человека. Спектрум и Пентиум, а не скалка и холодильник. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.
А сущностей?
Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.
«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?
>>следует за контекстом _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.
А сущностей?
Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.
«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?
>>следует за контекстом
Шипящие мадагаскарские это тараканы. В какой контекст воды вы их втиснете?
Последний раз редактировалось: Серж (Чт 08 Июн 23, 01:00), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: ТМ
И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем?
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
У кошки нет ума? Она не воспринимает, не понимает, не познает, не знает?
Если она избегает опасности, ищет еду и воду, то все это в наличии, даже если не такое сложное как у человека. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем?
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
У кошки нет ума? Она не воспринимает, не понимает, не познает, не знает?
Если она избегает опасности, ищет еду и воду, то все это в наличии, даже если не такое сложное как у человека.
То есть Вы согласны, что интеллектуальные определения не обязательны и то что кто-то их дает или не дает это не признак ума? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.
А сущностей?
Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.
«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?
>>следует за контекстом
Шипящие мадагаскарские это тараканы. В какой контекст воды вы их втиснет?
Откуда мне знать все ваши мысли шизоидов? Сущность - это понятие такое. Нет такой вещи ИРЛ как "сущность". Зависит она от речи. В каком либо отрывке текста можно выделить "сущность".
У буддистов сущность махабхуты "вода" - сплоченность. Какое-либо собрание чего-либо. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем?
Цитата:
Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].
У кошки нет ума? Она не воспринимает, не понимает, не познает, не знает?
Если она избегает опасности, ищет еду и воду, то все это в наличии, даже если не такое сложное как у человека.
То есть Вы согласны, что интеллектуальные определения не обязательны и то что кто-то их дает или не дает это не признак ума?
Интеллект=ум.
Вы опять бухаете и строчите бесполезные вопросы ни о чем только чтобы поговорить? Отстаньте, а? Тут и так контент пилится в 0,01% случаев. А остальные 99,99% - это треп о базовой базе, которая должна быть у каждого, кто вуз закончил: навыки правильного мышления и информация из Вики. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы опять бухаете и строчите бесполезные вопросы ни о чем только чтобы поговорить? Отстаньте, а? Тут и так контент пилится в 0,01% случаев. А остальные 99,99% - это треп о базовой базе, которая должна быть у каждого, кто вуз закончил: навыки правильного мышления и информация из Вики.
Если по теме отвечать, то тогда у кошки есть определения. Когда она пьет воду она думает - "я пью воду, а вода это H2O". И ТМ когда пьет воду думает об определении что ж такое вода. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Откуда мне знать все ваши мысли шизоидов? Сущность - это понятие такое. Нет такой вещи ИРЛ как "сущность". Зависит она от речи. В каком либо отрывке текста можно выделить "сущность".
У буддистов сущность махабхуты "вода" - сплоченность. Какое-либо собрание чего-либо.
То есть когда кошка или ТМ пьет воду, то думает о сплоченности или организации собрания? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№628542Добавлено: Чт 08 Июн 23, 03:09 (1 год тому назад)
Я начинаю думать, что эгрегоры буддизма (ламаизма, у тхеравады, тхерософии и дзен свои эгрегоры, с другими эффектами), ошоизма, ауробиндизма выжирают мозги адептов. Ну не может же человек нести явную чушь. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
мда
