Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Что такое джняна и её место в буддизме?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

628449СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 15:20 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

чайник2 пишет:
Вантус пишет:
Деятели и действия обычно определяются перечислением всех видов деятельности, обычно - неявно, так как видов деятельности много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды деятельности - торговля, стирка, война и т.п. Тот, кто участвует в этих видах деятельности - деятель, а то, что он совершает в процессе деятельности того или иного вида - действие".
Определения-признаки и определяемые обычно определяются перечислением всех видов осуществления определения, обычно - неявно, так как видов осуществления определения много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды осуществления определения - осуществление определения торговли, стирки, войны и т.п. То, что определяется в этих видах осуществления определения - определяемое, а то, чем оно определяется в процессе осуществления определения того или иного - определение-признак (лакшана)".
Кажется, вы невменяемы. У вас слово "определение" стоит и справа от тире, и слева. А у меня слово "деятельность" стоит только слева от тире. Вы понимаете разницу? Я перечислил конкретные виды деятельности, чтоб определить слово "деятельность". А вы не перечислили конкретные виды определения, а опять отослали к "определению торговли и т.п." при определении слова "определение".

Вы же круглый невежда, не имеющий никакого понятия о логике, даже самого элементарного. Но рветесь "переводить" и поучать.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: LS Сергей, чайник2
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

628450СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 15:29 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Существительное - это часть речи, такая что ... (правильное определение).
Слово "дерево" - это существительное (вообще не определение, а классификация).
Слово "дерево" - это слово [, часть речи, имя существительное - опускается при обсуждении ботаники как общеизвестное и не относящееся к предмету ботаники] обозначающее растение, такое что ... (правильное определение).

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

628451СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 16:03 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Если все эти умеренно блестящие буддийские логики таковы, как чайник2, то они вполне заслуживают изгнания из своих гадюшников-монастырей на вольные хлеба, с последующим сносом всех строений и организацией на этом месте публичных нужников.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

628454СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 17:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
чайник2 пишет:
Вантус пишет:
Деятели и действия обычно определяются перечислением всех видов деятельности, обычно - неявно, так как видов деятельности много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды деятельности - торговля, стирка, война и т.п. Тот, кто участвует в этих видах деятельности - деятель, а то, что он совершает в процессе деятельности того или иного вида - действие".
Определения-признаки и определяемые обычно определяются перечислением всех видов осуществления определения, обычно - неявно, так как видов осуществления определения много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды осуществления определения - осуществление определения торговли, стирки, войны и т.п. То, что определяется в этих видах осуществления определения - определяемое, а то, чем оно определяется в процессе осуществления определения того или иного - определение-признак (лакшана)".
Кажется, вы невменяемы. У вас слово "определение" стоит и справа от тире, и слева. А у меня слово "деятельность" стоит только слева от тире. Вы понимаете разницу? Я перечислил конкретные виды деятельности, чтоб определить слово "деятельность". А вы не перечислили конкретные виды определения, а опять отослали к "определению торговли и т.п." при определении слова "определение".

Вы же круглый невежда, не имеющий никакого понятия о логике, даже самого элементарного. Но рветесь "переводить" и поучать.

Во первых, существует рекурсия - по поводу справа-слева.

Во вторых, логика не панацея


Ответы на этот пост: Вантус
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

628458СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 17:21 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Но если чё, я вашу беседу не читал, это с моей стороны лишь вялая реакция на ваш последний пост.

Извините
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

628462СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 17:42 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей пишет:
...

Во первых, существует рекурсия - по поводу справа-слева.

Во вторых, логика не панацея
Вы серьезно думаете, что я не знаю, что существует рекурсия?

Рекурсия - это не когда нечто определяют через него самого. Рекурсия - это когда нечто, принимающее N возможных последовательных состояний, определяют в состоянии N через его состояние N-1, при условии, что это нечто определено в состоянии 1. Например:

Главный Туалет на первом этаже дома - это тоже самое, что Главный Туалет на последующих этажах дома. Главный Туалет на 11 этаже этого дома - это дырка в полу.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

628471СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 18:45 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рекурсия - это именно когда нечто определяется через него самого.
Сознание - и есть самый яркий пример рекурсии.

Но я не настаиваю


Ответы на этот пост: Вантус, LS Сергей
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

628472СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 18:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей пишет:
Рекурсия - это именно когда нечто определяется через него самого.
Сознание - и есть самый яркий пример рекурсии.

Но я не настаиваю
Конечно, как вы можете настаивать, если не знаете, что такое рекурсия, а придумали бред?
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3422
Откуда: russia

628473СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 18:56 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Главное, то что на одиннадцатом, в потолке - тоже самое что и пол N12.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10540
Откуда: Москва

628476СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 19:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

628478СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 19:33 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Белое - это то, что я вижу белым.

Вот вам пример


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

628481СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 19:47 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Попробуйте отбросить все наслоения: культурные, исторические, физиологические и прочие.

Оставьте только феномен белизны и посмотрите на него.
Или посмотрите на белизну и оставьте только её феномен.

Всё очень просто
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

628483СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 20:05 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS Сергей
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2356
Откуда: Мартышкино

628487СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 20:35 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.

Аксиома - это сугубо геометрическое изобретение Евклида. Какое отношение она имеет к сознанию?

У сознания нет базовых понятий - оно само для себя базовое. Все базовые понятия сознания - его самого продукт


Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Ср 07 Июн 23, 21:51), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ, СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

628489СообщениеДобавлено: Ср 07 Июн 23, 20:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей пишет:
Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.

Аксиома - это сугубо геометрическое изобретение Евклида. Какое отношение она имеет к сознанию?

У сознания нет базовых понятий - оно само для себя базовое. Всё базовые понятия сознания - его самого продукт

Без комментариев.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50  След.
Страница 33 из 50

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.051 (0.978) u0.014 s0.002, 18 0.036 [265/0]