Обычно в нормальных системах есть атомы - базовые термины языка (переменные, слова и т.п.) и выражения - составленные по правилам синтаксиса последовательности атомов. Определение здесь - это приписывание атому некоторого выражения. Например
Сепулька (определяемое) - это вареный крокодил (определение).
И далее всюду, где встречается слово сепулька, синтаксический анализатор подставит вместо него приписанное ему определение. Семантика (т.е. значение слов, денотаты) здесь не важна.
А если внутри определения будет содержаться тот атом, которому мы дали это определение, то анализатор войдет в бесконечный цикл, так как будет подставлять вновь и вновь, и никогда не придет к конечному состоянию. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
можно сказать что для нас существует только знак кувшина,а самого кувшина для нас нет.
А к чему избыток? или точнее - какова его генетическая природа? Из замусоренного (архаическими наслоениями) туруса - "для нас существует только знак кувшина", не мешало бы для ясности (экономности) убрать слова-паразиты - "для нас", "только", и даже "знак", поелику "кувшина" нет, то как может быть "его" (не существующего "самого" кувшина) - "знак"? То есть, при таком раскладе - "знак кувшина" - в снятии "самого" через "только" - и есть "кувшин". Итого, получаем два слова - "существует кувшин", или даже указание в одно слово - (вот) "кувшин".
Я бы еще дальше продолжил этот ряд,затем кувшин убирается,остается "Я".В итоге все на что смотришь это "Я".Но не как что то,а как безличный процесс. Но боюсь местные мудрецы меня тапками и табуретками за это.
Может "[безличный] процесс" именно таков (как процесс), потому что "личный"?
Определение – процесс закрепления с помощью логики конкретного смысла за языковыми терминами.
Мы не можем определить понятие, не присвоив знак (обычно это слово).
Да, мы говорим на «разных языках», в разных понятийных и терминологических системах, поэтому непонимание.
laksana - признак (определение определяемого)
Что для вас означает слово "определение"? Дайте определение слову "определение".
ming, nama – имя (слово) – называющий звук, который в силу принятой системы обозначения вызывает понимание предмета (смысла), указывая только его сущность (don kyi ngo bo) [а не особенности]. Или звук, указывающий лишь на сущность смысла (предмета) (don gyi ngo bo tsam ston pa'i sgra). Йонзин Пуржог: слышимое, вызывающее понимание собственного смысла-предмета (rang gi don de go bor byed pa).
Определение у бессловесных - это слово?
Выше вы спрашивали про слово «определение». Сейчас перескачили на определение. Для вас слово «определение» и само определение не отличаются?
"Что означает слово?" - это вопрос не про определение слова? Вы действительно не понимаете русский язык.
Я отвечал на: «Дайте определение слову "определение"».
Определение – процесс закрепления с помощью логики конкретного смысла за языковыми терминами.
Мы не можем определить понятие, не присвоив знак (обычно это слово).
Да, мы говорим на «разных языках», в разных понятийных и терминологических системах, поэтому непонимание.
laksana - признак (определение определяемого)
Что для вас означает слово "определение"? Дайте определение слову "определение".
ming, nama – имя (слово) – называющий звук, который в силу принятой системы обозначения вызывает понимание предмета (смысла), указывая только его сущность (don kyi ngo bo) [а не особенности]. Или звук, указывающий лишь на сущность смысла (предмета) (don gyi ngo bo tsam ston pa'i sgra). Йонзин Пуржог: слышимое, вызывающее понимание собственного смысла-предмета (rang gi don de go bor byed pa).
Определение у бессловесных - это слово?
Выше вы спрашивали про слово «определение». Сейчас перескачили на определение. Для вас слово «определение» и само определение не отличаются?
"Что означает слово?" - это вопрос не про определение слова? Вы действительно не понимаете русский язык.
Я отвечал на: «Дайте определение слову "определение"».
Но не дали ведь. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№628319Добавлено: Пн 05 Июн 23, 18:31 (1 год тому назад)
Так с неприличным звуком и запахом пала великая Ламаитская Система зацикленных определений. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
можно сказать что для нас существует только знак кувшина,а самого кувшина для нас нет.
А к чему избыток? или точнее - какова его генетическая природа? Из замусоренного (архаическими наслоениями) туруса - "для нас существует только знак кувшина", не мешало бы для ясности (экономности) убрать слова-паразиты - "для нас", "только", и даже "знак", поелику "кувшина" нет, то как может быть "его" (не существующего "самого" кувшина) - "знак"? То есть, при таком раскладе - "знак кувшина" - в снятии "самого" через "только" - и есть "кувшин". Итого, получаем два слова - "существует кувшин", или даже указание в одно слово - (вот) "кувшин".
Я бы еще дальше продолжил этот ряд,затем кувшин убирается,остается "Я".В итоге все на что смотришь это "Я".Но не как что то,а как безличный процесс. Но боюсь местные мудрецы меня тапками и табуретками за это.
Может "[безличный] процесс" именно таков (как процесс), потому что "личный"?
Может потому что он дан в ощущениях личных,но не может потому что не управляем лично.Короче,му. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Может потому что он дан в ощущениях личных,но не может потому что не управляем лично.Короче,му.
Не знаю на счёт "управления", в любом случае есть наблюдение, которого достаточно для оличивания, или, что тоже - регистрации (запуска) всяческих процессов.
Может потому что он дан в ощущениях личных,но не может потому что не управляем лично.Короче,му.
Не знаю на счёт "управления", в любом случае есть наблюдение, которого достаточно для оличивания, или, что тоже - регистрации (запуска) всяческих процессов.
Наблюдением ты не управляешь,это для начала,а то ишь ты наблюдатель.А запущеные процессы корнями растут из прошлых,те из еще более прошлых,и так далее вплоть до тех когда тебя вообще еще не было,а то ишь тымасленица запускатель. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Может потому что он дан в ощущениях личных,но не может потому что не управляем лично.Короче,му.
Не знаю на счёт "управления", в любом случае есть наблюдение, которого достаточно для оличивания, или, что тоже - регистрации (запуска) всяческих процессов.
Наблюдением ты не управляешь,это для начала,а то ишь ты наблюдатель.А запущеные процессы корнями растут из прошлых,те из еще более прошлых,и так далее вплоть до тех когда тебя вообще еще не было,а то ишь тымасленица запускатель.
Я и написал, что не знаю, в отличие от вас, что такое "управление" (подразумевая сложность различения границы), речь о наблюдении как том минимуме, который можно маркировать как "личное", что "запускает" (процесс) как бы "снова", в момент самообнаружения. Рефлексирующий свидетель (собственного пре-ступления) - возможно это уже очень много в плане "управления".
№628346Добавлено: Вт 06 Июн 23, 00:09 (1 год тому назад)
Свалакшана ближе к чувственному.
Когда ощущается нечто смутное и при достижении объекта определяется как синее это свалалакшана синего.
Свойством свалакшаны является достижение объекта познавательным аппаратом.
Иначе можно пить воду из миража, валенки из черепашьей шерсти и т.д.
Определение – процесс закрепления с помощью логики конкретного смысла за языковыми терминами.
Мы не можем определить понятие, не присвоив знак (обычно это слово).
Да, мы говорим на «разных языках», в разных понятийных и терминологических системах, поэтому непонимание.
laksana - признак (определение определяемого)
Что для вас означает слово "определение"? Дайте определение слову "определение".
ming, nama – имя (слово) – называющий звук, который в силу принятой системы обозначения вызывает понимание предмета (смысла), указывая только его сущность (don kyi ngo bo) [а не особенности]. Или звук, указывающий лишь на сущность смысла (предмета) (don gyi ngo bo tsam ston pa'i sgra). Йонзин Пуржог: слышимое, вызывающее понимание собственного смысла-предмета (rang gi don de go bor byed pa).
Определение у бессловесных - это слово?
Выше вы спрашивали про слово «определение». Сейчас перескачили на определение. Для вас слово «определение» и само определение не отличаются?
"Что означает слово?" - это вопрос не про определение слова? Вы действительно не понимаете русский язык.
Я отвечал на: «Дайте определение слову "определение"».
Но не дали ведь.
Когда говорят: «Дайте определение... », то определение дается тому, что стоит после слова «определение» (на месте многоточия). Я и дал - общее: слово и спецификация: указывает на определение.
Обычно в нормальных системах есть атомы - базовые термины языка (переменные, слова и т.п.) и выражения - составленные по правилам синтаксиса последовательности атомов. Определение здесь - это приписывание атому некоторого выражения. Например
Сепулька (определяемое) - это вареный крокодил (определение).
И далее всюду, где встречается слово сепулька, синтаксический анализатор подставит вместо него приписанное ему определение. Семантика (т.е. значение слов, денотаты) здесь не важна.
А если внутри определения будет содержаться тот атом, которому мы дали это определение, то анализатор войдет в бесконечный цикл, так как будет подставлять вновь и вновь, и никогда не придет к конечному состоянию.
А как вы определяете деятеля, если не через действие и объект действия? Или вы не пользуетесь этими понятиями?
Другой вариант определения определения: то, что указывает на сущность дхармы, выделяя (отделяя) ее от других.
Когда говорят: «Дайте определение... », то определение дается тому, что стоит после слова «определение» (на месте многоточия). Я и дал - общее: слово и спецификация: указывает на определение.
Что вы такое несёте? Вы, банально, не понимаете русский язык. "Дайте определение слову "..."" - значит дать определение для слова, которое стоит в кавычках на месте трех точек.
- Дайте определение слову "хлеб".
- Хлеб — хлебобулочное изделие, получаемое путём выпекания теста (состоящего как минимум из муки и воды), разрыхлённого дрожжами или закваской.
"Хлебобулочное изделие" - родовое понятие для "хлеба". Какое родовое понятие у вас для "определения"? _________________ Буддизм чистой воды
Обычно в нормальных системах есть атомы - базовые термины языка (переменные, слова и т.п.) и выражения - составленные по правилам синтаксиса последовательности атомов. Определение здесь - это приписывание атому некоторого выражения. Например
Сепулька (определяемое) - это вареный крокодил (определение).
И далее всюду, где встречается слово сепулька, синтаксический анализатор подставит вместо него приписанное ему определение. Семантика (т.е. значение слов, денотаты) здесь не важна.
А если внутри определения будет содержаться тот атом, которому мы дали это определение, то анализатор войдет в бесконечный цикл, так как будет подставлять вновь и вновь, и никогда не придет к конечному состоянию.
А как вы определяете деятеля, если не через действие и объект действия? Или вы не пользуетесь этими понятиями?
Другой вариант определения определения: то, что указывает на сущность дхармы, выделяя (отделяя) ее от других.
Вы бредите. Вам КИ давал выше ссылку на то, как определяют понятия. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
