Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Господа с сектанскими взглядами на Дхарму с БФ в своем репертуаре (тред приватизирован Германном.)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
sulao



Зарегистрирован: 11.02.2010
Суждений: 7

148345СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 13, 19:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот и приходим к выводу, что это простая пищевая цепочка созданная природой. И ничего страшного в поедании мяса нет. Человек наверху оной, а значит может есть что угодно и кого угодно. Эх..знать бы почему так устроена сансара-природа...зачем. Может все таки мясо есть нельзя? Ну типа выход из сансар и прочее...*думать *паниковать
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

148346СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 13, 20:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

sulao пишет:
Вот и приходим к выводу, что это простая пищевая цепочка созданная природой. И ничего страшного в поедании мяса нет. Человек наверху оной, а значит может есть что угодно и кого угодно. Эх..знать бы почему так устроена сансара-природа...зачем. Может все таки мясо есть нельзя? Ну типа выход из сансар и прочее...*думать *паниковать

А сансара так и устроена. Вы можете есть\убивать\насиловать кого угодно. Вам никто не запрещает и никто за это не накажет. Самая простая, как Вы выразились цепочка.
Но рюкзачек со свиными\курьими\человечьими головами, Вы из жизни в жизнь будете таскать с собой  Wink Если убьете их собственноручно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

148347СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 13, 20:14 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Почему все забыли, про намерение=>действие=>результат?
Хотите жрать - жрите. Вас никто не заставляет идти и убивать собственноручно.

Купили вырезку, съели, забыли. И не надо писать про то, что "будет спрос - будет и предложение". Мясом барыжили и во времена Будды, и до него. И Будда об этом знал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 1728

148349СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 13, 21:06 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:

Но рюкзачек со свиными\курьими\человечьими головами, Вы из жизни в жизнь будете таскать с собой  Wink Если убьете их собственноручно.

В смысле таскать?  Shocked  Совесть? поясните плиз.
p.s. он это я...случайно под нерабочим зашел )
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

148352СообщениеДобавлено: Сб 11 Май 13, 21:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

xormx пишет:
Anthony пишет:

Но рюкзачек со свиными\курьими\человечьими головами, Вы из жизни в жизнь будете таскать с собой  Wink Если убьете их собственноручно.

В смысле таскать?  Shocked  Совесть? поясните плиз.
p.s. он это я...случайно под нерабочим зашел )

Я человек глупый, поэтому, общебуддистскими терминами...
Карму Вашу, никто кроме Вас таскать не будет. Кого убили, тому и отплачивать будете в следующих жизнях. Вы и только Вы.
Пищевая цепочка конечно же есть. Но Вас никто не заставляет быть в ней хищником (не путать с поедателем мяса).
Вы можете просто есть,.. не убивая при этом.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 2708
Откуда: russia

148359СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 09:55 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Например если ему жалко
зверушек, то он созерцает пользу от своего
вегетарианства, если мясоед, то созерцает
пользу от мясоедения.
Жалость поровняли с платиной ,  с чего вдруг универсальным катализатором встряла в непростое время пищеварительного дела.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
А.В.
Гость


Откуда: Saint Petersburg


148368СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 15:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чой пишет:
Если человек настойчиво заявляет что он тхеравадинский монах и говорит, что любые другие традиции, что отличны от тхеравады, не следуют Дхарме Будды - то это по вам правильно?

Нет, это неправильное направление внимания и неправильная настойчивость. Но цепляться за это и пытаться исправить - тоже неправильное направление и неправильная настойчивость.
Наверх
Чой



Зарегистрирован: 29.10.2010
Суждений: 375

148371СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 17:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

У вас интересная позиция - "если человек вводит в заблуждение других, то давать опровержение не надо, так как это не исправит вруна Smile А с чего вы вообще взяли, что кто то собирается кого то исправлять? Человек, называющий себя монахом и выступающий на телевидении на одном из Российских каналов явно искажает факты, высказывая своё мнение (или мнение только одной школы), как общебуддийское. Самое интересное то, что в России есть три республики, исповедующие буддизм уже более трёхсот лет и когда такие сектанты как Алексей Каверин, фриц, топпер и другие заявляют, что их вера, это вообще не буддизм, а настоящий буддизм только у нас, в тхераваде, то этим они прямо оскорбляют чувства этих верующих, за что их по Российским законам можно привлечь к уголовной ответственности.
_________________
Ом Мани Падме Хум.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6382
Откуда: Питер

148372СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 17:34 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чой, споры между монахами начались еще при жизни Будды. Это неизбежно.
Ученики заблуждаются и цепляются за мнения. Кого-то раздражает излишняя святость, кого-то - излишняя неформальность, кого-то аскетизм, кого-то еще много чего.

Если раздражения не возникает, значит практика верна. Общий образ буддизма очень пестрый, за 26 веков сложился весь спектр мнений.
Если уделять много внимания каким-то ошибкам других людей - останется мало времени на внимание к возникающим омрачениям и загрязнениям.

С точки зрения Тхеравады все предельно просто. Их главная задача - сохранение канона. Канон и есть слово Будды. И если кто-то не знает слова Будды - он не имеет отношения к Дхарме Будды. Такова вполне официальная и традиционная позиция. И дело не в отдельных представителях Тхеравады, а в том, что это ее основной принцип. По крайней мере - транслируемый вовне.

Обижаться ли на них за это, или нет - дело каждого. Я предпочитаю изучать канон и общаться с представителями Тхеравады на основе канона. Чем больше его изучаю, тем лучше понимаю сутры Махаяны. И тем больше вижу сходства в буддизме Тхеравады и буддизме Махаяны. Не очень интересуюсь лишь тибетскими традициями. Хотя у тибетского и дальневосточного буддизма много общих корней.

Если почитать, какие случались ожесточенные споры между самыми разными школами и традициями, дискуссия тхеравады с другими традициями вовсе не из ряда вон. Она вполне себе логична и последовательна.

Вот только рассудить может лишь татхагата. Пытаться судить это омраченным умом - большая ошибка.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Чой



Зарегистрирован: 29.10.2010
Суждений: 375

148373СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 17:52 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вопрос не в споре между монахами, а в том, что в такой многонациональной стране как Россия, есть разные религиозные течения и буддизм именно северной ветви признан как одна из основных государственных религий. Когда некто выступая от лица "всех буддистов" делает заявления, что это не буддизм, потому что наша школа так считает - то это чистой воды сепаратизм и сектантство, которое в дальнейшем может стать источником острейших межрелигиозных конфликтов.
_________________
Ом Мани Падме Хум.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6382
Откуда: Питер

148374СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 18:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чой пишет:
Вопрос не в споре между монахами, а в том, что в такой многонациональной стране как Россия, есть разные религиозные течения и буддизм именно северной ветви признан как одна из основных государственных религий. Когда некто выступая от лица "всех буддистов" делает заявления, что это не буддизм, потому что наша школа так считает - то это чистой воды сепаратизм и сектантство, которое в дальнейшем может стать источником острейших межрелигиозных конфликтов.

Вы преувеличиваете. Всегда есть определенная доля религиозных фанатиков, и зрелые люди обычно делают на это скидку. Между собой, конечно, фанатикам трудно договориться. Их взаимные выпады нередко остры и обидны. Сектанты вообще склонны к острой полемике и разнообразной нетерпимости. Такова природа цепляния за идеи.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

148376СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 18:17 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чой пишет:
У вас интересная позиция - "если человек вводит в заблуждение других, то давать опровержение не надо, так как это не исправит вруна Smile А с чего вы вообще взяли, что кто то собирается кого то исправлять? Человек, называющий себя монахом и выступающий на телевидении на одном из Российских каналов явно искажает факты, высказывая своё мнение (или мнение только одной школы), как общебуддийское. Самое интересное то, что в России есть три республики, исповедующие буддизм уже более трёхсот лет и когда такие сектанты как Алексей Каверин, фриц, топпер и другие заявляют, что их вера, это вообще не буддизм, а настоящий буддизм только у нас, в тхераваде, то этим они прямо оскорбляют чувства этих верующих, за что их по Российским законам можно привлечь к уголовной ответственности.

Фриц тхеравдин?! Shocked  Shocked  Shocked

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Чой



Зарегистрирован: 29.10.2010
Суждений: 375

148377СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 18:17 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

История нас учить, что в этом вопросе сложно преувеличить. О какой Дхарме Будды толкуют эти люди, если они даже не могут с уважением относится к ближним, пусть и придерживающихся несколько отличных взглядов (которые при близком рассмотрении и вовсе могут совпасть)? И заметьте, их нисколько не смущает то, что они "пришли в чужой храм со своим уставом", мы ведь находимся в разделе (скорее резервации) "Гималайский буддизм" (что почему-то подразумевает буддизм ваджраяны) Smile
_________________
Ом Мани Падме Хум.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

148378СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 18:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чой пишет:
Вопрос не в споре между монахами, а в том, что в такой многонациональной стране как Россия, есть разные религиозные течения и буддизм именно северной ветви признан как одна из основных государственных религий. Когда некто выступая от лица "всех буддистов" делает заявления, что это не буддизм, потому что наша школа так считает - то это чистой воды сепаратизм и сектантство, которое в дальнейшем может стать источником острейших межрелигиозных конфликтов.

Однако в той приснопамятной передаче бханте Топпер не делал таких заявлений.

З.Ы. Кстати, термин "сектанство" вовсе необязательно несёт в себе негативный оттенок. А уж если противопоставляется "сектанство" и рф-государственность... То я - сектант тогда. Very Happy

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

148379СообщениеДобавлено: Вс 12 Май 13, 18:22 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чой пишет:
История нас учить, что в этом вопросе сложно преувеличить. О какой Дхарме Будды толкуют эти люди, если они даже не могут с уважением относится к ближним, пусть и придерживающихся несколько отличных взглядов (которые при близком рассмотрении и вовсе могут совпасть)? И заметьте, их нисколько не смущает то, что они "пришли в чужой храм со своим уставом", мы ведь находимся в разделе (скорее резервации) "Гималайский буддизм" (что почему-то подразумевает буддизм ваджраяны) Smile

Ну так Топпера нет в этом разделе!!!! А гималайский буддизм на сегодняшний день и существует в виде единства Сутры и Тантры.

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257  След.
Страница 43 из 257

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.105 (0.856) u0.074 s0.004, 18 0.029 [242/0]