Совершенная природа – это то, что осуществляется как нечто неизменное. “В
том” – относится к зависимой природе, а “предыдущее” - к воображаемой.
Концептуализация – это полное измышление противостояния воспринимаемого и
воспринимающего на основе зависимой природы. Но, так как в зависимой природе
нет самосущих воспринимаемого и воспринимающего, они являются измышлением
посредством концептуализации (конструирования). И зависимая природа, всегда
свободная от идеи присущего существования воспринимаемого и воспринимающего,
является, по сути, совершенной природой
Измышление не опирающееся на знание, на увиденное, на познанное, вообще не возможно. Как можно измыслить то, чего никогда не видел? Даже рога зайца, основаны на увиденном.
Измышление это добавление, к увиденному, к познанному. Измышление это ответ на то, что, нечто было увидено, познано. Это значит, что, то что вы назвали не существующим, существует. Можно ли не отвечать на увиденное, не измышлять? Ну, если человек что-то увидел, и ему сразу после этого дали пощёчину, то он может быть не будет измышлять, отвечать на увиденное измышлением.
№224901Добавлено: Пн 24 Ноя 14, 12:24 (10 лет тому назад)
Если бы воспринимаемое было бы тем, кто воспринимает, то тогда получалось бы что будда противоречил бы сам себе. Ведь он спасён, а хочет спасти не спасённых. А как они могут быть не спасёнными если они, это он? Возникает бесконечное противостояние самому себе, что свойственно дуракам, а будда дураком точно не является. Вспомним, что брахма попросил будду дать не спасённым учение, и будда не ответил брахме отказом.Я согласен с вами Мастер Ху.
Значит всё и двойственно и не двойственно, и в этом нет никакого противоречия. Все правы. И все не правы. Одновременно. Я имею в виду всех кто высказался в этой теме.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы