Алексей напомните пожалуйста какой у вас стаж монашества и обучения в традиции, а потом мы обсудим ваши утверждения в отношении дост.Чатри.
Я не обсуждаю людей, но их слова.
В словах а. Чатри, на мой взгляд, грубые ошибки. Эти ошибки я показал, если вы не согласны с ними то предъявите ваше не согласие в аргуметационной форме - обсудим. Меня ично обсуждать смысла нету. Но так как я себя очень сильно люблю, то неогу вам не предложить создать тему в Подале где я всё про себя раскажу, с условием что меня не забанят.
Если хотите обсудить слова а.Чатри, то вам придётся показать логически что 4БИ - для дураков.
Слова имеют вес когда их проносят люди знающие о чем говорят, в данном случае освоившие на практике Учение Будды, исходя их этого ваши слова имеют малый вес по сравнению со словами дост. Чатри и вместо ого чтобы осваивать Дхарму вы предпочитаете засорять форум большим количеством своих сообщений - но так уже было о раньше. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Алексей напомните пожалуйста какой у вас стаж монашества и обучения в традиции, а потом мы обсудим ваши утверждения в отношении дост.Чатри.
Я не обсуждаю людей, но их слова.
В словах а. Чатри, на мой взгляд, грубые ошибки. Эти ошибки я показал, если вы не согласны с ними то предъявите ваше не согласие в аргуметационной форме - обсудим. Меня ично обсуждать смысла нету. Но так как я себя очень сильно люблю, то неогу вам не предложить создать тему в Подале где я всё про себя раскажу, с условием что меня не забанят.
Если хотите обсудить слова а.Чатри, то вам придётся показать логически что 4БИ - для дураков.
Слова имеют вес когда их проносят люди знающие о чем говорят, в данном случае освоившие на практике Учение Будды, исходя их этого ваши слова имеют малый вес по сравнению со словами дост. Чатри и вместо ого чтобы осваивать Дхарму вы предпочитаете засорять форум большим количеством своих сообщений - но так уже было о раньше.
Согласен.
Но до тех пор пока вы логически не покажите что 4БИ - для дураков (не нужны), вы не можете сказать что мои слова и слова Будды Готамы из ПК ложны.
Вопрос в том, обладает ли а. Чатри большим авторитетом чем ПК и Будда Готама. Ответ конечно - нет. Если ответ - да, то это придётся основать. _________________ Impermanent...
№147694Добавлено: Вт 07 Май 13, 16:57 (11 лет тому назад)
Цитата:
Вы на самом деле зря на него так налетели, он ничего плохого никому не сделал - наоборот.
За исключением тотального гуаносрача в российской буддийской общине да, ничего плохого не сделал.
Цитата:
Но до тех пор пока вы логически не покажите что 4БИ - для дураков (не нужны), вы не можете сказать что мои слова и слова Будды Готамы из ПК ложны.
Забавно то, что у Чатри не сподобились это спросить, что он имел в виду и какие его логические доказательства. Наверное, живут в разных городах, далеко лететь самолетом. _________________ бесчестный небуддист (с) спс
Забавно то, что у Чатри не сподобились это спросить, что он имел в виду и какие его логические доказательства. Наверное, живут в разных городах, далеко лететь самолетом.
Это тупик, у него неможет быть доказательств в принципе. Ибо Благие истины на то и Истины.
Для того чтобы опровергнуть 1ю БИ о страдании необходимо будет показать что феномены - постоянны и не-эфимерны. Это невозможно.
Для того чтобы опровергнуть 2ю БИ о причине необходимо будет показать что жажда не приносит страданий. Это невозможно.
3я и 4я БИ выходят из первых двух.
Если вы готовы обсудить ложность 1ой и 2ой БИ, я готов это обсудить. Но скажу сразу что вы в заведомо проигрышной позиции. Но решать вам. _________________ Impermanent...
Вы на самом деле зря на него так налетели, он ничего плохого никому не сделал - наоборот.
За исключением тотального гуаносрача в российской буддийской общине да, ничего плохого не сделал.
Цитата:
Но до тех пор пока вы логически не покажите что 4БИ - для дураков (не нужны), вы не можете сказать что мои слова и слова Будды Готамы из ПК ложны.
Забавно то, что у Чатри не сподобились это спросить, что он имел в виду и какие его логические доказательства. Наверное, живут в разных городах, далеко лететь самолетом.
Я так понял, они (русские "тхеры") все презирают Чатри, считают его "не монахом" и не общаются с ним. _________________ I see you now!
Вы на самом деле зря на него так налетели, он ничего плохого никому не сделал - наоборот.
За исключением тотального гуаносрача в российской буддийской общине да, ничего плохого не сделал.
Бханте не учавствует в холиварах.
Во всяком случае я его не видел не фронте.
В той теме Топпер не участвовал, т.к. он в затворе был.
Я про вообще.
Возможно смотрел не внимательно но невидел Бханте в темах с военными действиями. А я, будучи гениралом 80лвл , наверно не пропустил ни одной войны. Тоесть я немогу согласиться с тем что он разжигает огонь. _________________ Impermanent...
Забавно то, что у Чатри не сподобились это спросить, что он имел в виду и какие его логические доказательства. Наверное, живут в разных городах, далеко лететь самолетом.
Это тупик, у него неможет быть доказательств в принципе. Ибо Благие истины на то и Истины.
Для того чтобы опровергнуть 1ю БИ о страдании необходимо будет показать что феномены - постоянны и не-эфимерны. Это невозможно.
Для того чтобы опровергнуть 2ю БИ о причине необходимо будет показать что жажда не приносит страданий. Это невозможно.
3я и 4я БИ выходят из первых двух.
Если вы готовы обсудить ложность 1ой и 2ой БИ, я готов это обсудить. Но скажу сразу что вы в заведомо проигрышной позиции. Но решать вам.
Не понял. А 4БИ для тупых перестают быть таковыми? Ок, я - тупой, и эти 4БИ для меня (нет проблем). Стану Буддой, отброшу их "как плот". Потому что они будут точно уже не для меня.
Никаких проблем не вижу в такой постановке вопроса применительно к себе.
Вся проблема в том, что есть группы персонажей, которые считают себя умными, не тупыми... Если вы такие умные, то где ваши джаны и другие реализации? _________________ бесчестный небуддист (с) спс
Можем ли мы считать, что этот топик на совести тхеровадинов?
Или он криистально чист. Какие мнения?
Ну а вы прочитайте открывающий пост, там все доступно расписано.
прочел. Из за 3 минус-пунктов в репутации и потертого поста надо было развести 10 страниц?
можно. Не спорю, можно.
Только потом придет ко всем Большой Ластик и сотрет не только посты - а все вааще по самый Ясный Свет. И тоже будет жалко. Тогда то что делать?
Сорри конечно, но в скандалах не меньше 2 ух сторон. Я знаю это на своем опыте. Как удобно обвинять "неадекватного другого". Увы.
И то что в том затертом посте особенных сокровищ дхармы не было - тоже понятно. Или были?
Кто первый начал - он может и не прав.... а кто первый продолжил?
не до 7 ли раз прощать согрешившего брата?
-- А как ему поступить, чтобы сделать то, что нужно, с этим плотом? При этом, монахи, человек, перебравшись на дальний берег, может подумать так: "Как мне пригодился этот плот! Ведь с его помощью я, прилагая усилия руками и ногами, безопасно перебрался на дальний берег. Что, если я вытяну его на сушу или отпущу его плавать по воде, а затем пойду туда, куда хочу". И поступив так, этот человек сделает то, что нужно сделать с плотом. Этим самым, монахи, я показал вам, в чем Дхарма похожа на плот, служа для цели пересечения, а не для удерживания. Монахи, зная, что Дхарма похожа на плот, оставляйте даже (умелые) качества (дхаммы), не говоря уже об остальных .
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
