Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кодовый замок, как простая схема мышления.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

141454СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

shukra
Цитата:
Кира  и какой практический  вывод Вы для себя сделали, общаясь с буддистами. Зачем Вам это надо, вот мне например,  как буддисту,  интересно  прочитать более  просвещённых  товарищей, а  Вам?

надо - чтобы лучше понять буддизм, т.к. в ан-атманаваде видится мне верный способ мыслей, т.е. истина.

пользу от чтения "более  просвещённых  товарищей" я тоже нахожу, это активизирует мозговую деятельность и позволяет экономить на сладком.

Цитата:
Убедить себя в  правильности Вашего пути, христианство + Андреев , что само по себе  уже  жесть.
а разве Вы разбираетесь в том и другом, чтобы говорить такие слова про "жесть"?
Или тут по принципу "не буддизм" + "не буддизм" = жесть, потому что = "не буддизм" в итоге ? Smile

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Вс 17 Фев 13, 19:35), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

141455СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:34 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Все русские христианские парафилософы столетней давности были платонистами. Не знали?

Лосев не был. Он долго исследовал античность (труд "ИАЭ") и прекрасно разбирался в отличии античности от христианства.
К тому же он принял постриг.

Это такие пара-философы типа В.В.Розанова были не совсем христианами...

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

141456СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Все русские христианские парафилософы столетней давности были платонистами. Не знали?

Лосев не был. Он долго исследовал античность (труд "ИАЭ") и прекрасно разбирался в отличии античности от христианства.

Это нюансы. А по сути - тот же объективный идеализм.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

141457СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:43 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Это нюансы. А по сути - тот же объективный идеализм.

у объективного идеализма в его античном варианте - в центре мироздания нечто бездушное, с чем нельзя общаться (Перводвигатель, Ум).

В христианстве же - Бог - это есть Личность.

это самое принципиальное отличие.
===

Буддизм как раз более похож на об.идеализм ("закон кармы"), чем христианство, но, конечно, он целиком лишён античных "телесных интуиций".

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Вс 17 Фев 13, 22:58), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

141458СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:47 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Это нюансы. А по сути - тот же объективный идеализм.

у объективного идеализма в его античном варианте - в центре мироздания нечто бездушное, с чем нельзя общаться (Перводвигатель, Ум).

В христианстве же - Бог - это есть Личность.

это самое принципиальное отличие.

Это вообще не отличие  Cool. Принцип живости и любви, проявляющий себя в творении - 101% объективный реализм.

Цитата:
Буддизм как раз более похож на об.идеализм ("закон кармы"), чем христианство, но, конечно, он целиком лишён античных "телесных интуиций" античности.
Буддизм не только не похож на объективизм, но всегда резко спорил с его представителями (как правило, это теисты). И во всех школах является как минимум номинализмом, феноменологией и т.п. в различных их видах.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
shukra
Верщик


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1416

141459СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

"а разве Вы разбираетесь в том и другом, чтобы говорить такие слова про "жесть"?
Или тут по принципу "не буддизм" + "не буддизм" = жесть, потому что = "не буддизм" в итоге ?"

Практический  вывод это то что Вы  внедряете в свою  сантану и оставляете  соответствующие впечатления. Ну по христианству много читал, ту же муторную  библию всю, плюс  четыре тома комментарий  на неё  православных  синодальных( честно говоря муть ещё та) за 1901  или 1905год  не помню уже. Работы  католиков, общался в живую  с  священиками  не только православными , но и римо и греко католическими с сонмом  протестантов , включая "Новое поколение", "Живого Бога" ,баптисты,адвентисты, пятидесятники(те же субботники, не помню правда кто от кого "отпочковался"), свидетели Иеговы и прочие. Даниила Андреева  слегка просмотрел, такую  муть мой  мозг не тянет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

141460СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Буддизм не только не похож на объективизм...
однако при "перегибах" и теоретических продолжениях китайско-японскими товарищами, которые продолжали буддизм в "сторону Атмана" (пусть и необосновано, как Вы считаете) общая конструкция более походила на об.идеализм, чем на христианство.

Можно сказать и так: буддизм сильнее не похож на христианство, чем на об.идеализм.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2263

141461СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Серж пишет:
Заключение о том, что если есть травма головы, значит какой-то предмет нанес повреждение телу и этот предмет был неосознаваемый - фантазия? Странная логика.

Тело - тоже представление, не забывайте. Помните это постоянно, когда сочиняете ваши прасанги - тело это представление. Есть представление тела, на которое упал кирпич. Представления о теле и кирпиче правильные. А воображение, что это есть не только представления - фантазия.
Какое представление о теле и кирпиче? Если человек в момент удара не воспринимал никакого кирпича, а потерял сознание. Он даже не знает, что на него упало.
П.С. это была не прасанга.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

141462СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:56 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
КИ пишет:
Серж пишет:
Заключение о том, что если есть травма головы, значит какой-то предмет нанес повреждение телу и этот предмет был неосознаваемый - фантазия? Странная логика.

Тело - тоже представление, не забывайте. Помните это постоянно, когда сочиняете ваши прасанги - тело это представление. Есть представление тела, на которое упал кирпич. Представления о теле и кирпиче правильные. А воображение, что это есть не только представления - фантазия.
Какое представление о теле и кирпиче? Если человек в момент удара не воспринимал никакого кирпича, а потерял сознание. Он даже не знает, что на него упало.
П.С. это была не прасанга.

Представление, которое возникает, когда он приходит в себя и конструирует прошедшие события.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

141463СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:56 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

shukra
вот что же Вы тогда "верите" ? Smile

буддизм же веры не требует. Там всё вроде логично, доказывается с помощью учебника логики.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shukra
Верщик


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1416

141464СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:58 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Требует  как по мне, до тех пор пока Вера не перерастает в  Знание ( Еше, Джняну)
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2263

141465СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:59 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

shukra пишет:
У  йогачар всё  в порядке, кроме того  Махамадхъямака  так же оперирует парикальпитой, паратантрой и паринишпаной.
Не встречал. Там в основном оперируется самриврити и парамартхой. Свабхаву они исключали.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

141466СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 19:59 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Буддизм не только не похож на объективизм...
однако при "перегибах" и теоретических продолжениях китайско-японскими товарищами, которые продолжали буддизм в "сторону Атмана" (пусть и необосновано, как Вы считаете) общая конструкция более походила на об.идеализм, чем на христианство.

Ни у китайцев, ни у кого-то еще, ничего такого не было. Вы просто троллите.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
shukra
Верщик


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1416

141467СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 20:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Буддизм разнолик, можно  и идти путём "только Веры". Чему  и есть потверждение  такой школы  как  Дзё до(яп), Цзинь ту(кит)
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

141468СообщениеДобавлено: Вс 17 Фев 13, 20:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

"Махамадхьямака" это ведь просто переименование читтаматры для сокрытия от репрессий со стороны гелуг-па. Или такой древний троллинг Laughing
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33  След.
Страница 21 из 33
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.105 (0.617) u0.077 s0.004, 18 0.026 [242/0]