Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10761 Откуда: Москва
№141454Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:31 (12 лет тому назад)
shukra
Цитата:
Кира и какой практический вывод Вы для себя сделали, общаясь с буддистами. Зачем Вам это надо, вот мне например, как буддисту, интересно прочитать более просвещённых товарищей, а Вам?
надо - чтобы лучше понять буддизм, т.к. в ан-атманаваде видится мне верный способ мыслей, т.е. истина.
пользу от чтения "более просвещённых товарищей" я тоже нахожу, это активизирует мозговую деятельность и позволяет экономить на сладком.
Цитата:
Убедить себя в правильности Вашего пути, христианство + Андреев , что само по себе уже жесть.
а разве Вы разбираетесь в том и другом, чтобы говорить такие слова про "жесть"?
Или тут по принципу "не буддизм" + "не буддизм" = жесть, потому что = "не буддизм" в итоге ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 17 Фев 13, 19:35), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10761 Откуда: Москва
№141455Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:34 (12 лет тому назад)
Цитата:
Все русские христианские парафилософы столетней давности были платонистами. Не знали?
Лосев не был. Он долго исследовал античность (труд "ИАЭ") и прекрасно разбирался в отличии античности от христианства.
К тому же он принял постриг.
Это такие пара-философы типа В.В.Розанова были не совсем христианами... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10761 Откуда: Москва
№141457Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:43 (12 лет тому назад)
Цитата:
Это нюансы. А по сути - тот же объективный идеализм.
у объективного идеализма в его античном варианте - в центре мироздания нечто бездушное, с чем нельзя общаться (Перводвигатель, Ум).
В христианстве же - Бог - это есть Личность.
это самое принципиальное отличие.
===
Буддизм как раз более похож на об.идеализм ("закон кармы"), чем христианство, но, конечно, он целиком лишён античных "телесных интуиций". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 17 Фев 13, 22:58), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Это нюансы. А по сути - тот же объективный идеализм.
у объективного идеализма в его античном варианте - в центре мироздания нечто бездушное, с чем нельзя общаться (Перводвигатель, Ум).
В христианстве же - Бог - это есть Личность.
это самое принципиальное отличие.
Это вообще не отличие . Принцип живости и любви, проявляющий себя в творении - 101% объективный реализм.
Цитата:
Буддизм как раз более похож на об.идеализм ("закон кармы"), чем христианство, но, конечно, он целиком лишён античных "телесных интуиций" античности.
Буддизм не только не похож на объективизм, но всегда резко спорил с его представителями (как правило, это теисты). И во всех школах является как минимум номинализмом, феноменологией и т.п. в различных их видах. _________________ Буддизм чистой воды
№141459Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:48 (12 лет тому назад)
"а разве Вы разбираетесь в том и другом, чтобы говорить такие слова про "жесть"?
Или тут по принципу "не буддизм" + "не буддизм" = жесть, потому что = "не буддизм" в итоге ?"
Практический вывод это то что Вы внедряете в свою сантану и оставляете соответствующие впечатления. Ну по христианству много читал, ту же муторную библию всю, плюс четыре тома комментарий на неё православных синодальных( честно говоря муть ещё та) за 1901 или 1905год не помню уже. Работы католиков, общался в живую с священиками не только православными , но и римо и греко католическими с сонмом протестантов , включая "Новое поколение", "Живого Бога" ,баптисты,адвентисты, пятидесятники(те же субботники, не помню правда кто от кого "отпочковался"), свидетели Иеговы и прочие. Даниила Андреева слегка просмотрел, такую муть мой мозг не тянет.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10761 Откуда: Москва
№141460Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:54 (12 лет тому назад)
Цитата:
Буддизм не только не похож на объективизм...
однако при "перегибах" и теоретических продолжениях китайско-японскими товарищами, которые продолжали буддизм в "сторону Атмана" (пусть и необосновано, как Вы считаете) общая конструкция более походила на об.идеализм, чем на христианство.
Можно сказать и так: буддизм сильнее не похож на христианство, чем на об.идеализм. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Заключение о том, что если есть травма головы, значит какой-то предмет нанес повреждение телу и этот предмет был неосознаваемый - фантазия? Странная логика.
Тело - тоже представление, не забывайте. Помните это постоянно, когда сочиняете ваши прасанги - тело это представление. Есть представление тела, на которое упал кирпич. Представления о теле и кирпиче правильные. А воображение, что это есть не только представления - фантазия.
Какое представление о теле и кирпиче? Если человек в момент удара не воспринимал никакого кирпича, а потерял сознание. Он даже не знает, что на него упало.
П.С. это была не прасанга.
Заключение о том, что если есть травма головы, значит какой-то предмет нанес повреждение телу и этот предмет был неосознаваемый - фантазия? Странная логика.
Тело - тоже представление, не забывайте. Помните это постоянно, когда сочиняете ваши прасанги - тело это представление. Есть представление тела, на которое упал кирпич. Представления о теле и кирпиче правильные. А воображение, что это есть не только представления - фантазия.
Какое представление о теле и кирпиче? Если человек в момент удара не воспринимал никакого кирпича, а потерял сознание. Он даже не знает, что на него упало.
П.С. это была не прасанга.
Представление, которое возникает, когда он приходит в себя и конструирует прошедшие события. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10761 Откуда: Москва
№141463Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:56 (12 лет тому назад)
shukra
вот что же Вы тогда "верите" ?
буддизм же веры не требует. Там всё вроде логично, доказывается с помощью учебника логики. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№141464Добавлено: Вс 17 Фев 13, 19:58 (12 лет тому назад)
Требует как по мне, до тех пор пока Вера не перерастает в Знание ( Еше, Джняну) _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
однако при "перегибах" и теоретических продолжениях китайско-японскими товарищами, которые продолжали буддизм в "сторону Атмана" (пусть и необосновано, как Вы считаете) общая конструкция более походила на об.идеализм, чем на христианство.
Ни у китайцев, ни у кого-то еще, ничего такого не было. Вы просто троллите. _________________ Буддизм чистой воды
№141467Добавлено: Вс 17 Фев 13, 20:00 (12 лет тому назад)
Буддизм разнолик, можно и идти путём "только Веры". Чему и есть потверждение такой школы как Дзё до(яп), Цзинь ту(кит) _________________ "....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
№141468Добавлено: Вс 17 Фев 13, 20:01 (12 лет тому назад)
"Махамадхьямака" это ведь просто переименование читтаматры для сокрытия от репрессий со стороны гелуг-па. Или такой древний троллинг _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Принцип живости и любви, проявляющий себя в творении - 101% объективный реализм.
