Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кодовый замок, как простая схема мышления.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

142355СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 02:32 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Не означает. Из этого должно следовать, что так же как на яву и во сне и в галлюцинации нельзя говорить о процессе восприятия без объекта. Другое дело там ложные объекты.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

142356СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 02:40 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Не означает. Из этого должно следовать, что так же как на яву и во сне и в галлюцинации нельзя говорить о процессе восприятия без объекта. Другое дело там ложные объекты.

Не понимаю вашу идею. Можно ее раскрыть полностью - для тупых?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

142357СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 03:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Что конкретно непонятно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

142358СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 03:19 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Что конкретно непонятно?

Ничего не понятно. Пишите полные мысли, не намеки и не отрывки.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

142360СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 03:28 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Это полные мысли, во сне есть объекты. Галлюцинация также является объектом восприятия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

142361СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 03:44 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Это полные мысли, во сне есть объекты. Галлюцинация также является объектом восприятия.

Во сне, по мнению Сержа-Махапрасангика, есть внешние уму реальные объекты у восприятия - ясно.  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

142362СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 04:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Что это за внешние уму реальные объекты?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

142363СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 04:06 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Что это за внешние уму реальные объекты?

То, что отрицается читтаматринами, и признается прасангиками - реальные вещи вне ума. Не знаете, о чем пишете 100-ю страницу?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

142364СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 04:09 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Прасангики не признают реальные вещи вне ума. Возможно для вас это будет разрыв шаблона.  Rolling Eyes
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

142365СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 04:12 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Прасангики не признают реальные вещи вне ума. Возможно для вас это будет разрыв шаблона.  Rolling Eyes

Еще как признают - это для вас наверняка разрыв шаблона? Так это утомляет - спорить с якобы представителями воззрения, которые, как оказывается, сами его не знают, и то свои придумки выдают за буддизм, то по ходу разговора начинают сочинять новое воззрение.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 2257

142366СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 04:19 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ну-ну. Удачи вам в познании прасангики. Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

142367СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 04:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Ну-ну. Удачи вам в познании прасангики. Smile

Да уже разобрались с ней - софистика и троллинг.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6361
Откуда: Питер

142368СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 05:40 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот поэтому не стоит пытаться отстаивать чьи-то взгляды. Достаточно выражать свои, понимая, что они есть каша из множества других. Выражение взглядов помогает обнаруживать в них слабости, а понимание, что в них нет ничего своего - помогает не держаться за них, когда их слабость обнаружена.

Не менее смешно выглядит троллинг широкоизвестных школ и учителей малоизвестными участниками форумов.
Это бывает полезным для того, чтобы их оппоненты как-то ознакомились с низвергаемыми школами, но чаще всего показатель излишне серьезного отношения к каше в собственной голове, как к выстраданной и неопровержимой истине. Потому и смешно. Прасангика, как школа, не нуждается в защите от ниспровергателей, путающихся в собственных взглядах. Тут можно только ответно потроллить, но без особой надежды на то, что у оппонента таки проснется уважением к чужим взглядам, сложенным из той же каши воззрений, что и у самого оппонента.

_________________
Пока человек верит в безусловность правильных взглядов, он просто не смотрит на условия в которых эти взгляды взращиваются
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
шурум-бурум
Гость





142371СообщениеДобавлено: Пн 04 Мар 13, 10:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

БТР пишет:
Тут можно только ответно потроллить, но без особой надежды на то, что у оппонента таки проснется уважением к чужим взглядам, сложенным из той же каши воззрений, что и у самого оппонента.

зачет автоматом
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
Страница 33 из 33
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.080 (0.570) u0.064 s0.002, 18 0.014 [241/0]