Как насчёт функции, выполняемой сознанием в системе?
Функция - отделение относящихся к системе событий от всех событий, происходящих с материей. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
"В теории" - то есть, дать определение, какая материальная часть или ее функциональность будет считаться сознанием у такой коробочки.
Ха-ха-ха, представил ПО коробочки в виде объектно-ориентированной программы. Синим сознанием будет считаться вызов метода синее-сознание, унаследованного от метода зрительное-сознание и т.д. Нет принципиальных возражений?
А я почему-то думал, что методы наследуются от классов, а не от других методов
Вам в восприятии не дается никакой готовой закономерности (как дополнительной информации к восприятию) - вы ее устанавливаете сугубо сами, мышлением. Плюс фантазируете, что она есть снаружи головы.
Да. Господь Бог не спускается с облаков и даёт учение что "F=MA" и т.д. Это всё наблюдается эмпирическим путём и находятся закономерности которые ,ы выражаем человеческим путём.
Если человек не знает что F=MA то это не означает что F=MA нету. Просто человек не знает этого. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Функция - отделение относящихся к системе событий от всех событий, происходящих с материей.
Перистальтика кишечника и система поддержания позы, как правило, не осознаются. Значит, они не относятся к системе-человеку?
Осознаются как комфорт-дискомфорт. Древние механизмы осознаются иначе, как новейшие. К тому же, система не обязана отделять то, что в норме и так никогда не получится смешать с остальной материей. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Хороший критерий. По нему, уже вполне возможны компьютеры сознанием больше одного вантуса.
По-моему, пока нет. Мозг человека требует суперкомпьютеров для моделирования. К тому же, критерий можно усложнить - например, отдельно учитывать взаимосвязанные изменения (глаз увидел круг, пошел сигнал туда-то, потом - оттуда туда-то и т.п., камера фиксировала круг, пошел сигнал на одну программу, с нее - на другую и т.п.) и невзаимосвязаные и характеристику сделать векторной.
Фамилия жреца супер. Человек отделённый от мозга и есть компьютер.
БТР пишет:
На самом деле, зная как мы моделируем сознание в роботе, мы можем видеть, как в этом сознании робота отражается и классифицируется воспринимаемый мир.
Натиск мира на сознание робота классифицируется по параметрам коррозии. Ничего нового, видеть, - зная, как мы моделируем сознание в робота означает "подтвердить". ...То что мы творческим усилием внимание свели к его подмене важностью, став воспринимаемым миром. _________________ достаточнее предположенных
Если нету необходимой причины, хоть одной, то не будет следствие.
Имея причину - материю - создайте новое, отдельное от вашего, сознание самого простого объекта. Если имя пульт, вы можете только переключать между существующими каналами, это намекает о том, что пульт не есть их причина.
Цитата:
Этот и другие примеры (сигнал и телевизор) не доказывают что есть независимое сознание.
Вы опровергаете то, что сами придумали, и более никем не заявлялось.
Цитата:
Например: Законы физики, химии, биологии и т.д. есть. Это факт.
Законы это творения человеческого разума - попытка систематизации потока восприятия. Ладно, не будет продолжать в этой теме.
кгхм. Что-то подсказывает, что то, что мы называем "сознанием"- форма организации процессов внутри социума.
Поэтому если кто-то может получить ответ на свой вопрос от деревянного идола, путем совершения ритуала - для него разумно считать, что идол поделился своей мудростью. Хотя конечно какая мудрость в деревяхе?
Вот бездушный яндекс мне рассказал, что в Чандакрити про Тьюринга уже говорено.
№138817Добавлено: Чт 24 Янв 13, 10:55 (11 лет тому назад)
Цитата:
Итак, утверждающим, что материя есть носитель сознания, или может его производить, предлагается поработать в направлении создания устройства, содержащего (производящего) самое простое сознание.
как мне кажется, фен.точку зрения вкупе с ан-атманом легко можно свести к материалистической точки зрения.
Конструирование предложенного устройства фактически уже выполнено самими буддистами.
Достаточно лишь понимать дхармы - как материальные частицы, а "пространство псих.опыта" как пустоту, в которой они находятся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
