У БТР классическое передергивание, софизм - через два разных значения "распознает" ( 1. комп. термин 2. созн. действие).
Просто у Вас нет никакого понимания сознания. Поэтому Вам и видится софизм с передергиванием. Кроме того, у Вас нет цели в дискуссии о сознании. Поэтому Вы можете спокойно игнорироват любые аргументы и выискивать софизмы. У меня же цель конкретная - моделирование интеллекта, для чего нужно естественный интеллект понять достаточно глубоко, широко и ясно.
В моем объяснении нет ни софизма, ни передергивания. Я не использую двух разных значений распознавания. Это только одно значение. По набору признаков распознается обобщающий эти признаки образ.
Сопоставление внешнего с внутренним - это я и называю распознанием. Разница простого сознания (это - синее) и человеческого сознания (что это?) заключена в том, что простое сознание только умеет распознавать то, что ему уже известно, а человек может адаптироваться и учиться распознавать то, что раньше не было известно
Слабый ИИ - это распознавание образов вследствие обучения.
Сильный ИИ - это вывод обобщений и различий в виде отнологии образов _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№142490Добавлено: Пт 08 Мар 13, 07:08 (12 лет тому назад)
БТР пишет:
Разница простого
сознания (это - синее) и человеческого
сознания (что это?) заключена в том, что
простое сознание только умеет распознавать
то, что ему уже известно, а человек может
адаптироваться и учиться распознавать то, что
раньше не было известно.
Необходимость заключена в том. Разница между людьми обладающими простым набором предрасположенностей соотносима с пережитками детства. _________________ достаточнее предположенных
Кстати еще одна мысль...если сознание людей - это механизм восприятия, проявления...1 на фоне 0, чернила на фоне листа... то восприятие при равных условиях (тело мозг здоровый и прочее) одинаково.
А что же различно тогда? получается именно осознание. Кто то осознав что его бьют - падает ничком закрыв голову, кто то нападает. Вот какая мысль.
Осознание это отождествление с сознанием.
Сознание наблюдается мудрым как феномен, как не моё, не я, не то чем я являюсь.
Грубо говоря человек смотрит фильм и переживает за главного героя ибо отождествился с ним, но дхаммы безличностны, следуют ветру каммы (действия), как капля россы стекающая по лепестку лотоса.
Сколько нужно воды чтобы намочить лотос?
Сколько нужно отражений чтобы испачкать зеркало? _________________ Impermanent...
что простое сознание только умеет распознавать то, что ему уже известно,
Извените, прокоментирую.
Сознание умеет воспринимать ту информацию что ему позваляют приборы (органы чувств), но распознаёт (клеет этикетку) только на то что знает. Получается для полного сознания ИИ понадобятся все 5 органов чувств дабы иметь всю палитру человечких восприятий и быть способным опираться на них при анализе неизвестного феномена. _________________ Impermanent...
Шизофрения совершенно не связанный с ИИ феномен.
С механической точки зрения ваша видио камера обладает сознанием, ибо воспринимает, но она не обладает отождествлением, жаждой, цеплянием, целями..
Вы путаете сознание с отождествлением и цеплянием. Это разные вещи. _________________ Impermanent...
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10764 Откуда: Москва
№142497Добавлено: Пт 08 Мар 13, 11:04 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Считать ИИ сознанием - погранично с шизофренией.
pagan
Цитата:
А зачем считать ИИ сознанием?
странно, что буддисты не понимают тождественности ИИ и сознания.
Должно быть ровно наоборот.
БТР , насколько я понимаю ход его мыслей, делает именно ту самую подстановку, о которой я упоминал раньше (вместо дхарм и акаши берутся материальные частицы в обычном пространстве). Вот и получается ИИ вместо сознания. Всё вполне логично.
Упомянутая подстановка тут - лишь как зеркало, отражающее буддийский взгляд на мир.
Если же в зеркале видится "шизофрения", то источник болезни надо искать в самом буддизме, а конкретно - в дхарме "виджняна" и в законе кармы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№142501Добавлено: Пт 08 Мар 13, 13:11 (12 лет тому назад)
Искусственный интеллект - слишком размытое и общее название. Искусственное различающее сознание элементарно моделируется в простом бэйсике. Это обыкновенный массив(мерность - личное дело програмера, чем больше, тем точнее, бо детальнее) понятий с их определениями.
Таким образом при заполнении этого массива определениями, выражающими как известно достаточный перечень других понятий, возникает сеть понятий, собственно модель нейронной сети.
Любой вопрос (как тоже суждение требующее восстановления взаимоотношений между интересуемыми понятиями в этом суждении ) задаёт конкретный алгоритм поиска в сети понятий-суждений о скрытых связях этого понятия с другими понятиями , кои в сети уже есть. Таким образом мёртвая программа мыслит, т.е. ищет устраивающие соотношения понятий и выражает их в суждении. То же самое происходит и с моделью виджняны любых других чувств помимо описанного манаса. Ведь все они также расположены в памяти как и понятия-суждения-определения. Образы обонятельные, зрительные и т.д. являют собой такие же синтетические конструкции как и определения. Кира, интеллект - механизм. В нём нет ни духа, ни души. Он - алгоритм различения.
С механической точки зрения ваша видио камера обладает сознанием, ибо воспринимает, но она не обладает отождествлением, жаждой, цеплянием, целями..
Это не с "механической", а с лингвистической точки зрения - путание разных значений одного слова - та же фигня, что у БТР. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
