Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№91609Добавлено: Вс 03 Апр 11, 17:05 (13 лет тому назад)
test пишет:
Wolfshadow пишет:
test пишет:
В этом смысл жизни предавать кого-то анафеме?
За тяжкие грехи против религии обычно предают.
В буддизме грехи приводят к страданию. А предавать никого не нужно.
Тогда уж не грехи, а не благие деяния.
Говорить о искаженной дхарме, что это искаженная дхарма - не является не благим деянием, но может вызвать лишь анафему от последователей лже-дхармы.
№91610Добавлено: Вс 03 Апр 11, 17:08 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Говорить о искаженной дхарме, что это искаженная дхарма - не является не благим деянием, но может вызвать лишь анафему от последователей лже-дхармы.
А если учение смешано с Дхармой? А ты про всё него говоришь, что оно не Дхарма, хотя оно содержит её элементы. Значит отрицашь и Дхарму.
Вышиванию, например, Будда не учил, и, допустим, нет такой классической практики - вышивать сутры. А какой-то учитель учит вышивать сутры. Это не Дхарма?
№91619Добавлено: Вс 03 Апр 11, 19:13 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Если ты считаешь то, чему учат в ДО, Дхармой, то можешь предать меня анафеме
А что там сильно не так то? Ну всякие упражнения делают, чтобы ум успокоить, песни поют священные, типа гимнов Дхарме, верят в духов всяких (добавляя после двухчасовых страшилок, что это все на самом деле - наши негативные эмоции))). Явных то перекосов в генеральной линии нету же.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№91621Добавлено: Вс 03 Апр 11, 19:29 (13 лет тому назад)
test пишет:
А если учение смешано с Дхармой? А ты про всё него говоришь, что оно не Дхарма, хотя оно содержит её элементы. Значит отрицашь и Дхарму.
Вышиванию, например, Будда не учил, и, допустим, нет такой классической практики - вышивать сутры. А какой-то учитель учит вышивать сутры. Это не Дхарма?
Это учение не смешано с Дхармой, а является искажением Дхармы, я отрицаю учение которое искажает Дхарму. Если так рассуждать, то любое учение содержит элементы, например есть христианские заповеди: не убий, не укради, не прелюбодействуй, и Будда учил не совершать этих не благих деяний.
Толя пишет:
Wolfshadow пишет:
Если ты считаешь то, чему учат в ДО, Дхармой, то можешь предать меня анафеме
А что там сильно не так то? Ну всякие упражнения делают, чтобы ум успокоить, песни поют священные, типа гимнов Дхарме, верят в духов всяких (добавляя после двухчасовых страшилок, что это все на самом деле - наши негативные эмоции))). Явных то перекосов в генеральной линии нету же.
№91622Добавлено: Вс 03 Апр 11, 19:35 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Это учение не смешано с Дхармой, а является искажением Дхармы, я отрицаю учение которое искажает Дхарму. Если так рассуждать, то любое учение содержит элементы, например есть христианские заповеди: не убий, не укради, не прелюбодействуй, и Будда учил не совершать этих не благих деяний.
Для того, чтобы это утверждать, надо немного знать историю и методологию различных учений. На БФ был спор, в котором выяснилось в частности и то, что ваши представления о махаяне и ваджраяне не совсем соответствуют действительности (в том числе и в отношении истории возникновения тех или иных учений). Вы хоть понимаете методы, воззрение и поведение в махаяне и ваджраяне? Да и любимая вами тхеравада как-то единством не отличается.
№91633Добавлено: Пн 04 Апр 11, 00:16 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
Если так рассуждать, то любое учение содержит элементы, например есть христианские заповеди: не убий, не укради, не прелюбодействуй, и Будда учил не совершать этих не благих деяний.
№91675Добавлено: Пн 04 Апр 11, 18:02 (13 лет тому назад)
Wolfshadow пишет:
test пишет:
Значит это "любое учение" порицания не достойно?
Порицания достоин дхарма-бизнес.
Так и порицай дхармабизнес, а не Дхарму. Тем более не доказано, что дхармабизнес - плохо. Ты же выкручивался сказав, что это якобы не Дхарма, а потом на аргументацию о том Дхарма это или нет ты резюмируешь, что дхармабизнес, это плохо.
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№91678Добавлено: Пн 04 Апр 11, 18:38 (13 лет тому назад)
Test, если продолжать аналогию с христианством, то тхеравада для меня - единственная истинная Дхарма, как православная церковь, махаяна - уже искаженная Дхарма, вроде протестантов, ваджраяна - еще более искаженная Дхарма, что-то вроде Свидетелей Иеговы. А ДО - это вообще не Дхарма, хоть и используют идеи и терминологию, что-вроде "Белого братства" Марии Дэви Христос.
№91710Добавлено: Пн 04 Апр 11, 22:17 (13 лет тому назад)
Да даже в йогачаре особо то ведь никуда не ушли. С несколько другой функциональной стороны посмотрели на дхармы. Гносеологическое направление развернуло это со своей стороны. Что там искаженного то? Ваджраяна вполне на волне махаяны. Что Нагарджуна пишет в своей шастре на МПП, то многое есть и в тантре.
А бизнес, имхо, продиктован условиями жизни. Лучше уж так, чем никак вообще.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
