№76864Добавлено: Ср 16 Июн 10, 16:08 (14 лет тому назад)
Это будет правильным выводом, так как опирается на правильные основания. Комната на них опирается, а команда нет. _________________ Буддизм чистой воды
№76865Добавлено: Ср 16 Июн 10, 18:37 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
Dron пишет:
Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны (или отсутствия там таковой)
вы разве не видите, что это один в один ваше утверждение, расширенное и на "отсутствие"? С чем спорите?
Вы дурак?
Цитата:
Цитата:
Дрон, вы дурак или издеваетесь? (Извините за прямоту.)
Тест, ну к чему эта пена?
"Пена"? Вы гопник?
Цитата:
Предлагаю вам, в качестве наказания, лишить себя вечерних пирожных.
За что меня наказывать?
Цитата:
Цитата:
Если у вас нет оснований для логического вывода, есть ли основание его делать?
нет оснований для выведения наличия или отсутствия ненаблюдаемого. И отсутствия тоже, подчеркиваю. Не согласны?
Если нет оснований, то их нет - согласны?
Цитата:
Цитата:
Если у вас нет оснований для логического вывода, правильно ли будет его делать?
Конечно нет. Ни наличие, ни отсутствие команды правильно не вывести. У вас прямо стоп-кран какой-то срабатывает при слове "отсутствие". В чем причина?
№76866Добавлено: Ср 16 Июн 10, 19:07 (14 лет тому назад)
Тест, похоже, чудовищное количество раз не по делу произнесенные вами слова "софизм, бред, дурак и идиот", породили этот странный кармический эффект, который мы наблюдаем. Вы должны выбраться из этого морока, как бы трудно вам ни было.
И, на всякий случай, никаких ирисок с утра.
Попробуем совсем просто:
в недоступной вашему наблюдению комнате может происходить что угодно, вы не можете обоснованно утверждать наличие или отсутствие вещей в этой комнате.
Все что вы можете сказать - не знаю, что там есть, чего нет. Такая вот феноменология, да и просто здравый смысл.
№76867Добавлено: Ср 16 Июн 10, 19:14 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Это будет правильным выводом, так как опирается на правильные основания. Комната на них опирается, а команда нет.
100% вы не сможете привести оснований для отсутствия команды в ненаблюдаемой комнате. Иначе с вами невозможно было бы играть в карты, или там, домино...
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3431 Откуда: russia
№76869Добавлено: Ср 16 Июн 10, 20:54 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
Все что вы можете сказать - не знаю, что там есть, чего нет. Такая вот феноменология, да и просто здравый смысл.
Здравый смысл заключается в простом следовании умозаключения не\наблюдаемому.
Излишне натягиваете ответственность на всех за природу феноменов. Ну происходит что-то там и только там, причём так что наблюдать в принципе возможно и обратное, но лучше честно признаться себе в здравомыслии, пусть даже порочном. _________________ достаточнее предположенных
№76872Добавлено: Чт 17 Июн 10, 00:13 (14 лет тому назад)
Dron пишет:
Какое же это счастье- путать скрытые и полностью скрытые объекты.
А вот кто путает так, это клиника:
1. Оригинал: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для полагания отсутствия там этой персоны?»
2. Исправление: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны?»
3. Итоговый вывод: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны (или отсутствия там таковой)»
Если на основании посылок нельзя делать вывод так как их нет, то почему вы аккуратненько его возвращаете в скобочках? Его делать нельзя, нельзя, нельзя, нельзя, нельзя.
Если нет оснований, то нельзя делать вывод о наличии или отсутствии там предмета. Это будет безошибочно - не делать неправильный вывод.
№76873Добавлено: Чт 17 Июн 10, 04:11 (14 лет тому назад)
Цитата:
100% вы не сможете привести оснований для отсутствия команды в ненаблюдаемой комнате. Иначе с вами невозможно было бы играть в карты, или там, домино...
Test полностью прав на ваш счет... _________________ Буддизм чистой воды
№76874Добавлено: Чт 17 Июн 10, 09:42 (14 лет тому назад)
test пишет:
Отсутствие оснований для полагания атмана, это безошибочное основание для полагания его отсутствия.
теперь щеночка распечатайте, приклейте себе на лоб, и смотритесь в зеркало каждый раз перед ответом.
вся ветка про комнату /команду возникла против этого вашего принципа, который вы сами через пару страниц отказываетесь считать своим.
Ну и славно, лучше поздно, чем никогда. Это ложное основание. Поняв, что вам сложно читать текст, где несколько раз встречается слово "отсутствие" я несколько прямо указал на ложность вашего принципа в последний раз здесь:
Цитата:
в недоступной вашему наблюдению комнате может происходить что угодно, вы не можете обоснованно утверждать наличие или отсутствие вещей в этой комнате
потом вы пишете:
Цитата:
Если нет оснований, то нельзя делать вывод о наличии или отсутствии там предмета. Это будет безошибочно - не делать неправильный вывод.
- хоть бы поблагодарили, что-ли...
Цитата:
3. Итоговый вывод: «Отсутствие оснований для полагания известной вам персоны в известном вам месте, в данный момент вами не наблюдаемом, это безошибочное основание для отсутствия полагания там этой персоны (или отсутствия там таковой)»
перевожу для вас: не занимаемся безосновательным полаганием персоны в ненаблюедамом месте
не занимаемся безосновательным полаганием отсутствия персоны в ненаблюдаемом месте.
Вопрос, с которого начали -
test пишет:
Отсутствие оснований для полагания атмана, это безошибочное основание для полагания его отсутствия.
- вы по прежнему в этом уверены?
Последний раз редактировалось: Dron (Чт 17 Июн 10, 10:05), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
