Случай 2.
Вы смешиваете в пробирке разноцветные хим.препараты. Вы совершенно не разбираетесь в химии. Вам просто нравится смотреть, как изменяют цвет разноцветные растворы. И вот в результате реакции получилось какое-то хим.соединение. Вы - не творец этого хим.соединения.
А кто? Разве не я проявил осознанный интерес к смешиванию реактивов? И разве не я их таки смешал?
По этой логике, и Александжр Флеминг не является "творцом" пенициллина - ведь у него это случайно вышло.
Более того, и ваш Бог, согласно этой логике, не может считаться творцом, так как он лишь захотел, чтобы что-то было, а что это будет - он не знал. Лишь увидев, что получилось, он "сказал, что это хорошо". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
По Кире, творец не может придумать ничего нового. Ведь нельзя заранее хотеть то, чего еще нет.
как это нельзя так хотеть ?
Можно хотеть воплотить конкретный замысел.
Например - "хочу построить дом". А какой конкретный дом - это можно потом уточнять, немного менять замысел по ходу строительства...
Творчество - это сознательная деятельность по созданию чего-то нового, соответствующего замыслу. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
По Кире, творец не может придумать ничего нового. Ведь нельзя заранее хотеть то, чего еще нет.
как это нельзя так хотеть ?
Можно хотеть воплотить конкретный замысел.
Например - "хочу построить дом". А какой конкретный дом - это можно потом уточнять, немного менять замысел по ходу строительства...
Творчество - это сознательная деятельность по созданию чего-то нового, соответствующего замыслу.
Создание соответствующего замыслу - изготовление, а не творчество. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№280137Добавлено: Вт 17 Май 16, 19:21 (8 лет тому назад)
Фикус
Цитата:
Более того, и ваш Бог, согласно этой логике, не может считаться творцом, так как он лишь захотел, чтобы что-то было, а что это будет - он не знал. Лишь увидев, что получилось, он "сказал, что это хорошо"
У Бога
1) желание сотворить
2) творение
3) просмотр результата и одобрение результата
собраны во едино.
Бог одобряет конечный результат не потому, что Он изначально не знал результата, а потому что мы, люди, можем понять процесс творения описанный лишь в такой форме.
Я то же самое писал уже Test'у.
Начало книги Бытия - это модель творения для людей, а не проникновение в божественную кухню и не повод для критики повара. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
По Кире, творец не может придумать ничего нового. Ведь нельзя заранее хотеть то, чего еще нет.
как это нельзя так хотеть ?
Можно хотеть воплотить конкретный замысел.
Например - "хочу построить дом". А какой конкретный дом - это можно потом уточнять, немного менять замысел по ходу строительства...
Творчество - это сознательная деятельность по созданию чего-то нового, соответствующего замыслу.
Создание соответствующего замыслу - изготовление, а не творчество.
Соответствие замыслу должно соблюдаться в главных чертах, в общей идее. А случайности в мелочах - они тоже могут быть.
Ясно, что творчество - это синтез предопределённого (волей) и случайного. Всё дело лишь в соотношении этого предопределения и случайности.
Когда преобладает случайное (как в случае грабежа на дороге - хотели обогатиться лично, а переродились в ужасном мире) - то это крайне слабое творчество нового мира. Попросту - это не творчество нового мира. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Грабитель сознаёт (рассчитывает на) определенные следствия, не совпадающие с буддийскими.
поэтому грабитель - неудачливый творец своей будущей счастливой жизни.
Получить в итоге совершенно не то, что хотел - это действия не умелого творца. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Бог одобряет конечный результат не потому, что Он изначально не знал результата, а потому что мы, люди, можем понять процесс творения описанный лишь в такой форме.
Такой бог получается полностью зависимым от людей. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
По Кире, творец не может придумать ничего нового. Ведь нельзя заранее хотеть то, чего еще нет.
как это нельзя так хотеть ?
Можно хотеть воплотить конкретный замысел.
Например - "хочу построить дом". А какой конкретный дом - это можно потом уточнять, немного менять замысел по ходу строительства...
Творчество - это сознательная деятельность по созданию чего-то нового, соответствующего замыслу.
Создание соответствующего замыслу - изготовление, а не творчество.
Соответствие замыслу должно соблюдаться в главных чертах, в общей идее. А случайности в мелочах - они тоже могут быть.
В "главных чертах" - изготовление. А в мелочах - не следование предварительному замыслу. Истина устанавливается разделением, а не смешиванием. _________________ Буддизм чистой воды
Начало книги Бытия - это модель творения для людей, а не проникновение в божественную кухню и не повод для критики повара.
Больше похоже на простое человеческое творчество.
конечно, люди написали начало книги Бытия, по своему образу и подобию исходя из реальности.
Бог для людей - крайне удобная модель для бытия в наблюдаемой реальности.
Причём модель эта берётся как предел, лимит, источник для нашего, человеческого. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
По Кире, творец не может придумать ничего нового. Ведь нельзя заранее хотеть то, чего еще нет.
как это нельзя так хотеть ?
Можно хотеть воплотить конкретный замысел.
Например - "хочу построить дом". А какой конкретный дом - это можно потом уточнять, немного менять замысел по ходу строительства...
Творчество - это сознательная деятельность по созданию чего-то нового, соответствующего замыслу.
Создание соответствующего замыслу - изготовление, а не творчество.
Соответствие замыслу должно соблюдаться в главных чертах, в общей идее. А случайности в мелочах - они тоже могут быть.
В "главных чертах" - изготовление. А в мелочах - не следование предварительному замыслу. Истина устанавливается разделением, а не смешиванием.
разделяйте, если угодно.
Тогда и трактовку "свободу воли" как "осебячивание случайных событий" Вы тоже должны признать. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
