Игру слов в однозначном русском переводе не понять. Если только не гений.
А на тибетском, монгольском, китайском, японском, вьетнамском трудностей не возникает? Интересно конечно было бы спросить у носителей этих языков.
На английском?
На любом возникает. Я же не про это.
Отсюда вывод: чтобы не возникало трудностей перевода - молитесь своим богам. Или ждите когда таковые появятся. Или становитесь сами богом, или просветленным.
Ну или еще один выход - универсальный язык науки. С переводом научных статей вроде бы больших трудностей (в корне меняющих смысл) не возникает?
Я предвидел такое возражение и хотел вставить известное высказывание Резерфорда "Есть физика и коллекционирование бабочек". Но подумал что и так понятно, что неточные науки все же основываются на, и не противоречат точным. Скажем история и археология, или психология, как неточные науки все же в случае каких либо споров проверяются точными, например возраст исторического предмета - радиоуглеродным анализом и тд, психология - медициной, нейрофизиологией (которые также неточные, однако более точны. И так до уровня физики и химии, математики).
Поэтому если уж проводить аналогии с неточными науками и переводами сутр, то ведь очевидно, что доклады по неточным наукам, например по психологии, все же переводятся без каких либо последующих разоблачений в неточности. А вот с религиозными текстами такое очень может быть.
Потому что сам предмет сутр не проходит критерий научности.
Мем последней недели:
Истина - есть. И наука занимается ее поиском.
(Заметьте - "занимается", а не олицетворяет истину)
№279997Добавлено: Вс 15 Май 16, 10:31 (8 лет тому назад)
А практика Дхармы её находит и осуществляет. И если в том вина Дхармы, что код Мары - это сам смысл различающего сознания?Он втискивает совершенную свободу в набор стереотипов и ставит на нём печать реальности. Взрослые учат своих детей сказкам, сами пребывая в сказочном мире, хотя эта их сказочность уже не так весела и чудестна. Она трагична.
(Заметьте - "занимается", а не олицетворяет истину)
Мем идиотский. Заниматься поиском значит не обладать.
Разумеется что наука не обладает всей полнотой истины. А вот религия - да. Поэтому заниматься в религии поиском истины глупо - она и так уже изложена и преподнесена на блюдечке. Дескать дело только в том что дураки никак не могут ее усвоить.
№280009Добавлено: Вс 15 Май 16, 14:50 (8 лет тому назад)
Dron
Обладает промежуточными итогами. Уже известно, что 2х2=4 (с оговорками). Горизонт неизвестного отодвигается. А у религий как дхармических, так и авраамических горизонта неизвестного нет - все разложено уже по полочкам.
Я предвидел такое возражение и хотел вставить известное высказывание Резерфорда "Есть физика и коллекционирование бабочек". Но подумал что и так понятно, что неточные науки все же основываются на, и не противоречат точным. Скажем история и археология, или психология, как неточные науки все же в случае каких либо споров проверяются точными, например возраст исторического предмета - радиоуглеродным анализом и тд, психология - медициной, нейрофизиологией (которые также неточные, однако более точны. И так до уровня физики и химии, математики).
Фуфло. То, что меряется точно - это точная наука, а остальное остается неточным. Истина устанавливается анализом и разделением на части, а не демагогическим смешиванием разного в одну кучу. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
