Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10516 Откуда: Москва
№279876Добавлено: Пт 13 Май 16, 23:22 (8 лет тому назад)
Росс
Как это "ума нет" ? "Ум" - это же аподиктическое. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№279878Добавлено: Сб 14 Май 16, 00:01 (8 лет тому назад)
А "аподиктическое" - это что, сконструировано не умом? Что-нибудь можете показать(пользуясь умом), что бы было вне ума? Ум отрывается в практике от его им понимания, то есть двойственности и открывается в его недвойственной чистоте и нерушимости неразличимого его единства всяческих самсар и нирван.
№279879Добавлено: Сб 14 Май 16, 00:04 (8 лет тому назад)
Где-то ж, КИ, есть сутта, где как раз и описывается брахман-прапорщик, лежащий на берегу и только и размышляющий о том - что на другом берегу, и как туда плыть и т.д.
Торчинов заблуждался. Все парадоксы там кажущиеся - на деле, это только игра смыслов и слов. И нет никакой особой иной логики. Давайте любой кажущийся вам парадокс оттуда - найду его нормальное разъяснение.
Только, пожалуйста, сразу сами найдите это место в разных переводах и желательно на санскрите.
Разъясните пожалуйста это место:
Цитата:
Будда сказал Субхути: "У доброго мужа или доброй женщины, возымевших мысли об аннутара-самьяк-самбодхи, должна родиться такая мысль: "Я должен привести в уничтожение все существа. После же уничтожения живых существ в действительности ни одно существо не бывает уничтожено.
И по какой причине?
_________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№279881Добавлено: Сб 14 Май 16, 01:29 (8 лет тому назад)
А вы сами, Кира, объясните. Это кстати типичный вопрос для проверки учителей дзен уровня достижения ученика. Чаще всего ученики несли чепуху, бо заморочены на концепциях. И учитель их выгонял и посылал далеко. Иногда, ошибочно приняв за основу Ума полную неописуемую пустоту, отвечали так, что учитель советовал им работать дальше, что они привязались к хозяину. А иногда, очень редко, ученики отвечали ему что-нибудь типа, "что , старый разбойник опять просчитался?"
Торчинов заблуждался. Все парадоксы там кажущиеся - на деле, это только игра смыслов и слов. И нет никакой особой иной логики. Давайте любой кажущийся вам парадокс оттуда - найду его нормальное разъяснение.
Только, пожалуйста, сразу сами найдите это место в разных переводах и желательно на санскрите.
Разъясните пожалуйста это место:
Цитата:
Будда сказал Субхути: "У доброго мужа или доброй женщины, возымевших мысли об аннутара-самьяк-самбодхи, должна родиться такая мысль: "Я должен привести в уничтожение все существа. После же уничтожения живых существ в действительности ни одно существо не бывает уничтожено.
И по какой причине?
"Существо", "человек" и т.п. - так же нет, как и атмана. _________________ Буддизм чистой воды
Торчинов заблуждался. Все парадоксы там кажущиеся - на деле, это только игра смыслов и слов. И нет никакой особой иной логики. Давайте любой кажущийся вам парадокс оттуда - найду его нормальное разъяснение.
Только, пожалуйста, сразу сами найдите это место в разных переводах и желательно на санскрите.
Разъясните пожалуйста это место:
Цитата:
Будда сказал Субхути: "У доброго мужа или доброй женщины, возымевших мысли об аннутара-самьяк-самбодхи, должна родиться такая мысль: "Я должен привести в уничтожение все существа. После же уничтожения живых существ в действительности ни одно существо не бывает уничтожено.
И по какой причине?
"Существо", "человек" и т.п. - так же нет, как и атмана.
Что значит "ни одно существо не бывает уничтожено" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10516 Откуда: Москва
№279889Добавлено: Сб 14 Май 16, 08:57 (8 лет тому назад)
"Я должен привести в уничтожение все живые существа".
Здесь "существа"=дхармы, опыт. Верно ?
"После уничтожения" - т е после нирваны.
"Ни одно живое существо не уничтожено" - здесь "живые существа"=атман, которого нет.
---
Зачем же автор сутры играется словами, называя одинаковыми названиями ("живое существо") то существующее (дхармы), а то не существующее (атман)?
Зачем о несуществующем (атман) вообще что-то утверждается ("не уничтожено") , тем более вводящее в логический ступор? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
я понимаю, что тебя привлекает "загадочные" сочинения авторово праджняпарамитских текстов, и читая их, ты ощущаешь свою причастность к высшей тайне. Мне тоже знакомо такое ощущение. Вот только к реальности и реальному буддизму оно имеет отношение только в виду "прелести" или той самой "тонкой клеши", о которых ты тоже читал. Почему так? Потому что буддадхарама - это органичный сплав теории и практики. Всякая теория поверяется в практике и если она не проходит такой проверки, то должна быть признана бесполезной. Вспомни значения базовых слов буддизма "кусала/акусала" - это буквально "полезно/бесполезно". Так вот, сравнение с языковыми навыками даёт чёткое понимание, связанное с практикой. Рассуждения же "всё есть/ничего нет" относятся к бесполезным.
Буддизма - это не мистицизм, но непонимание буддизма приводит к его мистификации. Благодаря своему мастеру я понял это. Надеюсь, и ты поймёшь. _/|\_ _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№279895Добавлено: Сб 14 Май 16, 10:18 (8 лет тому назад)
Дудкин, это не занос в никуда, а прочное удержание неразличимой основы. Никуда - это предел, понятие, которое слеплено из Ума. Остановка на этом понимании, или на каком-то другом - это остановка КИ и Фикуса на краю поля дхарм, скандх, виджнян. Это самсарический самообман плюс обман других.
№279896Добавлено: Сб 14 Май 16, 10:22 (8 лет тому назад)
Это тянет на уголовную статью. За изготовление, хранение и распространение наркотических веществ. Особенно среди детей, стариков и женщин. т.е. особенно незащищённых групп населения.)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
