Джняна. Она познаёт Истину как Высшее счастье, бо она - она и оно и есть.
Это бы имело смысл, если бы у уважаемого Роса была душа. И скорее всего, в таких рассуждениях, подразумевается, что Истина реализована и что немаловажно - осознана как счастье. т.е. относительно.
1. Если человек не осознает, к чему ведут его поступки, а ведут они к созданию его будущего мира,
2. то такие поступки нельзя назвать творчеством мира.
3. Человека нельзя назвать творцом мира.
Никак не понимаю, как из первого следует второе, так как явно следует обратное - поступки являются творением будущего мира, следовательно эти поступки можно назвать творчеством мира. И, соответственно, третье утверждение не имеет основания.
Если же смысловое ударение делается на осознанность поступков, то именно про это и учит Будда - сознательные поступки являются тем, с чем мы можем работать. Поэтому и нужна осознанность - сати, а с ней и все остальные семь компонентов. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
1. Если человек не осознает, к чему ведут его поступки, а ведут они к созданию его будущего мира,
2. то такие поступки нельзя назвать творчеством мира.
3. Человека нельзя назвать творцом мира.
Никак не понимаю, как из первого следует второе, так как явно следует обратное - поступки являются творением будущего мира, следовательно эти поступки можно назвать творчеством мира. И, соответственно, третье утверждение не имеет основания.
Если же смысловое ударение делается на осознанность поступков, то именно про это и учит Будда - сознательные поступки являются тем, с чем мы можем работать. Поэтому и нужна осознанность - сати, а с ней и все остальные семь компонентов.
ну вот объяснение по-простому:
Случай 1.
Вы с помощью строй.инструменттов строите дом. И всё получается как Вы хотите. Поэтому Вы - творец дома.
Случай 2.
Вы смешиваете в пробирке разноцветные хим.препараты. Вы совершенно не разбираетесь в химии. Вам просто нравится смотреть, как изменяют цвет разноцветные растворы. И вот в результате реакции получилось какое-то хим.соединение. Вы - не творец этого хим.соединения. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Джняна. Она познаёт Истину как Высшее счастье, бо она - она и оно и есть.
Мы зрением не можем видеть, сколько спичек в закрытом спичечном коробке. Но логикой и умом можем найти это количество спичек.
Мы умом не можем понять чего-то. Но можем воспользоваться, как Вы говорите, какой-то "джняной".
Продолжая по аналогии можно сказать так:
что мы чего-то и джняной не можем проджнянить, поэтому надо пользоваться незримым, немыслимым, не-джняевым, а супер-мировым-магнитом !
И так далее..
Т.е. ваше рассуждение может уходить в дурную бесконечность. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вт 17 Май 16, 15:06), всего редактировалось 1 раз
Если человек не осознает, к чему ведут его поступки, а ведут они к созданию его будущего мира (который будет в его опыте), то такие поступки нельзя назвать творчеством мира. Человека нельзя назвать творцом мира.
Человек осознаёт факт, что он грабит. Это создает соответствующее следствие, связанное с данным сознанием, которое проявится в будущем. Именно это следствие где-то в будущем человек и сотворил своим нынешним поступком. Мир же в целом - это просто собрание следствий всех прошлых поступков. Мир не надо творить отдельно от того, совокупностью чего он является. _________________ Буддизм чистой воды
Если человек не осознает, к чему ведут его поступки, а ведут они к созданию его будущего мира (который будет в его опыте), то такие поступки нельзя назвать творчеством мира. Человека нельзя назвать творцом мира.
Человек осознаёт факт, что он грабит. Это создает соответствующее следствие, связанное с данным сознанием, которое проявится в будущем. Именно это следствие где-то в будущем человек и сотворил своим нынешним поступком. .. ...
человек сознаёт факт грабежа.
А следствие из этого факта он часто не сознаёт. То есть он не сознательный, не понимающий творец мира. А по-просту - не творец.
Творец - это тот, кто понимает, как связаны его действия с творимым. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10346 Откуда: Москва
№280108Добавлено: Вт 17 Май 16, 15:15 (8 лет тому назад)
Цитата:
Мир же в целом - это просто собрание следствий всех прошлых поступков. Мир не надо творить отдельно от того, совокупностью чего он является.
конечно это так. Спор лишь о слове "творец". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№280109Добавлено: Вт 17 Май 16, 15:19 (8 лет тому назад)
Кира
Ходят слухи Кира, что джняна, есть всего лишь знание отличий души от материи. Не увлекайтесь так. Индусы ой не просты. И каждый термин, имеет четкое и ясное значение. По большей части нам не изведанное. Но меня так печалит и беспокоит это Тат твам аси Если меня нет, а всё Васу-Дева, то к чему жить? Быть...существовать. А Вы всё о мелком.
Ходят слухи Кира, что джняна, есть всего лишь знание отличий души от материи. Не увлекайтесь так. Индусы ой не просты. И каждый термин, имеет четкое и ясное значение. По большей части нам не изведанное. Но меня так печалит и беспокоит это Тат твам аси Если меня нет, а всё Васу-Дева, то к чему жить? Быть...существовать. А Вы всё о мелком.
это не я увлекаюсь, а Росс. Это он всё время говорит о чём-то вне познания, вне ума. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
и гость при том, гастролёр !
(как одесский губернатор) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№280113Добавлено: Вт 17 Май 16, 15:32 (8 лет тому назад)
Та ни. Говорят Буддизм, имея общую терминологическую базу с индуизмом, все же имеет иные значения всех терминов. Хотя вот карма, как простая зависимость человека от других ЖС, имеет тоже приятный смысл. И никакой мистики!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
И каждый термин, имеет четкое и ясное значение. По большей части нам не изведанное. Но меня так печалит и беспокоит это Тат твам аси 
Если меня нет, а всё Васу-Дева, то к чему жить? Быть...существовать. А Вы всё о мелком.
Еретик ж. Расшатывает дхарму и сангху. 