Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Абстракции, мысли — мано-рупа, а не арупа.
Речь про предмет мысли, а не про саму мысль.
Осмысление чего-то бывает такое: это либо осмысление мыслей, либо осмысление пяти чувственных объектов. Арупы там нет нигде, а значит это либо метафора, либо фикция, либо синоним нирваны.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Абстракции, мысли — мано-рупа, а не арупа.
Речь про предмет мысли, а не про саму мысль.
Осмысление чего-то бывает такое: это либо осмысление мыслей, либо осмысление пяти чувственных объектов. Арупы там нет нигде, а значит это либо метафора, либо фикция, либо синоним нирваны.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Абстракции, мысли — мано-рупа, а не арупа.
Речь про предмет мысли, а не про саму мысль.
Осмысление чего-то бывает такое: это либо осмысление мыслей, либо осмысление пяти чувственных объектов. Арупы там нет нигде, а значит это либо метафора, либо фикция, либо синоним нирваны.
Это осмысление того, что не имеет формы.
Такого не бывает. Объект всегда имеет какую-то форму, т. е. бесформенное — это безобъектное.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Абстракции, мысли — мано-рупа, а не арупа.
Речь про предмет мысли, а не про саму мысль.
Осмысление чего-то бывает такое: это либо осмысление мыслей, либо осмысление пяти чувственных объектов. Арупы там нет нигде, а значит это либо метафора, либо фикция, либо синоним нирваны.
Это осмысление того, что не имеет формы.
Такого не бывает. Объект всегда имеет какую-то форму, т. е. бесформенное — это безобъектное.
Ну, бывает. Например, числа. Число 2 - какой формы? Не путать с цифрой, словом "два" и двумя предметами. У него нет формы, но оно есть. И о нем можно мыслить.
Не знаю. С точки зрения теории панчаскандха, арупалоки вообще не должно быть, ибо лока и рупа — синонимы, а их противоположностью является нирвана, которую можно называть алокой и арупой.
На сколько я знаю. Арупа-лока это локация исключительно йогинов медитаторов четырех определенных объектов. Они так названы по типу объекта на который медитируют. Как например кама-лока названа по движущей силе этой локации - каме (сексу). В арупа-локе рождаются исключительно только те кто медитирует на эти объекты.
Я в курсе всего этого, но в буддизме нет арупа-скандхи.
Ну так я и говорю что "арупа" это не потому что там нет рупы. Там есть рупа. Это потому что объект медитации такой.
Аруповая рупа, аки жаренный лёд? А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
Да нет, не аруповая рупа. Обычная рупа там, должна быть. А "арупа" там - предмет мышления. Например любая абстракция - арупа. По сути вся математика, например, это про арупу, про идеалальные абстрактные вещи. И вот такие вот йогинские "математики" рождаются в специальных четырех локах. Ну, я так это понимаю.
Абстракции, мысли — мано-рупа, а не арупа.
Речь про предмет мысли, а не про саму мысль.
Осмысление чего-то бывает такое: это либо осмысление мыслей, либо осмысление пяти чувственных объектов. Арупы там нет нигде, а значит это либо метафора, либо фикция, либо синоним нирваны.
Это осмысление того, что не имеет формы.
Такого не бывает. Объект всегда имеет какую-то форму, т. е. бесформенное — это безобъектное.
Ну, бывает. Например, числа. Число 2 - какой формы? Не путать с цифрой, словом "два" и двумя предметами. У него нет формы, но оно есть. И о нем можно мыслить.
Числа — это тоже рупа. Благодаря тому, что это форма, т. е. имеет какие-то границы, вы ту же цифру "2" можете различить среди других цифр, а цифры среди букв, а буквы русского языка среди букв иностранных языков.
№549518Добавлено: Вт 15 Сен 20, 22:40 (4 года тому назад)
Кстати, а почему не путать? Почему вы сами число два представили как цифру, а не как некое внецифровое число? Может потому, что разделять такие вещи абсурдно?
№549521Добавлено: Вт 15 Сен 20, 22:51 (4 года тому назад)
Ну путать потому что число и цифра - это разные вещи. Цифра - это символьное отображение числа. Число (количество) границ не имеет. Я не могу вам показать число, потому что оно не имеет формы. Я могу показать вам цифру "2" (или II, или .., или - как угодно), могу буквы "два" (two, zwei, ni - и т.д.), могу показать яблоки, груши, мандарины (и т.д.) [в количестве двух]. Но не число два. Число (количество) не имеющее формы, но при этом существующее, мыслимое и относящееся ко всему ранее перечисленному.
Впрочем, ладно. Я же не против, если вы считаете числа рупой. Я просто вам рассказал как я понимаю.
Ну путать потому что число и цифра - это разные вещи. Цифра - это символьное отображение числа. Число (количество) границ не имеет. Я не могу вам показать число, потому что оно не имеет формы. Я могу показать вам цифру "2" (или II, или .., или - как угодно), могу буквы "два" (two, zwei, ni - и т.д.), могу показать яблоки, груши, мандарины (и т.д.) [в количестве двух]. Но не число два. Число (количество) не имеющее формы, но при этом существующее, мыслимое и относящееся ко всему ранее перечисленному.
Впрочем, ладно. Я же не против, если вы считаете числа рупой. Я просто вам рассказал как я понимаю.
Ваше понимание совпадает с буддийским, цифры и-или буквы визуализирующие понятие "два" - рупа. Сама идея (понятие) "два" - не рупа. _________________ Так я слышал
Ну путать потому что число и цифра - это разные вещи. Цифра - это символьное отображение числа. Число (количество) границ не имеет. Я не могу вам показать число, потому что оно не имеет формы. Я могу показать вам цифру "2" (или II, или .., или - как угодно), могу буквы "два" (two, zwei, ni - и т.д.), могу показать яблоки, груши, мандарины (и т.д.) [в количестве двух]. Но не число два. Число (количество) не имеющее формы, но при этом существующее, мыслимое и относящееся ко всему ранее перечисленному.
Впрочем, ладно. Я же не против, если вы считаете числа рупой. Я просто вам рассказал как я понимаю.
Ваше понимание совпадает с буддийским, цифры и-или буквы визуализирующие понятие "два" - рупа. Сама идея (понятие) "два" - не рупа.
Идея — это мысль, т. е. мана-рупа. Я ещё раз повторю, что в буддизме имеется теория панчаскандх, в которой нету арупа-скандхи.
Ну путать потому что число и цифра - это разные вещи. Цифра - это символьное отображение числа. Число (количество) границ не имеет. Я не могу вам показать число, потому что оно не имеет формы. Я могу показать вам цифру "2" (или II, или .., или - как угодно), могу буквы "два" (two, zwei, ni - и т.д.), могу показать яблоки, груши, мандарины (и т.д.) [в количестве двух]. Но не число два. Число (количество) не имеющее формы, но при этом существующее, мыслимое и относящееся ко всему ранее перечисленному.
Впрочем, ладно. Я же не против, если вы считаете числа рупой. Я просто вам рассказал как я понимаю.
Я всё считаю рупой. Единственное, что не рупа — нирвана, которая и есть истинная арупа.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А как познать такую чудную рупу? Описание метода есть?
